商品观察：新品兴戈EM2R对比EM2、IE40PRO、NA2

创作立场声明：对EM2全面升级版的看法。

音声指南专栏给兴戈EM2（499元）写过两次评测。

第一篇写于该型号上市初期，当时觉得它对威索尼可GR07C略有超越，比较推荐。

第二篇写于销售中期，因为当时森海塞尔IE40PRO深得我心，故而又简单做了个竞品对比，发现EM2比之仍有超越。

最终感慨，这塞子是款经得住市场洗礼的优质圈铁耳机。

但……

毕竟卖的太久了，随着同行们一个个的出新，我想兴戈肯定坐不住了。

于是，EM2R（599元）出来了。

它的包装比EM2有很大进步，甚至会让你产生“收藏”的想法。

美得如此惊艳，在国产耳机包装史上都可谓罕见。

尤其是考虑到它的定位并不是旗舰，售价也没有超出一千，就更令人感慨。

纸质也很不错。

开箱过程愉悦，同时也确定EM2R非常适合“送礼”。

侧面和背面均有毛笔字体的“洛神”字样。

内部一览。

收纳包大体造型没变，但细节工艺、颜色有一定变化。对比EM2的收纳包，总体看着更精美。

比较特别的是送了个“洛神”图腾胸章。记得这是早前该品牌设计好的赠品。

没想到这次直接放在了EM2R盒子里。很有纪念意义。

和EM2一样附赠两类耳套。均衡、通透。各三对。

这两类耳套下的听感差异明显，前者略强调低音，后者强调分离度。

两类耳套下的音色都很不错。但我建议根据前端播放器的音色特性，或是个人对音乐的喜好，自行选择。

我本人暂时更热衷“通透”套。

因为实在是太清晰了！而且低音也没有明显缺失。这种健康、自然的高解析令我着迷。

“薄荷绿”色的版本。

镀银线。粗度和EM2一样。

但不确定未来哪天会变色。

反正，我手里的EM2是变色了。两年时间。

延续以往的金属+塑料的混搭设计。

内部单元构成和EM2一样，都是一圈一铁。

但动圈部分由早前的镀钛膜片变成了新的碳纳米管膜，另外，楼氏动铁单元型号也有变化，且为了实现更优美的高频，创新的去掉了单元的音嘴，这个想法，在官方描述页有更详尽的介绍。看得出下了不少功夫。

整体做工水平和前代EM2似乎一样。

颜值方面，也许是耳机线还很新的缘故，总体感觉比EM2漂亮挺多。

和EM2对比。

可见EM2腔体尾端较尖，前端较方正。新的EM2R整体都趋向“圆”型，这间接缩小了体积，也因圆润轮廓，更适合“小耳朵”人群佩戴。

事实上，这几年有太多人都反映入耳式耳机戴一会就耳朵痛。也因此，包括索尼在内的很多厂商都在拼命设计更小巧的腔体。

嗯，这是应该的。

关于佩戴，EM2R的舒适感和稳定性要略胜EM2。

只是，仍需要对耳挂部分稍作调整，以便让腔体稳定在耳道内，不被耳挂过高的弹性牵绊。

综合佩戴的快捷感、稳定感，舒适度，我个人觉得EM2R表现的都挺好。

差不多能打个90分吧，前代EM2是80分。

对应的森海IE40PRO是100分，NF AUDIO NA2是75分（耳挂调整时间更久）。

PS：EM2R隔音（被动降噪）不算优秀，若对此有较强需求，可以给它另买个惰性海绵套。

导音管对比。

目测，EM2R的更粗一些，设计似乎也更巧妙。

上图：金属+螺纹是EM2R的插头壳子，旁边的是EM2。

两个造型都挺好，但质感上新品可能更好些。此外，多加的那个logo，也让它更有记忆点。

这里也一样，EM2R是全金属露出，EM2是半透风格，类似果冻。

再就是两者分线器相同。但没有拍摄。

——————

声音：

不用费耳力对比，即便口水歌都能区分出两者的“素质”高低。

EM2R解析更高。

它从低音到高音都有更卓越的分辨率，同时中高频亮度也比前代有一定进步。

简言之，就是“通透”。

具体结像特点是低音深沉，质好，量感适中，中频柔美、润泽、略有距离感，高频有较浓的“空气感”，会有“泛音”轻盈飘散的唯美意向生成。

这种全频“内秀”的味道也确实符合“洛神”之名。我相信会有不少人喜欢。

通透套下，女声（细嗓音）表现力是可以用“毒”来形容的。如果前端播放器很牛，这种毒性可能会成倍增加。伴随着中高音的轻灵，温婉气质，可能会让人无法自拔。

此外，“远景”化的结像特点，也让EM2R非常适合表现具有规模感，或齿音较多，中高音刺激感较强的音乐。而优秀的控制力和高频延伸，也更容易展现出器乐的华丽与奔放。

——-————

以下听感多基于通透套。

均衡套的中下盘清晰度会相对普通，但也会多一些厚度感和暖色的柔情。

——对比EM2——

EM2R在EM2面前会有明显的声场规模感。

相对的，EM2解析略显平庸，且时不时“闷糊”。

另外，人声结像也不同，EM2人声近，EM2R稍远，后者对各类音乐下的人声味道表现可能更“包容”。

听久了EM2R再听EM2，会觉得后者似乎只有泛“中频”区在发声，而中高频到高频似乎都藏了起来。

——对比NF AUDIO NA2——

两者水平偶尔感觉相当，但多听一会，还是会察觉EM2R响应的音域更广。

论声场的“规整”，或是说那种3D般的听感，EM2R会更好，它也更容易展现出器乐的自包围感与华丽。

但具体到低音和中音。NA2的扎实稳健（高密度+清晰度）有时又要比EM2R更吸引我。

那种拳拳到肉的锤击感和铿锵有力的人声，让EM2R表现的话，又成了另一种效果。听得出是风格差异。

EM2R的低音下潜很好，人声的听感也通常很动人，但风格柔性，刺激性、攻击性总是婉转呈现。

PS：NA2和EM2都有着近距离人声，它们都欠缺类似EM2R的大声场，但以结像力（清晰感、密度感）来说，NA2又是要好于EM2的。

——对比森海IE40PRO——

乐感层面，EM2R有较大优势，其人声、乐器形态相对IE40PRO都更饱满，也更润泽，后者时不时会有干涩感。

前代EM2面对I40PRO时，声场，特别是高频瞬态听着相对普通，但这个情况在EM2R这里不存在了。

EM2R的横向声场和IE40PRO几乎一个水平，两者都能展现出舒展、畅快的厅堂感，高频泛音也几乎并驾齐驱。另，纵深与垂直空间Em2r似乎更优秀。

由于规模感（声场）近乎相当，但自然度、人声美感，EM2R又明显胜出，那么以欣赏音乐的角度来看，EM2R又是明显好于IE40RPO的。

总体上，综合音响性和音乐性，EM2R＞NA2＞EM2＞IE40PRO。

而EM2R的自然、华丽、柔美的特性，也让它对各类音乐的驾驭变得异常从容和“杂食”。另外，若你喜欢蜜意浓情的人声，那EM2R也是极靠谱的选择。

EM2R对素质和听感的把控能力非常老道，尤其是初听就惊艳这一点，让我对它的好感要更甚于EM2。

它已降临，我不确定你能捂好你的钱包……