入门安卓砖香不香？飞傲M11s搭配FH9试用，W2-131参考

上一篇的主角——FH9，让我对飞傲的印象大为改观。厚润、顺滑、饱满，杂食、耐听、素质还在线。于是国庆把耳朵养好之后又开始继续折腾，想试试自家播放器搭配自家旗舰耳塞的效果是否会有品牌加成。

飞傲早年是做便携耳放起家的，当然主要是中低端产品，印象里很长一段时间都没有超过2000的产品。大概是2012年还是2013年飞傲出了个纯音播放器X3，当时相当火，一度成为千元播放器标杆。不过当年听过之后并没太触动我，因为当时的国砖远不如现在卷得那么凶，且随身烧友主流之选还是索尼、苹果、艾利和之类的大厂。之后的飞傲x5从千元上探至2k档，当年应该算中档次的价位了。不过在试听之后我选了ibasso的dx90，理由自然是音质上的。

那些年1000-3000的便携播放器，国产比较出挑的可能就是飞傲和ibasso。当时的飞傲还没加上安卓，且安卓系统也刚刚被三星、HTC甚至小米等智能手机带火，和iphone一起成为了诺基亚塞班的杀手。当年用安卓的播放器品牌，最早应该是ibasso的dx100，但开价5000多，曲高和寡。之后索尼z1050系列开始也用上了安卓，到X5那个时期索尼的安卓机皇是ZX2，不过印象里属于叫好不叫座的机型。起码在身边人的口碑和热度层面，zx2并不如前旗舰zx1。而z1050、1060系列基本都被索粉视为败笔。之后索尼推出醇音系列，金砖黑砖都放弃了安卓用了纯音。而彼时的飞傲、ibasso们也开始跟进，几乎开始全线推进安卓播放器。于是很多新入烧的可能会觉得飞傲也算是国牌里最早开始卷安卓播放器的，不过其实最早的是ibasso。

ibasso和老人家也有紧密关系，像首款安卓hifi播放器dx100、以及dx50/90这两款纯音机其实都是老人家主导参与的，当ibasso和老人家分家之后，前者开始100%做安卓机，而老人家则100%做纯音机，互不干涉。前者的安卓机出新频次也远远高于老人家，这些年后者一共才出了dp100、dp100金色限量和dps-l2这3个机器，有个dp150迟迟放鸽子，其余新品要么是解码、要么是耳放，还有专门给Walkman用的便携胆放、图形均衡器等奇葩玩意儿，另外老人家的耳机——鸟塞系列也做得风生水起。而ibasso的产品线几乎全都是播放器，还采用了可换耳放卡的设计，这个设计在国砖品牌里应该仅比hifiman稍晚一些，现如今ibasso的可换卡应该算是自家的主打特色了。

至于飞傲，在国牌里应该算是最稳扎稳打的，虽然我接触它家产品不多，但看着它发展到现在的程度还是心生敬佩。论销量和规模，我盲猜飞傲是国产hifi品牌里的no.1，于是从这两年的产品明显可以看出，做工更精致了，布局更全面了，总而言之，更有大厂的“气质”了。

夸到这里打住。还是理性的局部分析、就事论事。这次的m11s是飞傲上个月才出的机器，售价2998，踩着3k线。这条线在我看来算是从入门到中端的分界线，一旦跨过去，那么将面临5k档中端机的强力威胁，比如ibasso的dx240，而一旦往里收一收，那么便会成为“消费级”到“hifi级”过度的所谓进门槛产品，性价比也会有所体现。去年一整年，3000内播放器新机都寥寥无几，印象里主流大厂就山灵有出，其余的都在卷小尾巴耳放线。结果今年入门hifi砖又有了复苏迹象，无论是主打纯音机的海贝rs2，还是ibasso的dx170，都在抢3k档DAP的“头把交椅”，而飞傲自然不甘居人后，依然抛出其常用技能——综合性能+易用性。

上图是m11s对比前作m11的参数变化。可以明显看出提升是全方位的，而且飞傲的参数向来没有水分，可信度很高。对于这些主流国产播放器品牌来说，如今起码都迭代到了三代以上，无论是模具的成熟度还有各种供应链应当是相当熟稔。由此而来的缺点则是同质化，比如各家的屏幕都是720P/1080P的5寸左右的大触屏，处理器用了骁龙的660，再往上就665，内存配置一般是3+32，少数是4+64，以上BOM成本相当透明，厂家也抠得很细，在价格齐平的互卷时代，你只能从各个地方扣成本来提升竞争力。从这点讲，飞傲的规模优势带来的供应链优势肯定是存在的，由此整机的配置和做工，在同价位产品里来说是较优的。

实际上手后，发现并无明显廉价感，虽然是趋同的大屏，不过好歹还有些自己的设计细节，比如有些机甲风格的六边形按键。如今的飞傲，已经形成了“黑色一体化”产品布局，黑色和白色是最适合科技产品的颜色，不过白色难以驾驭，且有苹果高山仰止，黑色自然成为最稳妥的选择，看看索尼和最近ak的配色就明白了。接口一应俱全，这次m11s还提供了平衡lo，也和最强竞争对手保持同样的功能配置。至于快充、蓝牙之类的锦上添花的设计，应该是进一步提升差异化的小举措。

系统，m11s用了安卓10，用惯安卓机的应该无需学习成本。机器分安卓模式、纯音模式和无线扩散模式，但对于我这样的习惯苹果系统的来说，m11s的操作还是不够丝滑，优点是几乎不卡顿，不会像多年前用dx100、zx2那样让我无力吐槽，缺点则是界面+屏幕素质无法和主流智能手机像媲美，肉眼可见的差距。所以把它当一个带流媒体功能的mp3用会更好，如果拿来当备用智能机使，大概率会失望。

音质层面。其实是重中之重，但是等我听了几小时之后却发现有些泛善可陈，也许烧友所说的“飞傲除了声音之外其他都不错”属于刻板印象，但印象的背后也会有一定道理。单就m11s来说，虽然看数据单端和平衡的推力都挺大，信噪比之类的参数也算漂亮，可搭配自家耳机之后出来的声音着实有些平淡。用锐评说法就是数码味奇重，毫无乐感。哪怕和2k档的w2-131相比也占不到丝毫便宜。后者的人声韵味、两边的横向声场以及低频弹性，对比m11s都有可闻的优势，像w2-131这样的热门小尾巴，在发烧圈也受到了颇多指摘，说声音远不如中档播放器，因为供电不行balabala，但就我对比3k级别的国砖来说，w2-131在素质层面是有优势的，我用400k的aac放m11s里和苹果音乐里256k的aac连小尾巴对比，w2-131的细节感甚至会更多一些，而且背景也更干净，推力上的劣势在驱动fh9时也感受不到，所以我觉得评价器材还是通过尽可能客观的控制变量，再结合较长时间的主观听感来作对比，这比光看网上评论可靠的多，要知道，大部分都是没（仔细）听过、甚至没摸过真机的键盘侠。

最后想说的是，无论是安卓机还是小尾巴，都不是完美的随身选项。哪怕是25000的金砖二代，依然会遇到系统卡顿、发热，音质可能不尽如人意的问题，要知道，2万多的索尼旗舰，居然还在用联发科的4核a53，这要放国砖上的话会引发怎样的吐槽。但索尼的看法就是，对于安卓播放器来说，这样的U能用就行，剩下的优化应该放音质上，而不是安卓11这个系统上。于是在索尼眼里，安卓机的智能性本身就是个锦上添花的功能，而真正的刚需是音质本身，对金砖2来说，索尼自家的调音以及品牌力是最值钱的部分，至于飞傲的入门安卓砖，我认为真正适合的人应该是流媒体刚需+更多用来作扩展（LO、蓝牙发射）的玩家，如果仅仅把它当作主力机直推耳塞，那么选智能手机捆绑高端小尾巴或许是更好的选择。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～