读《张公案》学道理:「别让恶意揣测拖累自己」
创作立场声明:本人自行购书并阅读,无任何商业宣传、带货等目的,仅为个人读后感受分享。读万卷书,行万里度,作者毕生之理想。
今年上半年,偶然间看到影视剧化的《张公案》预告,一时好奇下单了原著,谁知竟是直接买了第二部,不过好在是两个案件,所以并没有影响阅读。读完后感慨颇深,里面的道理有很多,得品,我仅捡其中一条与大家念叨念叨。
先来看一段文字:
门房望着马车扬起的烟尘,心道,不知这小官还要去哪家送人情,跑的这么快。回到屋内拿起拜帖向门内道:“转禀老爷,丰乐县的姓张的新知县,方才来拜。”
小厮接过,叩开房门。
其实冯邰不在衙门,此时就在府内。听了小厮的通报,冯邰自书上抬起眼。
皇上塞来个陶周风的爱徒,抚慰?与刑部建立情谊联系?刑部的眼线?暗示他冯邰不会带下属?呵呵,不过一小卒尔,不堪当回事。
竟先来拜?行事竟如此庸俗?竟与沽名钓誉浑水摸鱼逢迎溜须之辈举动如出一辙。呵呵,陶周风爱徒,不过如此。
冯邰瞄了一眼拜帖,让小厮丢至案角。
瞧瞧,愣头愣脑的张屏因好友的好意提醒去拜拜山头,张屏虽不懂人情世故,但也懂得一个“礼”字,自然是照做。只是不成想,竟是惹来对方这么多猜疑,且句句都是恶意揣测。也许有人会说,混迹官场这难道不是正常的吗?老话说“常在河边走,哪有不湿鞋”……正因有这样的想法出现,让一件原本不对的事情变成了见惯不怪、习以为常,从不对变成了没什么不对。
冯邰原本就对张屏有偏见,经此一事更甚,这也是为何后来他总是对张屏恶语相向,在调查案件时,一再训斥张屏,即便他明知张屏的推理是正确的,他也不愿改变自己的态度。
其实,在我们日常生活中,也会遇到类似情况,只是更习惯用“对人不对事”来形容它。因为不喜欢,所以对方做什么都是错的,做什么都是怀有恶意的。
越是如此想,越会迷失自己。情绪被对方牵引,愤怒与厌恶仿佛安装上了开关,当看到对方的脸、听到对方的声音,开关就被一股无形的力量按下,负面情绪就被“释放”,肆意破坏我们原本的理性。
时间一久,我们成为了恶意揣测的“奴隶”,在它的影响下开始传播他人的负面言论,从此与理性、客观背道而驰,越行越远。
说了这么多,我们如何避免自己成为这样的人,或者如何让自己减少对别人的恶意揣测。答案自然也在书里。
看看这段话。
冯大人方才的教导不算不严谨,单用这句话,便能驳倒。
但张屏知道冯大人其实是想告诫他,千万不要凭空乱猜冤枉好人,这般严格是对他的关爱。
兰珏和他说过,别人说话的时候,如果了解其本来的意思,那么就尽量虚心领受,言语上偶尔的失误,不要反驳。
张屏本来一直觉得,有错,就要指出、修改,对兰珏的话不太能接受,后来琢磨了一下,又觉得很有道理。像他,也经常说的时候是这个意思,不知道为什么,别人听起来,就是另外一个意思。言谈并不能代表实际。对此不做反应,只理解别人真正的好意,大概就是所谓处事中的容吧。他照着这话做,发现确实会省下很多不必要的事。
回想一下,我们为何会对一个人有偏见,产生的原因有许多种,但归根究底是对方触及了你不喜欢的点。那我们要从源头上先做出一些改变:尝试去了解其本来的意思。如果因为误解导致偏见的产生,进而发生后续一系列的恶意揣测,影响到了自己的情绪,那真的是得不偿失。
了解了其本来意思后,如果对方是对的,那么就尽量虚心接受,不要去反驳,给自己时间思考,总是可以想明白的。如果想不明白,去找身边偏理性的人去帮你分析,引导你理解,经历几次后自己也就明白了。
张屏就是这样做的,遇到别人的质疑,或者与自己意见相左的时候,他会回想兰珏的教导,然后自己慢慢琢磨,试着去实践。时间一久,就咋么出味儿来了,是这个道理。我们也可以如此。
再看一个例子。
兰珏步下台阶,左右随侍尚未到近前,他便微笑向张屏道:“那谢县丞,为什么要咬你?”
张屏怔了一下,而后垂下眼皮:“学生与谢大人,在公务上有些分歧,起了冲突,已经没事了。”
兰珏看着他脖子上那个牙印儿抬了抬眉毛:“哦,谢县丞白白净净斯斯文文,竟是个性情中人。”
兰珏是张屏的老师,并且非常欣赏张屏,一度想要到自己麾下。看到张屏被人咬,不去揣测缘由,一边觉得有趣,一边引导教育张屏,给他一些指点。我们在听到、遇到一些事情的时候,也要学会不去第一时间下判断,同时也不要说出有错误引导的话术将别人带偏,我们要做到慢慢去寻找答案,努力去看清事情的本来样貌,这才是正确的方式。
现在回过头来想一下,没读过《张公案》这本书的人,凭我摘抄的部分是不是觉得冯邰是一个时时刻刻都在恶意揣测他人的人?由于未知全貌,所以我的只言片语也可能引导一些读者的印象。那么,真相是怎么样的?感兴趣这本书的读者可以从阅读中找到真相。
特别强调:如下配图只为让大家知道这是一本好书,仅作为个人读者推荐。PS:实在是懒得拍摄图片了,但故事中的案情真的很精彩,人物性格鲜明,本人特别喜欢,也是一个周末不吃不喝读完的,可想而知其吸引力。