Pico Neo3 开箱万字测评——和Oculus Quest2全面对比

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。如参加张大妈家的活动获得，我会在文中点明。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇！

导言

现在说起VR设备，你脑海中会浮现出什么场景？是商场中夸张炫酷的设备，还是手机+纸盒这种可爱简易的DIY装置？这两类反差极大的VR设备如今依旧存在，但已完全out了~因为2020疫情期间，VR一体机在易用性和普及程度上得到了质的飞跃，可以说“大人，时代变了~”

简易VR设备

促使这次“时代”改变，将VR这一曾经的风口重新拉回大众视野的，是Facebook在2020年大卖的Oculus Quest2（后简称Quest2）设备。依托于Facebook的持续投入，该设备既价格亲民，又能让人沉浸到高质量的VR体验中，个人觉得它应该是当前（2021）以及在未来一段时间内（2年左右）体验最好、引领风向的民用VR头戴一体设备。但由于众所周知的原因，国内大众可能难以体验到它的神奇之处，难道我们国人就没办法体验《头号玩家》中的场景，感受下个时代的来临吗？

《头号玩家》海报

答案当然是否定的，国内也曾火爆过VR潮，在大浪淘沙后虽已所剩无几，但留下的产商还是坚持想法，有几把刷子的，Pico（小鸟看看）算是其中的佼佼者，今年5月推出的Neo3在硬件上已向Oculus Quest2看齐（暂不表软件），综合来看可能是国内目前最适合体验Metaverse概念的可得设备——没有体验过VR的爸妈在使用后说“哇，还可以这样？！”，这款VR头戴一体设备究竟怎么样，和Oculus Quest2比哪个好（答案可能没想象的简单）？请听作为虚拟现实爱好者的我一一道来。

本文将从

• 硬件：包装、头显、控制器、配件

• 软件：引导流程、主控界面、原生应用、应用市场、体验市场、社交属性、小细节

两个大方面对比Neo3和Oculus2的基础版，力图给大家一个全面的选购视角。但其实客观上来说，两个产品背后的财主和投入完全不在一个级别，对比介绍有点像一个新社交软件和微信PK，结果很显然~但比较测评的过程中也有亮点，有些点说不定正好满足对味的玩家，毕竟Metaverse是正在进行时，一切还未定义完全，很大概率上最终可能也存在不止一个“宇宙”。

硬件

包装

包装决定了产品的第一眼，在这个颜值即正义的年代，VR设备的包装是什么样的呢？

Neo3

Neo3的包装上是机型的照片，对于没有接触过此类设备的玩家来说还是挺有高科技感的。除去外封后显示出彩晕白字——“ALL IN PLAY”，不知道是不是PICO的英文LOGO，设计感尚可，盒子包装材质和边角细节还有点毛糙，可进一步加强。

打开盒子后左右布局，左侧为最终要的一体式头显设备，右侧为控制器及其他配件盒。头显处有简单的操作说明，算是比较简单自明的。我认为一个好的产品很大程度上是可以引导用户使用，较少依赖用户说明书的（参见苹果等做的好的智能机），Neo3在这方面基本达标。

头显主控按键（类似手机的Home键）在右侧，前方四个角上有传感器（类似于手机摄像头），有没有一种无极剑圣的感觉。

控制器摆放成“Z”字，还是蛮酷的。

右侧盒中不要漏了一个面部垫圈，一般带眼镜的玩家需要用来加垫。

全部配件如下，有充电器，这方面请国内厂商千万不要学苹果环保。总的来说外观设计良好，但细节值得再抓一抓，给4星。

【包装评分】★★★★✩

Quest2

相较之下Quest2的包装又如何呢？主观感受上，我觉得Oculus的包装更“性感”，这可能是由于包装更纤长，底色更妖娆导致的，这个粉紫渐变的背景还有点毛玻璃那种朦胧的感觉，更深一点的设计分析我也不会，大伙看看手机实拍图。

Quest2 盒子

外封去掉后，可以看到Quest2的盒子是牛皮纸质感的，做工质地都很好啊，很多人直接把这个做收纳盒了，Oculus的运营号也曾发推问过有没有还留着盒子的小伙伴，低下一群人举手，这个方面PICO可以学习下，所有细节玩家都是会感受到的，也是可以拿来运营的。

由于算是鼻祖，一些设备外观上基本差不多，Quest2的头显示器更素净，控制器更矮胖。

说明书之类的东西甚至更加简单，这方面真实让我想起了苹果，不过这也见仁见智了，对于第一次接触VR且是国内英语还有点吃力的玩家来说，可能不算是个优点。

整体来说Quest的包装更精致，有苹果风的感觉，是可以收着用的级别，给5星。

【包装评分】★★★★★

头显

头显可以说是VR设备含金量最高的部分，也是产生体验、性能差异的重要原因。手机时代，大家不遗余力地追求着可接受价格下的更好配置，这对于VR设备也是一样的。我们来看看为什说“Neo3在硬件上已向Oculus Quest2看齐”。

Neo3

Neo3屏幕使用4K高分辨率的LCD屏幕，单眼分辨率参数是1832 * 1920 像素，773 PPI(Pixel Per Inch)，屏幕刷新率也可到达90Hz，视场角98°，在静止或移动状态下都有不错的画面体验。VR这种以视觉欺骗大脑的装备，清晰度是特别关键的，不仅影响到真实感，还会和眩晕等反映息息有关。官方说未来还将支持120Hz刷新率，希望快点到来，虽然肯定功耗更高，电池更不经用，但当前VR作为家居而非移动携带设备，电池这个事情重要性还是可以让位给体验的，实在不行插线玩。屏幕方面需要讨论下的是这个LCD，虽然是现在的趋势，包括Quest2也采用的同样的配置，但较于OLED屏传闻有背光蓝光伤眼的问题，本人玩久了（1小时）也确实眼酸，但这个是类似于玩手机的正常现象，还是怎么的有待大家一起观察讨论。

外观上，之前的图中也可以直观看到采用了黑白熊猫式设计，比较有特色的是眉心有个金属质感的散热口，感觉散热确实还是挺高效的，没有过雾气的使用体验，这一点比Quest2体验要好，玩Quest2的时候我会时不时擦一擦镜片。

头显部分另一个要夸Neo3的就是绑带设计了，因为采用了电池后置的设计，虽然总体有620g，戴上后头部总体感觉却比Quest2压力小。Quest2带上后因为重量都在头前部，带个半小时会感觉脖子僵硬（主观体验），同时Quest2的绑带也是魔术贴式的简易型，感觉没Neo3的双拉式的容易调节。Quest2这么设计是为了省钱压低售价，我是在某宝买了个国产的精英头套才能愉快地玩耍。

可能会有人好奇每个人的头部大小、面部五官都不一样，能在这个标准化的机器中得到一样的体验吗。这个问题设备是通过头显顶部绑带松紧+瞳距调节方式解决的，可以用手拨动镜片进行三档调节（58mm、63.5mm和69mm），看商品评价好像也没人吐槽过瞳距不够，还有很多教你怎么“微调”的教程。但是！！！作为大头星人，还是要呼吁下Neo3头显上部的绑带调节可以再多一点。同时不知道是不是因为模具设计参考的是Quest2，Neo3鼻梁处的贴合设计感觉没按亚洲人的鼻形来，还是有点过高的，对于我来说漏光，这个可以在淘宝上买垫圈解决，或自己塞个纸DIY下，我是懒得弄了。

电池由于采用了后置设计，提供了5300毫安的容量，实际使用情况充满电能坚持2-3小时，每天为了打卡玩30分钟可打三次（估计会因运行应用不同产生差异）。

头显拥有6DoF（六自由度）定位，没有其他外置追踪设备，几乎可以在任何时间地点使用。

最后谈一些重要的配置。Neo3有6G内存，采用了高通XR2，性能较前代机型提升了不少，支撑起了高清高刷的画面输出，增强的AI运算，以及现在不知道啥用但未来可期的5G网络。这些因为和Quest2一样，普通人的感受主要还是从体验切入，就不细展开讨论了。

【头显评分】★★★★★

Quest2

Quest2由于先发，硬件上没有领先之处，XR2的芯片，6G的内存，4K的LCD屏。存储容量上是64GB和256GB两种选择，对于游戏爱好者来说64还是有点小的。瞳距调节为58mm、63mm和68mm三档。游戏状态续航大概为2至2.5小时。

差异化最大的地方一个是前面提到的头戴，材料是比较简陋的布质，带着也确实会重量不太平衡，建议有条件的换成精英头戴那种旋钮式的。

另一个是刷新率，Quest2默认是90Hz，现在已支持120Hz更新，这方面其实也属于软件的领先吧，按Neo3的说法是也会有这个更新的。

其他诸如设计上的纯白机身设计大伙看图就知道差异点了，这个倒是各有所爱。总的来说我会给4星，扣除的一星在头戴上

【头显评分】★★★★✩

头显对比

控制器

控制器决定了玩家与虚拟世界的互动体验，个人一直认为当前虚拟现实最急需解决的问题是输入端（控制器）没跟上输出端（头显）的步伐，要是可以准确捕捉到我们手、脸、四肢的动态，达到可作为生产力工具的水平，比如在VR中敲代码，那才是真正的虚拟现实世界的到来。

当前一体机的主流方案是通过手握式的控制器来实现交互，设计上还算比较贴近手的自然形态，一般通过对控制器对应光标点点点来操作交互（游戏中会更丰富），我们来看看具体的硬件信息。

Neo3

Neo3一对手柄也是6Dof的，通过内置的32个光学追踪传感器和头显上的追踪装置一起达到了238° * 195°的光学追踪范围，提供了不错的追踪定位体验，能满足绝大多数游戏的需求了。但在一些场景还是存在不准的现象，我有时会在Neo3的应用间切换时需要重新定位，还有一些应用中（比如Pico home）中模拟出来手臂模型很奇怪，这些应该也都是软件优化不够好的范畴，实际沉浸后玩耍操作起来还是没有什么误差的。

Neo3控制器

控制键位Neo3左右手是一样的，单个控制器一共有7个控制按钮，食指、中指各一个，面板上5个。

Neo3的控制器的充电和头显不同，通过电池供电，这么设计一方面肯定是为了节约成本，另一方面控制器的耗电速度也确实很慢，可以与头显差异化开来，一对电池目测玩一个月是没问题的。

材质上控制器采用的普通塑料（应该没有特殊的地方吧，不然会宣传），手感摸起来不突兀也不惊艳，可能就是为了让玩家减少对它的注意吧，当然还有省钱。

提到控制器还需要谈一谈整体的操控系统，和Quest2比，Neo3当前还有一些劣势体现在对手势控制的支持上，Quest2支持通过光学追踪双手 28 个自由度的变化，实现不要控制器裸手操作VR界面。但这个落后也是软件上的，官方说预计2021年3季度会加入裸手识别。

所以总的来说因为有不准的现象，没有手势功能，材质也一般，中规中矩给3星。

【控制器评分】★★★✩✩

Quest2

Quest2的控制器整体和Neo3相同，从材质到外形，整体短小一些。但是在使用过程中没出现上文所说的Neo3的一些定位问题，加上支持裸手操作（有时候带上头盔就想看看片），感觉更好。这背后都是Oculus家强大的算法及优化底子，还是得大大夸下的。

控制键位Quest2左右手有一个按键不一样，单个控制器一共有6个控制按钮，面板上4个，大拇指可选按键少了一个，感觉设计上更好点（less is more）。

Quest2控制器

总体来说Oculus的控制器算法上更胜一筹，但由于本身也是节约成本的产物，以前的电池槽的磁吸安装设计没了，固定绳也不再是皮革材质，离完美差一点，给个4星。

【控制器评分】★★★★✩

配件

目前两个产品的配件都是包括充电器和头显垫圈，充电器参数见图，我觉得对用户来说差异性不大，就不打分比较了。

Neo3

Neo3充电器

Quest2

Quest2充电器

软件

VR一体机当前还不算大众产品，在国内来说更是相对小众，虽然想象前景很美好，但决定着能否出圈以及未来的市场大小的，还是其所能提供的价值，在当前阶段，这一价值体现在能给玩家提供什么样的沉浸式体验，在硬件趋同的情况下，软件所带来的综合体验差异就成了关键因素。

引导流程

把引导流程作为首先讨论的对象是因为当前阶段还不属于大众产品，需要教育用户。引导流程即是用户接触这个产品第一眼的“眼缘”，也是教育用户减少后续阻力的最佳时机。二者的引导流程由于我并没有刷机重新体验，而是凭记忆所写，如果有遗漏或说错的地方，欢迎指正。

Neo3

Neo3开机后眼前会出现PICO这四个不大的英文字母，是机器的Loading时间。等待完后便可以看见黑白影像下周围的环境，眼前还悬浮着安全边界设置的引导，这种体验对于第一次接触AR、VR的人来说还是很神奇的。

安全边界设置总的来说分快速设置和自定义两种模式，默认的快速设置让玩家选择是站姿还是坐姿，范围大中小，设置起来很方便，是Quest2没有的特性。自定义模式则是参考头显中给出的演示视频，用控制器画出一块地作为自己活动的安全范围，很像孙悟空用金箍棒为唐僧画一块地阻挡妖怪，Neo3中的这种自定义模式反而是Quest2的默认模式（没有其他可选），操作难度也不大，体验有点新奇，但是如果每次开机在不同地方的话（比如看剧想沙发上，玩游戏想客厅中央），还是Neo3的操作更快捷。

安全边界引导设置完后，马上就进入了主控界面。此时新玩家肯定会被眼前的景色所惊喜到，自己处在了一个类似于太空飞船中的观景平台一样的的地方，远处就是地球，有点微信打开界面那味了。眼前还有直观的主控界面面板，但此后再无其他引导教程，包括不会介绍控制器按键的使用，需要玩家自身探索。但这一点其实值得讨论，由于本人之前使用过相似的VR产品，不会存在太多障碍，但是对纯新手玩家来说，不知道会不会有操作上的疑惑。如果是从安全边界引导就操作过来的玩家，肯定会知道确认是哪个按键，摸索其他功能的可能性也比较大，但如果想把这份体验分享给家人朋友，是不是最好还是带他们从某个引导教学开始。

此时设备也还是一个没有激活没有上网的模式，上网激活后一些运动数据、活动打卡等记录才会开启，但相对应的退换货政策可能有不同。我拿到的机器此时系统还需要更新，才能有打卡等一些新的特性。

总的来说Neo3的引导流程给人体验还是很不错的，阻碍很小。

【引导流程评分】★★★★✩

Quest2

Facebook在2020年8月开始要求新用户和购买了Quest 2的用户使用Facebook账号登录Oculus头显，进一步往前拓展其在VR/AR领域的战略。Oculus Quest 2的发布更像一款移动社交平台，而且其提供的服务更加明确——基于Facebook社交。

Quest2的体验在安全边界方面是类似的，即前面提到的Neo3中的自定义模式。但后续使用会发现Quest2的边界有记忆功能，玩家在客厅中央画出的边界，下次玩它居然还记得位置！这背后一方面是算法的强大，另一方面是交互逻辑认为玩家一般会找固定的地方进入VR世界吧。Neo3似乎没有这个特性，但因为用的更多的是快捷模式所以也不重要，细想下不知是不是因为算法难度问题，Neo3走的是另一种低成本的巧妙路径。

后续Quest2的引导和Neo3就大不相同了，用户会有一系列无法跳过的教学视频。这时最大的阻碍就出现了，需要联网登录Facebook账号（只能用它家账号）。我当时了解到的是必须通过路由器修改才能进行，还不能通过一般的DNS修改或者手机的特殊热点，欢迎有其他经验的人补充。对于没有相关经验的玩家来说，难度绝对是劝退级别的，不花个几天搞不定。因此在国内，引导体验由于特殊网络原因，这一步直接“扑该”了。

如果你是一个早已见过大世面的Geek，或者坚持探索的有心人，那么解决网络问题后，会进入一个教学空间中，教授基本的控制器操作，完成后迎接你的将是一个类似于《塞尔达》林克初出洞穴后的美丽主控界面，个人感觉比Neo3的更精细，色彩更绚烂，是人文感而不是科技感，我还是蛮喜欢的。

所以总结起来，对于国内玩家，因为劝退级网络因素（外部因素），引导流程给1星，但由于本身做的挺好的（内部因素），加1星，综合2星，这个数值大家根据自身情况辩证来看。

【引导流程评分】★★✩✩✩

主控界面

Neo3

Neo3的主控界面官方称号Pico UI 3.0，是以黑色为主基调的简洁风格，上下结构。底部包含主菜单和一些设备基础信息，视野中央为内容面板。

主菜单有“推荐”、“活动”、“应用”、“应用商店”、“文件管理”、“运动中心”6大模块。可从主菜单的设置看出一些情况，“推荐”和“活动”都是偏运营的内容，一个是官方主动推优质资源，一个是通过打卡等奖励方式吸引用户多参与，当前阶段Pico还是希望玩家多多体验，多多停留的。“应用”和“应用商店”都作为主菜单其实感觉可以整合，属于类似领域。“文件管理”不用多说，属于安卓和windows习惯下应有的内容。“运动中心”这个作为主菜单就有点意思了，估计一方面是希望体现VR的健身价值，另一方面想还是为了配合火热的180天打卡，希望大家在VR世界中更经常的体验。总的来看凸显了PICO运营上的努力，后面在收集到一波用户的使用情况以及反馈建议后，估计还会随系统升级持续调整的。

Neo3主控界面

主菜单下方的设备基础信息包含时间、电量左右手控制器状态，安全边界情况，网络情况，蓝牙情况以及“设置”按钮。都是很重要的基础信息，以及系统基础设置的入口。

整个主控界面简洁易懂，没有什么硬伤，给5星。

【主控界面评分】★★★★★

Quest2

Quest 2的主控界面也是一样的黑色基调上下结构，这一套设计和配色确实在可变复杂背景下比较通用。但主菜单大不相同，有导航、用户、分享、通知、设置5个大类，可以看出和Pico当前的内容运营思路不同，Quest2继承了Facebook的社交属性。“用户”、“分享”、“通知”都是围绕着用户互动来设计的，“导航”中推荐的内容，VR中形形色色的游戏都只是互动的契机。

Quest2主控界面

设计思路同样易懂，没啥毛病，5星。

【主控界面评分】★★★★★

原生应用

再来看一看出厂机器带了什么原生应用，包括预装的和后续可以免费装的，毕竟非付费功能还是大家比较看重的一块。

Neo3

Neo3预装的应用除了主控界面菜单中对应的那些（安全区设置、运动中心等），我注意到的还包括：

• Pico home：玩家可以在其中开设上限为10人小房间，房间中可以投屏房主选择的应用内容，公开房间大家都可以看到、加入。现在来看大家主要放B站内容，大家一边看一边聊天，有点弹幕吐槽变成语音吐槽的意思。这个应用的名字有些意思，不知道Pico是不是想实验把它作为Pico“宇宙”的入口。

• Pico多人影院：可以设置更多人（30）一起看电影，所模拟的环境也是真实的电影院，因此感觉不太适合在里面说话，还是比较符合多人影院的设定的。不过想有所社交的话可以在影院外面的公共草坪上互动，提供了一些互动的操作——甚至有打牌！

• 在线影院：官方收录的一些VR影视资源，从美女到风景都有，想放松的时候还是蛮适合一个人静静地看的。

• 游戏串流助手：提供通过插线串流PC电脑，玩Steam VR游戏的功能。

• FireFox浏览器：没想到吧？不过FireFox确实是现在做的好地、开源地支持VR资源的浏览器，可以通过它访问互联网上的VR影视资源，不要再问我啦，我什么都不知道。

Pico多人影院

总的来说Neo3的原生应用算上菜单中的功能，还是有一些积累沉淀和想法的，给4星。

【原生应用评分】★★★★✩

Quest2

Quest2预装的应用包括Score boards（展示在游戏中的成就）、First steps for quest2（引导教学），好像FireFox的浏览器也是初始就安装好的，有点忘了。看上去预装的应用比较少，但其实是很多功能（比如和朋友聊天）不是以应用的维度存在的，而是系统级别的功能。

而Quest2中先进的系统功能很多，特别是系统v28版本升级后，有一个十分重要的功能——Air Link，可以实现无线玩PC端的内容，所以像《半条命：Alyx》这种当前最好SteamVR游戏，都可以通过Quest2无线体验了。听说未来还会有诸如MR办公等重要特性，可以说Quest2的原生应用功能一直在引领行业，必须给5星。

【原生应用评分】★★★★★

应用市场

这里讨论的应用市场说的是VR机器内原生应用市场（或称应用商店）可以下哪些应用内容，不包括Steam VR上买来后串联玩的和通过数据线传输APK离线安装的，因为对于普通玩家来说，原生应用市场才是阻力最小的应用安装方式。

Neo3

应用市场中可以下载的内容分为应用和游戏两种，自发布会以来确实按所描述的在持续更新。应用都是免费的，把很多主流的APP搬了过来，包括B站和微信，它们在VR中的呈现方式相当于投影仪投影在一面悬浮的墙上，并不是360°立体式的，但有了这些应用也为VR融入正常生活铺设好了道路，很多人会在Pico home中播放B站内容，就是通过这种方式实现的。

应用商店内容较少

游戏市场内容较多

游戏免费的还不是太多，一些出名的精品游戏大多都是有偿的。这里说有偿而不是收费是因为可通过多种方式获得，比如P币，或者买Neo3时的一些活动。精品游戏的测评可参见其他博主，或者直接看大家的评分。免费游戏我觉得其实也还是可以的，完成度比我预期的高，相信未来会有越来越多的资源。

【应用市场评分】★★★★✩

Quest2

Quest2的应用内容十分丰富，因为它凭借其巨大平台优势帮助应用实现盈利，吸引了很多游戏制作厂商开发，同时它前期也对应用质量严格把关，拒绝了很多半吊子的应用在其上发行圈钱。这套模式当前已实现正向循环，相信未来会越做越大。

应用商店内容丰富

但由于这些应用是按美国市场价格标价的，一些价格对国内玩家来说可能还是偏高。免费的应用很少，好像只有社交类的应用才发现免费。所以对国内玩家来说给4星。

【应用市场评分】★★★★✩

体验市场

体验市场主要说的是一些360°沉浸式影视资源，包括虚拟的（电脑制作）和现实的（360°摄影机、相机拍摄），由于能很好的体验到VR设备的视觉优势，是应用（游戏）市场外的另一个主要看点。

Neo3

Neo3的体验市场主要位于“在线影院”应用中，官方已经收录了不少内容，一时半会是看不完的，内容基本上也是国语的，很适合国内玩家欣赏。

在线影院

此外由于还可以下载“爱奇艺VR”应用，所以资源这一块也不用太担心官方更新不及时，看腻了可以直接线上查找。总体来说丰富程度和本地化程度都比较出色。但不像应用市场，体验市场的内容官方好像不会在主控界面中推荐，可见当前体验市场仍然不算Pico的主打方向，未来官方的资源更新速度以及运营水平有待观察。

【体验市场评分】★★★★✩

Quest2

Quest2中视频资源可以在一个称为“电视”的菜单中找到，里面是Oculus团队筛选过后的优质资源，从菜单设置以及主控界面时不时还会推荐来说，这一块还是在其运营规划当中的，但优秀资源也是很久没更新了。当初疫情期间我就是被里面喜马拉雅山的视频给震撼到了，因此入的VR的坑，后面一直觉得最好的还是这个。

专门的TV菜单

与国内“爱奇艺VR”对应的，是youtube的VR资源，资源丰富程度肯定也不用愁了。但里面更多的还是外语的资源，对于英语不好的玩家可能有一定阻碍，因此也给4星。

【体验市场评分】★★★★✩

社交属性

社交属性虽然不是VR设备必谈的一点，但个人认为是发展过程中绕不过去的一环。无论是想成为Metaverse——本身就是一个集体虚拟共享空间，还是只想安静当一个硬件厂商——也需要口碑宣传，但我感觉既然这些公司坚持VR就肯定志不在小，越多社交就越多传播，越多传播就越多影响。

而社交对于玩家来说意味着体验的放大，想想儿时和朋友的玩耍，当你和好朋友一起有一段沉浸式体验式，并不是1+1=2的两份记忆，而是N倍的快乐与回忆。人毕竟是社会性动物，VR可能构建出的Metaverse不就是一种新的社会形态吗。

Neo3

可从前面的主控界面介绍看到Neo3并没有社交相关的一级菜单，意味着当前系统设计还没有主推社交功能，原因我就不多猜测了，肯定还是和公司规划的战略路线以及技术能力有关，未来也不见得没有。要说的是一级菜单没有，但社交也不是没有，现在看主要是交给了官方的两个应用“Pico home” 和“Pico多人影院”了。

Pico多人影院中一下也找不到好友面板

如前文介绍，"Pico home"是小圈子一起看片，“Pico多人影院”人多些而已。它们都可以简单选人物造型，谈不上捏脸，可以说个性化还做得不够。可加好友，但这个好友体系隐藏的也比较深，好像也没有和手机上的PicoVR助手形成联动，促进激活。总的来说社交这一块Neo3的细节不够，不属于重要模块。

【社交属性评分】★★✩✩✩

Quest2

Quest2的社交属性就不用多说了，本身就是主菜单模块。并且感觉越来越和现实世界一体化，和Facebook的社交体系实现了打通，听说未来会实现身体动作和表情也在人物虚拟形象中体现，并可以查收手机的消息。5星。

【社交属性评分】★★★★★

小细节

细节决定成败，对玩家来说，细节决定真实，细节决定惊喜，细节决定是否良心的判断。最后说一说我在两个产品中发现的一些细节，欢迎大家补充。

Neo3

我发现的Quest2的细节包括但不限于：

• 主控界面可以通过交互换背景

• Pico home 中的镜子

• Pico多人影院中的一些影藏地形以及交互

• ……

主控界面可以通过交互换背景

Pico home 中的镜子

【细节评分】★★★✩✩

Quest2

我发现的Quest2的细节包括但不限于：

• 可操作时控制器的震动

• 虚拟控制器上显示现实世界中手按的是哪个按钮

• 双敲头显开启背景透视功能

• 语音命令（只支持英语）

• ……

现实现实中的手的模拟操作

可以看到Quest2的细节既有交互流的也有技术流的，但其实我一直期待在主控界面环境中发现什么小彩蛋，细节没有满分，总体评分给4星。

【细节评分】★★★★✩

总结

打分总结

可以通过上述对比看到，在国内网络环境下，当前Neo3的表现综合来看不比Quest2差，在一些方面甚至比Quest2要好，是一款内容丰富，生态持续发展，可以一入来体验VR世界的设备。

但是不得不承认，“你大爷还是你大爷”，Quest2的劣势并非自身产品原因造成，其不断升级的固件也一次一次引领着VR领域的革新。Pico在很多方面还需要继续努力奋起直追，在通过有限的资源打开一定局面后，争取更多资源，缩小国内的VR设备软件上的差距。

对于玩家来说除了各方面的比较，最终可能还是要落到钱上。考虑到综合因素，两款设备在我看来其实价格相近，Quest2原机价格+精英头套价格+邮费=Neo3价格-隐性报修成本，都在2500左右，Pico还算是给出了所谓的“诚意”，毕竟Quest2也是不顾成本压价在卖的。

所以最终的结论是，如果你想体验可能的“未来”，身在国内，那么Pico Neo3值得一入。如果在此基础上你还有折腾的精神，或“外网”有所了解，那么推荐Quest2。