数码拆箱 篇二百八十一:让55za蔡司下岗:4099元索尼FE35mm/f1.8镜头晒单简评
创作立场声明:张大妈日常车牌验票晒单,自费购买独立测评供广大值友参考。
Tony哥的日常数码晒单
熟悉Tony哥日常文章的老读者都知道,我这里99%的文章、评测配图,都是用那套老A7R2+55za拍摄的(下图)。这对老搭档用了几年,整体表现非常稳定,除了蔡司系无可奈何的紫边问题之外,f1.8光圈全开可用、画质色彩舒适好调,再加上快速安静的对焦性能,确实是日常图文编辑的好搭档~
那么,为啥又砸了四千多块买一个饱受圈内吐槽、既不是蔡司、又不是G族的“草根”35mm呢?原因也就是以下几点:
55mm f/1.8的对焦距离略远(50cm),日常单手握持相机+手持产品拍照时,膀子扯得难受,室内近场小全景也不好拍,而35mm f/1.8只要22厘米就可以合焦,差距明显;
35mm f/1.8的镜头结构和做工用料(全金属的对焦环你们感受一下)基本对标G头,无非为了定位分层,不印这个G标罢了,性价比其实还是可以的;
35mm f/1.4za的价格其实对得起性能输出,但重量、体积失去了“微单”的意义,对我这种实用型生产力用户来说,并不划算(如果我每天不是拍数码,而是拍妹子的话,那肯定无脑za了)Art健身器不予考虑不多赘述;
苏宁积攒的2100块钱购物卡可用(此处再次感谢张大妈的金币鼓励),实付1999现金到手,何乐而不为呢╮(╯▽╰)╭ 天晓得苏宁卡为什么这么难花出去。
囤了7个多月的苏宁卡终于花掉了,之前真的很担心忘到过期( ╯□╰ )
罗嗦这么多,还是直接进拆箱环节吧(๑•̀ㅂ•́)و✧
心惊胆战的开箱经历
苏宁快递昨儿下午就提示派送中,直到晚上八点也没送来,也没给个电话通知。结果一查物流信息,显示已签收?!电话投诉之后到9点多才给我送来(╯‵□′)╯︵┻━┻ 唉~都不容易~姑且还是给快递小哥5分好评了,然而.... ...
苏宁的外包装看着虽说还算完好,但是里面的产品包装可就... ...(╯‵□′)╯︵┻━┻
包装盒显然和物流包装的完整度对不上号,就感觉是扔进洗衣机甩干了两分钟一样。此时心中已经有了退货的念头... .../(ㄒoㄒ)/~~
侧面看下生产日期,2020年7月出厂,倒是够新,耐着性子继续往下看看:
封条完好,没有被拆过的痕迹,但是... ...(这么多转折我也是不情愿的)
盒子屁股显然是被开过包了,苏宁你4099卖给我的镜头,难不成因为我用了2100块钱的礼品卡,就给我这个成色的“全新”国行?
即便是不撕开SONY的封条,也可以从上图包装盒背面打开,毫无疑问,这个镜头绝对是被开过箱的。至于到底是被退货了,还是样品,咱就不得而知了。
拿都拿到了,拆箱看看镜头本体如何再说,如果有明显痕迹啥的,那就直接退掉得了。
掏出来首先检查是否三码合一(确认无误),然后看了下镜头、盖子、遮光罩、前后镜组,额~ 崭新!所以... ...忍了忍了╮(╯▽╰)╭
对焦环和手里的2470za、55za一样,都是金属材质的,手感不错~
镜头重量只有280克,对比之前的挂机头55za的281克几乎完全一样,但是35mm f/1.8相对更短小一些,遮光罩也是薄薄短短的塑料,因此上机手感更轻巧一些。
带上遮光罩的视觉效果。内变焦镜头是我的心头好~这也是为啥日常总爱用定焦头的原因之一~
35mm f/1.8试拍简评
入手的主要原因既然是近场小景,那么就要和55za对比下视角差异:
两个镜头的最近拍摄距离下,光圈全开时的成片差异:35mm在广角端景深显得更浅,取景范围相对广了不少(废话~),但物体的广角形变还是很明显的,55za的焦距更接近人眼视角,因此物体形变比例较适中。
这是昨天那个19块9充电宝的晒单图,由于50cm的对焦距离所限,如果我手持产品拍摄的话,只能拍到这样的特写(而且拍摄姿势很扭曲就对了╮(╯▽╰)╭);
用上35mm/f1.8之后显然轻松许多,22厘米的对焦距离加上35mm的广角,在形变可控的程度下可以拍摄到更完整的产品特写。PS,虽然都是f1.8光圈全开,55mm标焦长了那么一点,景深确实更舒适一些,后面35mm的1.8光圈就要留下更多背景干扰,这也是我没有入手35za(f2.8)的原因之一。
35mm f/1.8各光圈实用性参考
35mm 1.4是此焦段最实用的镜头,但考虑到价格和体积因素,缺的一档光圈似乎就不那么难以忍受了。以下是常用光圈下FE 35mm f/1.8镜头的成像参考:
f/1.8光圈全开用起来没啥问题(数毛党除外),缩到f2.0基本无脑拍即可,大景深f/5.6~11随便用,日常风景啥的对这类常规定焦头来说还是很轻松的,街拍挂单头问题不大。
合焦点放大参考(已转有损jpg+上传损耗,实际RAW原片锐度相当不错)
合焦点放大参考(已转有损jpg+上传损耗,实际RAW原片锐度相当不错)
合焦点放大参考(已转有损jpg+上传损耗,实际RAW原片锐度相当不错)
嗯,还算不错吧~ 最后一张吊灯图可以看出这个头的优势和不足,逆光细节尚可,颜色就有点跑偏了 。
总结
宅男如我,近期并没有什么挂着相机出门的打算,因此就不发其他场景的拍摄参考了 。
35mm的镜头一向是我不甚关注(和喜欢)的焦段,以前A口时代也没入那款35mm/1.4G,唯一谈得上把玩的,也就是EF-M门下的经典22mm饼干头~彼时拿着出门拍拍妹子啥的倒也还凑合,但总是对35mm焦段的畸变感觉不爽。
A口时代凑齐了所有的za头,甚至1680za。但腰椎也是那个时期坏掉的,所以现在一切以轻为主╮(╯▽╰)╭
对我来说,EF-M全家唯一值得称道的就是这颗等效接近35mm/f2.0的22mm饼干头,前后入过3~4颗
扯远了,简单说说这颗索尼FE 35mm/f1.8镜头的使用感受吧:
镜头做工不错,用料(除了遮光罩和前景组细节部分)到位,因此使用手感方面不会感觉太大落差(比如FE50mm/f1.8的那种千元级廉价感) ;
对焦速度、对焦精度表现不错,至少和我用了N年的55za体会不出来太大的区别,毕竟技术和工艺始终是保持进步的,尤其是对焦方面;
价格上肯定是贵了一些,但考虑到同门85mm/f1.8的情况,外加FE自身的价格体系因素,要么上Art健身器,要么多花一倍多的价格上35za,要么牺牲光圈上3528za,这一焦段能在保证成像的基础上,综合光圈、体积(重量)、价格平衡的,也就35mm/f1.8了。查了下张大妈历史好价,低值出现在3899左右吧,三方店如果3850能拿到国行的话也算不错了 ;
成片的色彩曾经是我比较担心的环节,毕竟习惯za系几款涂层、结构的调色了,很怕出片风格差距较大,后期耽误功夫。实际上用起来(对比55za)也确实有点差距,但并不是掰不过来的程度,姑且可以接受了;
对焦距离很舒服,22厘米可以做很多事情,尤其是日常拍产品方面 ;
哦对了,如果你只有5000以内的预算且只能买一只镜头,老老实实55za吧,日常出片率更高,老话不会错:镜头越广越难驾驭
作为挂机头来说,安装3518的重心平衡在机身这一侧,会比55za更跟手一些
当然了,55za肯定也不会吃灰,挂在老NEX6身上权当个85mm定来用也不错:
如果不带遮光罩的话,挂上55za的NEX6反倒有些Sigma的神韵╮(╯▽╰)╭
以上就是本次索尼FE35mm f/1.8镜头的开箱简评,日后有时间出门逛逛的话,会专门给这个头来一期外拍试片,也算是做个后续补全版吧。感谢大家阅读本文,不足之处还望各位值友指正,我们下期节目再见ヾ(•ω•`)o~
味噌肉
校验提示文案
valen166
校验提示文案
man5
校验提示文案
啊嘞嘞嘞嘞嘞啊
校验提示文案
石头stone
校验提示文案
这个人太懒
校验提示文案
飞翔的鱼刺
校验提示文案
MAHALL
校验提示文案
王政东爱定类
校验提示文案
x7touch
校验提示文案
三石煌
校验提示文案
wutian2010
校验提示文案
善格佳物
校验提示文案
半成品木偶
校验提示文案
汉堡的爷爷
校验提示文案
晴天星晴
校验提示文案
我就看看真不买哇
校验提示文案
飞翔的鱼刺
校验提示文案
我没醉_帮我扶住条路
校验提示文案
专坑值友
校验提示文案
闪闪芒
校验提示文案
数字引力波
校验提示文案
飞翔的鱼刺
校验提示文案
wahosr
校验提示文案
HYM1987
校验提示文案
Menji
校验提示文案
骨灰唱片
校验提示文案
医心意义
校验提示文案
Housl
校验提示文案
专坑值友
校验提示文案
我没醉_帮我扶住条路
校验提示文案
飞翔的鱼刺
校验提示文案
三石煌
校验提示文案
我就看看真不买哇
校验提示文案
晴天星晴
校验提示文案
汉堡的爷爷
校验提示文案
x7touch
校验提示文案
半成品木偶
校验提示文案
石头stone
校验提示文案
善格佳物
校验提示文案