数码 篇一：寻回手机HiFi——Elik【一莱】Type-C解码耳放线深度体验

写在前面：这次评测的产品源自@在校生音频器材评论组 的试听活动，感谢@悔改之路帮助校对与提供了一些建议。

手机上最糟糕的设计，在我看来，就是取消了3.5mm音频输出接口。虽然对于广大HiFi爱好者，大多数手机的模拟音频输出很多时候对耳机是心有余而力不足的，但音频接口的存在还是合理，例如在玩游戏或者语音通话的时候。蓝牙耳放与耳机不乏优秀之作，然而当面对出门却忘记充电，玩音乐游戏却调不好延迟的情况，对蓝牙设备最初的好感会渐渐淡化。另外，携带炸药包一样的捆绑设备出门也并不总是一个合适的选择。所以便携而相对廉价的Type-C转3.5mm接口的解码+耳放转换线成为了一个不错的选择。

我先后得到了两条耳放线，一条是（万年不搞活动的）乐之邦MU1，另一条则是今天评测的主角，Elik（一莱）解码耳放线TM22。

ELIK一莱Type C HIFI解码耳放高通芯片数字转接头手机耳放线DAC转3.5魅族HTC小米 黑色京东去购买

外观展示

Elik线在包装与外观上，都与用来对比的乐之邦MU1很相似，但是盒子里面有一块缓震海绵。根据厂家描述，与MU1的CODEC不同，这款耳放线采用了高通的DAC方案。这两种类别的芯片似乎有巨大的区别，不过我并不了解，似乎与传输数据的方式有关，希望知道的朋友能在评论区说说。可以看出，Elik耳放线采用了比较常见的设计，在Type-C端口处就完成了数-模转换与信号放大，中间的线材用来传输模拟信号。

耳放线本体和转接头

随耳放线的附件还有一个Type-C（母）转标准A口（公）的转接头，方便在电脑上测试。这个转接头目前并没有像乐之邦那样打上自己的logo，所以我给它贴上了Hi-Res小金标

金标脑放加成

根据厂家描述，耳放线采用了5N单晶铜，长度在6.2cm左右，相对乐之邦MU1稍短。线材两端均使用了透明热缩管保护，并在DAC端进行了加固。这样可以防止将手机和耳放线一起装在裤兜里面时，线材连接处弯曲过于剧烈，增加其耐用性。当然，这是一个很常见的设计。

另外，Elik还有另外一款耳放线，它的定位比这一款TM22低，我将在文末描述一下。下面的商品和图中古铜色的线材是同一款。

ELIK一莱 Type C转接头数字转接线3.5耳机手机准HiFi解码耳放线DAC魅族华为小米一加7 黑色38.8元京东去购买

全家福

使用感受

从收到Elik耳放线到开始动笔写评测，我已经听了大约一个星期，50小时左右，使用不同的耳机对不同码率、位深度与风格的音乐进行了对比。使用的设备如下：

• 耳机：AKG k701（偏重高频的耳机，灵敏度较低）、森海塞尔HD 700（不大吃前端）、威索尼克gr 08（αηις，偏重低频）、锦瑟香也T1（价格较低的入门耳机，高频被削掉了）以及king（灵敏度高，底噪监听器）

• 前端：小米6，系统为基于Android 9的MIUI 10；Windows 10 与Ubuntu 18.04电脑

• 软件：手机端海贝音乐，使用全局模式；电脑端使用Foobar2000软件

• 测试音乐：见文章描述

首先对比Elik耳放线与自带的模拟输出转换线，使用常见的音乐播放器，例如网易云音乐。在这种模式下，最直接的感觉就是推力大增。我尝试将音量调大，在不输出音乐的情况下，直接使用高灵敏度耳机监听底噪。锦瑟香也king耳机是一款灵敏度很高的耳机，在做实验的时候，由于示波器无法监测1mVrms量级的微弱信号，我曾经用它来监听微弱信号，实测可以听到1kHz、0.5mVrms的正弦信号。但是使用乐之邦与一莱这两款耳放线都听不到底噪。在使用海贝音乐的全局模式后，所有的耳放线都有了极大的提升，对比手机直推判若云泥。综合对比两款耳放线之后，我发现它们的区别十分巨大。区别究竟在什么地方呢？

大耳？对于一般的低灵敏度或者高阻耳机而言，TM22的推力与MU1的推力。在使用著名的“难推”耳机大手办k701时，我个人感觉Elik的耳放线小红对于k701来说推力足够，当然无论是在动态还是声场与细节上都差很多。对比手头的几款播放器，例如飞傲入门播放器m3k，Elik耳放线对k701的表现优于超过两倍价格的m3k，在较高或较低音量的情况下没有出现失真。对比MU1，二者的一个重要区别在于三频分布。个人感觉TM22的调音稍微拉高了中频，所以使k701的三频分布更均衡，而MU1让k701高频更加变刺。当然，k701还是太过于勉强这条线了。对于不那么吃推力的大耳，例如森海塞尔的HD 700，虽然手机直推就能有相当不错的表现，但是在搭配Elik耳放线输出时，整个声场都打开了，显得更加宽松，在欣赏大编制交响时会有不错的提升。例如，对于拥有超大动态的海顿《惊愕》交响曲第二乐章，使用Elik耳放线的最大的提升，就在于声场的开阔与动态的提升。

令人惊愕的惊愕交响曲

塞子？ 对于不少人而言，出街的主力有线设备是入耳式耳机。我着重测试了手头的三条有线耳机，分别是处于100块出头入门档次的锦瑟香也T1耳机（下称T1，并不是拜亚那款）、拥有过289真香价的锦瑟香也king耳机，以及威索尼克家族中风格另类的gr 08耳机。T1这款耳机素质放在那个价格是值的，但是有一个问题，它的高频比较暗。众所周知，小提琴能覆盖宽广的频响范围，因此我故意选择青年小提琴家宁峰的《中国心》唱片测试T1。戴上耳机的一瞬间，我惊喜地发现，TM22让T1的声音变得更加柔和而甜美，声音的细节得到凸显，我甚至可以听到琴弓与琴弦摩擦那美妙的沙沙声（这个是所谓的松香味吗），还有手指按动琴弦的声音。相比直推有了巨大的提升。对于king与gr 08，TM22使它们在声场与解析方面获得的提升也十分明显，但是这两款耳机本身素质与听感都不差，所以没有让我感到T1那样的惊艳。对比MU1，TM22对低阻耳机的表现好很多。从厂家描述中，我们发现其使用的高通DAC芯片在动态范围（典型值122dB）上甚至胜过了著名的AK4490（典型值120dB），同时在总谐波失真+噪声（THD+N）的表现不俗（-106dB，官方未说明采样率）。参数上看，这块DAC的各属性吊打MU1采用的CS42L42 codec，有

• DNR (A-weighted，典型值): AQT1000 为122dB，而 CS42L42为114dB

• THD+N ： AQT1000 为-106dB，而CS42L42典型值为-85dB
  

芯片参数的提升也造成了在相对“易推”的耳塞上，TM22相比MU1的表现好了很多。具体在于，前者声音细节更加精致而柔和，而后者经常出现过推，声音也粗犷很多。

在其他的日常使用方面，TM22延迟稳定，均能够胜任对延迟要求苛刻的音乐游戏，并且均支持语音通话，国标与美标的两种耳机都可以通话，甚至可以使用自拍杆。此外，它的功耗十分低，在开启海贝独占并听一小时音乐的情况下，手机耗电量只比模拟输出高出不到1%，理论上几乎不影响续航。更重要一点，它的发热情况很低，远低于MU1的发热，长期高音量驱动耳机时，只有微微温热。另外，TM22在电脑端可以安装专用的TUSB驱动，从而进入独占模式。

不足与争议

理论上讲，小红是支持DSD64与128的，但是我至今都未配置成功。在安装驱动的情况下，使用FB2k软件的foo_dsd_asio插件并设置asio为Elik的驱动，仍然无法发出声音。希望厂家能给出更加详细的教程。

此外，拉高中频的调音，在听感上的确对人声有一定的提升，但是这种风格并不是所有人都喜欢的。比如在一部分中频本来就饱满的耳机上，最后的听感会略显肥厚。

另一款耳放线

这一款耳放线TM21我没有细听，但是它的声音仍然是好过模拟输出的。考虑到现在不少不带DAC的转换线价格都在10元以上，我觉得这款耳放线性价比相当高。

总结

Elik TM22在我看来，是一款不错的Type-C音频线。它调音上略微拉高了中频，在人声对于不少的耳机都能够带来一耳朵的提升。可能会让但是在无论是理论参数还是大部分常见耳塞，以及发热的因素上，都具有很大的优势。当然这两款耳放线都有一些不完善的地方，比如，对DSD的支持，希望厂家能够加以改善。综合来看，这两款耳放线，在它们各自的价位，都是值得考虑的产品。

最后是本次测试的所有产品，猜猜少了谁鸭