P30 篇二：【手机相机PK赛】P30 Pro一周使用杂说+与5D4之争

大家好，我是LaconicDMX，对就是这个很难读也很难记的名字。

上次写完了开箱之后，到现在一直不断的收到各位的评论，大家对P30 Pro的关注度可真是让我觉得受宠若惊。从各种评论中我也看出了大家主要对这个手机的槽点集中在屏幕上，然后就是所谓的50倍变焦（这儿先说一句，确实是数字变焦，哪怕是10倍也是混合变焦）是否真的有说的那么好。

首先来说一下我对华为的态度。鄙人不粉任何一家数码产品的生产公司，没有买华为就是爱国这种思维，毕竟人家自己都是国际大厂了，我又何德何能去把它从全球供应链里面剥离出来变成一家所谓的“中国公司”。选手机对我而言完全是一个结果导向的东西，哪家的好用，就用哪家的。所以没有最好的公司，只有最好的产品。

所以，这一周用下来有诸多体会，以下请各位听我细细说来，长文，各位请担待~

Part.1 关于这块BOE的FHD屏幕

这确实是槽点最多的一块内容了。话不多说，先来看一下这块屏幕在显示纯色的情况下的效果，我们选择标准色进行如下的屏摄（所有图片均为相机直出）：

大家可以看到，从色准来说，这块屏幕的色准在通常手机的屏幕的显示水平。在一些专业机构的评测中，色准的偏差平均值为2.31，最大值为4.52，主要的偏差都出现在偏深色的部分，而不是浅色的部分。这就直接导致一个结果，色彩的显示会整体偏暗。

以白色底为背景显示的时候，就可以看到边缘的颜色显示的比较“正”，而蓝紫色区域的显示总感觉有些“别扭”。

然后我选了我们常用的几款软件的图标做了微距的拍摄（色准的问题先放一边，这么近的距离我的曝光设置还有问题）。好不容易拍清楚了，可以看到这块屏幕的显示还是可以总结为“大果粒感”比较强的状态，尤其是在显示文字，特别是在文字的横排字符比较长的时候，容易出现比较模糊的情况。这估计是由于像素点排列中，绿色像素点采用上下分立的两个像素点组成所导致的。不过话说回来，一般情况下，我们不会凑这么近看，不过确实在打一些需要显示精度比较高的游戏（比如吃鸡）的时候，细节显示并不令人满意。

关于显示色温的问题，单独拿一个手机是看不出区别的。所以这回我去了一下华为的体验店，大家可以来看看具体的色温情况：

左：P30；右：P30 Pro

左：P30 Pro；右：Mate 20 Pro

可以看到，不管是对比Mate 20 Pro还是对比P30，P30 Pro的色温总体来说是偏冷的。不过好在冷屏这件事现在可以通过软件调整，大家可以根据各自的喜好调整屏幕的冷暖程度。

上面的屏幕对比确实证明了，当前P30 Pro采用的屏幕的显示效果在同代友商同价位的机型中，甚至是和自己的同价位机型相比，都是较为不佳的。大家对这个选择的主要讨论在我归结看来有如下几点，且容我说说自己的看法：

1）华为作为一个国际大厂，用*级的处理器配*级的摄像头，最重要的是卖旗舰机的价格，为什么要用一款国产厂商的屏幕？

关于这一点大家揣测的理由有很多，培养自己的屏幕供应商，或者是给Mate30系列让路。这儿我说只说一点，战略上大家说的都对，但是能让京东方B7产线以只有可能不到60%的良率的AMOLED产线满负荷运转的大订单客户，目前可能只有华为了，这并不是什么国家策略，而是在这样的条件下，京东方能给华为开出的每块屏幕的价格将绝对会是市场上最有竞争力的。这一点从上一次的Mate20系列的供货情况就可以看出来了。作为一个甲方，你是会选择一个全力供应你他最*级技术产品的乙方呢，还是根本不是特别在意你的订单，并且还有可能不给你最好的技术的乙方？

2）为什么选择1080P，尤其是在同期的三星手机已经开始使用1440P，自家的Mate 20 Pro开始使用1440P，旁边的索尼手机已经开始使用4K屏的情况下？

关于一块屏幕，有很多人最终是唯分辨率（或者是ppi）论的，也就是画面显示的精细度情况。确实，ppi上升了以后，单位面积上排列的像素点增加，显示效果自然比较好。显示效果除此之外还包括色准、灰阶、色域这几个关键指标。可惜的是，目前看到的评测中，色准方面的表现平平，色域也仅仅是100% sRGB这样的与IPS-LCD中最普通的屏幕不相上下的状态，灰阶响应也只是在屏幕的上下端比较明显。所以，就显示精度这一块，我实在是找不出除了成本控制以外的理由来解释了。

Part.2 关于40W快速充电

官方宣传的ppt中有好几张做了这一次40W快充的介绍，充电时间是现在很多人关心的一件事，因为真的没有很多人愿意随身带着一块偌大的移动电源就是为了给自己的手机续命，所以临走之前充上10-20分钟的，确实是一个不错的选择。

我先放一张这一周某一天用电情况的统计表：

其实一般不会用这么长时间的，尤其是不会连续玩皇室战争这么久的时间……那天其实就是为了努力把电量从100%用到5%左右，体验一下快充在不同的充电阶段的具体情况。但是从上面这张表可以得到，其实当前的手机状态，充满电以后，中度使用一天绰绰有余。后面几天正常使用的结果表明，一般情况下一天到家还能剩下40%的电量，完全不用担心会没有电的情况。

话说回来，那40W快充到底是怎么样呢？

首先是充电时间，从6%开始，充电20分钟就完全可以把电量提高到40%左右，也就是说，省着点用的话，即便是昨晚忘了充电，早晨起来洗漱的时间也足够补充一天的电量。大约50分钟左右可以充到80%以上，应该来说这样的表现值得表扬。充满电的时间是68分钟，但是我在显示满电100%的情况下依然观察到了如下情况：

所以即便是显示100%的情况，我还是希望大家能够让它再跑一会儿，充久一会儿可能会比较好。不过，我们来看一下实际的充电情况：

从上面三张图中可以看出，只有最开始的那一段是能够维持在接近40W的功率下进行充电，而且实际功率还不到40W的样子。在充电到15%以后，充电功率就没有超过30W，并且充电电压和电流都在9V 3A左右和8V 2A的来回挣扎中，在充电电量到达90%以上后，充电会变成5V 2A的传统状况，在达到95%以上后，会变成5V 1A。这样的充电策略还是比较容易理解的，毕竟一直拿40W快充满负荷的话，会导致发热过快，实际上每次从27W切换到16W的情况，我估计就是因为快充插头的温感报警的情况。所以官方宣称的40W快充，实际上应该是30W左右比较合理。

Part.3 游戏性测试

游戏大概是消耗电量最快的一种应用了，本次以最常见的王者荣耀为测试对象，Gamebench为测试手段，进行一局25分钟左右的王者荣耀游戏，统计数据如下：

总体评分

总体上而言，22分钟51秒的游戏中，本人体验还是比较流畅的，屏幕显示没有出现卡顿。综合评价数据是30帧每秒，其中CPU使用仅有7%，说明麒麟980对于游戏的优化还可以。

CPU负荷

帧率

上两张图可见，仅在初期载入游戏的过程中出现过帧率或者CPU使用量的大幅度波动，游戏过程中基本保持稳定的负荷，帧数也基本文在30帧上下，满足日常游戏使用。由此可见，除非对一些非常占用资源的软件和游戏，一般情况下，P30 Pro用于日常应用只能说，性能过剩。

Part.4 日间和弱光拍照，对比P20 Pro和5D4

终于写到了这一趴。当时官宣的时候，余大嘴满口说道，RYYB的感光有多么具有冒险的精神，以及华为这两年在照相方面的实际投入，甚至拿出了和大名鼎鼎的佳能5D4的参数对比情况作为佐证。

且不说余大嘴拿出的数据是否是在实验室可控条件下做出的科学实验数据的对比，且不说感光度调教方式究竟对实际的拍摄效果有多少影响。拍照效果好坏其实是一件很主观的事情，拍照的人究竟想反映的只能是他脑中所预设的图像，究竟是贴近真实还是贴近一个美化后的图像，都只是个人的选择，所谓口味不同。另一方面，传统相机，通常情况下是通过传统光学方式进行相片的感光和记录过程，反映的情况不管好坏，都是实际拍摄状况。但是自从有了相机的优化算法，那句话说得好，天更蓝，水更绿，智能手机摄像头反映的，是这个时代大多数人们对于审美的大趋势，大偏好，这样的偏好是否客观，是否真实，似乎已经不是大多数情况下我们关心的问题了。

此次拍摄需要特别说明的是，没有进行夜景拍摄操作。首先P30 Pro的相机会自动识别拍摄场景是否为夜间，并在夜间条件下自动切换为夜间模式。当然，可以选择切换为手动模式，但是相机的感光度设置又与5D4有所不同。另一方面，其实夜间模式的长曝光并非真正意义上的长曝光，而是通过不同的感光度拍摄多张照片以后进行不同感光度像素点之间的对比，然后合成出一张照片，这样合成出的照片，在我看来和通过物理方式进行长曝光得到的，就好像是加调料包的汤底和熬出的高汤一样，没有可比性。

这次的评测需要特地感谢打小就认识的基友一名提供5D4+70-200镜头的拍摄，以及他的B&O耳机作为模特的倾情帮助，当然还有老婆大人P20 Pro大力支持的对比。老规矩，所有照片直出，具体拍摄情况如下：

首先是静物：

P30 Pro

P20 Pro

5D4+百微

对比P20 Pro，P30 Pro在静物拍摄上的提升微乎其微，仅仅是在黑色的区域由于感光度的区别，使得B&O的字样看起来稍微清晰一些。但是对比5D4，从直观上最明显的区别对比度上的差异，红绿蓝三种颜色在5D4的拍摄条件下更为鲜艳。另一方面，景深导致的前景和后景之间的差异，在5D4上，虚化效果更优，显然，合成得到的照片不像人眼调焦那样，只能看清一个点。这一点三星做得更加彻底，在基友的Note9上，甚至可以通过调整前后景的虚实来做到。这就应征了Google Pixel团队的一句话，能用算法做到的，我们绝对不用硬件。

然后是近景：

P30 Pro

P20 Pro

5D4+百微

室内的表现力，P30 Pro和P20 Pro同样几乎没有明显差别。由于5D4所配镜头为百微，所以此次对比的近景范围较小。然而可以发现，在近景的细节上，5D4在焦内和焦外的对比相对更加柔和。

接下来是外景：

P30 Pro

P20 Pro

5D4+70-200

这一组照片中，华为在相机方面在做出的改变（只能说是改变，不能算是努力，因为审美不同）是显而易见的。P30 Pro相对P20 Pro而言，草地的绿色不那么扎眼，旁边监控支架的颜色也不那么特别突出，这是减少了对对比度和色彩饱和度的修改的结果。P30 Pro这次的选择了与5D4相类似的颜色品味，也就是更为接近真实的情况。

然后我们来对比一组长焦：

P30 Pro

P20 Pro

5D4+70-200

对比这三张图，大概会有一个比较明确的结论。P30 Pro在长焦这一块相比P20 Pro有非常长足的进步。基本上10倍混合变焦的效果就可以媲美70-200的最远拍摄点了。但是不幸的是，无损变焦也就到此为止了，放大5D4 200焦段的这张照片，上面“Fitness”字样下面的小字同样可以看得清楚。这里要说一句的是，其实之后的数码变焦过程还是一个合成计算的过程，拍摄时相机软件会提醒你，要保持手机稳定来优化画质，其实就是在单一时间内多次拍摄，计算图像的差值，最终得到优化后合成的结果。不过这儿很重要的一点是，50倍变焦，手抖的影响非常大，不像5D4+70-200，P30 Pro要拍出一张不模糊的50倍变焦的照片，很需要一副铁手。

为了对比一下RYYB这种排列形式的感光元件到底有没有对弱光处拍摄有影响，我特地和基友找了这样一个角落：

对，就是楼梯下面

然后我们请出B&O的蓝牙耳机作为模特，于是有了下面的对比照：

P30 Pro

P20 Pro

5D4+百微

不得不说，在弱光条件下，5D4的对焦必须要通过旁边有一个亮点才能对上，同时，幸亏基友的手比较铁，不然3秒的长曝光还真的会糊的一塌糊涂。这儿对比可以发现，暗光拍摄条件下，P20 Pro的感光模式已经不太能支持细节处的感光，这与第一张对比上的结果是一样的。相比P30 Pro，5D4+百微若不是有这样的拍摄距离上的改变，怕是一直要拍不出照片了。但是还是可以看到的是，P30 Pro的拍摄，在B&O外壳边缘上的处理依然有待改进，自然的过度怕是最终目标了。

总结一下：

1）P30 Pro的屏幕素质，确实一般，这一点，怕是得等到Mate系列用上4K了以后，才会有改善了；

2）40W的快充只有低电量的时候，一般情况下，是30W快充；

3）基本性能极佳，完全能够应付大部分游戏和日常应用；

4）室内近景拍摄有待改善远近的物象之间边缘毛糙的优化问题，调色方面有口味上的改变，个人比较欣赏。

那，值不值得买呢？个人觉得，当前P30 Pro的定位主要在非专业领域的民用拍摄上，日常应用应当是完全没有问题的，而且从便携性上来说，你还能去哪儿找到一个190多克的长焦镜头？

P.S. 作为曲面屏，误触做得不太好，边缘地区也有些时候会出现不灵敏的情况，问了店员，说是通病。

全文完，我是LaconicDMX，感谢您的阅读，喜欢请关注、收藏、打赏支持~