FINAL E4000对比QOA、IE40PRO、EPH-200、XBA-N1AP

今天谈谈斩获日本VGP金奖的FINAL E4000（千元级）

更高一级的E5000可能未来也会弄条谈谈。我个人是比较喜欢FINAL的E系列和MAKE系列的外形。

但听感上最打动我的是MAKE 1

另外，E4000目前售价900出头，和索尼XBA-N1AP一样都落在了较易成交的价格段。

内容都在最后。基本的介绍都在这些照片中了。

铝腔体、hi-res

可以随耳道形变而变形的高品质耳套

97dB/mW明显偏低的灵敏度

配件除了收纳包、耳套、耳挂、挂钩之外，还有个像擦拭机身用的小物件。

盒子内所有物品如上。

收纳包摸着是硅胶制，个头够大，较软。也比较容易吸尘。

挂钩上有品牌logo，还特别提示（英文）到这个挂钩不可用于“攀爬类运动”

配件整体做工都很好。

开包，然后把E4000塞进去，再盖上盖子。

细心的地方是E4000的腔体和插头都有被塑料袋封口保护。

除了线材的接头处规格偏大，显得不和谐之外，整体做工、质感都很不错，修长（比E3000好像更长）的机身也给人格调高雅的感觉。

左侧有盲点，方便夜里识别左右。腔体底部有L和R的标识。耳套和索尼的常规耳套一样有些吸尘。但质地更厚些，更难损坏。

倒角光环工艺凸显了一定的档次。

线的粗度中规中矩。

到了冬季，估计很可能会变硬，要适应。

听诊器效应有，但不严重（秋季），铁三角CKR9是严重（不分季节）的。

另外，E4000可以绕在耳后佩戴，可进一步削减听诊效应。

（绕耳时，不用附赠的耳挂也可比较稳定的戴好）

搭配山灵M6（推力够大，中频有力，音色鲜活明朗）、IPHONE XR感受都不错。

但客观的说，E4000的易推性仍不算太好，属于刚够用的级别。对手机党的友好度相比索尼XBA-N1AP有所不如。

好的是搭配苹果手机几乎没有干涩感，总体呈现出柔和与秀美的味道，耐听度非常高。

E4000一耳朵并不凸显解析，但细听时，或在某些高码率音乐下会，我会感到它的解析真不错。它的线条感柔和、器乐的层次感也较好，若单纯的以放松心情，享受音乐的角度来说，我觉得E4000很不错。

但它不太强调规模感和锐利度，又让我难以夸它的声场和瞬态。

不过在素质上，比起E3000的话，E4000的低音下潜，高频揭示力还是要明显再好一些的。

而对比同样造型的微动圈耳塞雅马哈EPH-200（1200元），若抛却听感，只谈揭示力（解析），器乐的分离度和准确感，雅马哈还是更强一些，但人声方面，两者相比，我还是更青睐E4000。

题外话：EPH-200虽说并未定位于监听，但雅马哈的高端耳机似乎历来都很注重对器乐真实感的再现。

IE40PRO已然是森海塞尔千元内的一款经典，E4000与之对比，首先，两者对音乐的表现形式完全两个样：

IE40PRO尽情的肢解着声音，有时很好听（源自高解析的刺激），有时会让人找不到焦点，你会出戏，音乐中有些感情是被分散掉了，因为它处处剑拔弩张，且很刻意的拉开了每一个声音的距离，并引诱耳朵去感受不同介质所传播出的声响差异。

E4000不是这种，它更照顾耳朵的长久感受，并试图用细腻传神的柔美来诠释各类声音的情感，相对森海的离散失焦，E4000倒是更注重统一和协调了。

至于QOA，它那宽阔的声场和丰富的信息量是既能实现IE40PRO的场景感，同时又能表现“音乐”的统一性。不论或柔还是或刚的音乐，它都带着一点刺激性，抓挠你的听神经。按说把它拉进来谈有些不合适，毕竟圈铁，但谁叫它定价在799元，所以简谈了事。

总之，E4000是个调音完成度够高，乐感很好的耳塞，戴在耳朵上也很有范儿（黑色超帅），只是细节呈现相对索尼、森海、QOA不够“猛”，仅此。

以上。