超频5G还是显卡升级？——主机板U加显卡搭配二三事（上）

玩游戏到底是CPU重要还是显卡重要？

在我们攒机/装电脑时，往往会因预算问题做出一些配置上的让步，而在这个问题上，CPU和显卡的性能总是呈现出一种“此消彼长”的情况。如果一味追求显卡性能只上一个很弱的CPU，处理器可能会成为限制整机性能的最大瓶颈；而如果给CPU分出太多的预算，“营养不良”的显卡就会让你的游戏体验大打折扣。

今天我们就用当下Intel和AMD门下比较热门的两款主流CPU，根据各自的售价搭配显卡来看看，电脑主机的配置里， CPU和显卡到底哪个对性能的影响更大。

随着9600KF这颗新I5的问世，之前大放异彩的9400F逐渐失去了IU最受欢迎的头把交椅，毕竟9600KF和9400F差价只有两百不到，“可超频”的诱惑对玩家来说还是太大了。

而AMD的情况则更为简单，虽然原本已有了性价比和竞争力都傲视群雄的3600X，但是随着ZEN2架构产品线的进一步完善，价格更加亲民的3500X成为了目前最便宜的“ZEN2”锐龙处理器。

其实单从参数上来看，这两款CPU的差距似乎并不大，同样是六核六线程+可超频处理器，两者的主要差距基本体现在TPD、制程工艺和运行频率上。而互有胜负的几项参数也让人感觉的9600KF和3500X的性能似乎只在伯仲之间。

那么两款CPU的主要差距是什么呢？主要有两点：

首先是超频上限，近两年AMD凭借这锐龙超高性价比策略，一步步夺回被Intel占据的CPU市场份额，但是自始至终都存在着一个A粉也无法反驳的事实，Intel的CPU超频后的频率AU是追不上的。

其次是板U价格，只单看CPU的官方售价的话，9600KF比3500X要贵300元，但是在主板上存在一个隐性成本，由于3500X只需要搭配B350以上的主板即可超频，而9600KF则必须用Z370或Z390主板才可以超频，并且目前市面上的Z370规格普遍不如Z390。

这样一来二去，两款CPU在超频的前提下其实会拉开一段不小的价格差距，在这样的情况下，如果3500X的板U组合搭配一款售价2899的RX5700XT显卡(价格以公版为准)的话，9600KF组合则只能选择略低一档的RX5700显卡。

今天由于篇幅原因不再进行太详细的开箱，只简单介绍一下相关平台之后开始测试。

首先肯定是今天的两位主角，9600KF和3500X。

两颗U的参数前面已经分析过，这里不再赘述，不过需要说的是不管有没有赠送原装散热，这两颗CPU在超频的时候都建议大家搭配性能更强的第三方散热器。

主板方面，为了尽可能发挥9600KF的超频潜力，我选华硕Z390-A作为测试平台，3500X则使用微星B450 TOMAHAWK。

显卡同上文，分别使用RX5700和RX5700XT搭配进行测试。

不过稍微有点可惜的是我没有搞到两片规格一样的，分别是RX5700XT白金版和RX5700超白金版。

严格来说超白金版的规格比白金版要高很多，两者的售价差距也并不大，考虑到9600KF的板U售价比3500X高了差不多一千元，所以这个显卡的搭配其实对9600KF有利很多。

两款显卡虽然都是蓝宝石出品，但是对于输出接口的搭配略有不同，5700XT白金版采用了3DP+HDMI的组合，5700超白金则是2DP+2HDMI。

由于今天对比的是超频后的成绩，所以不再参考默频成绩。直接将9600KF超频到5G，3600X超频到4.1G到进行测试。

（其实如果主板规格够好的话，两颗U都还有网上超频的空间，但是本次测试尽可能采用主流用户都能达到的水平来做参考。）

在CPU-Z中可以看到我9600KF的电压大概有1.4V，不知道是不是我这个U太雷的缘故，3500X同样是大概1.4V水平，但是大家都知道AMD的CPU安全电压比Intel高很多，所以在这个同等电压的情况下，3500X可以说是“还有提升空间”。

后续拼接在一起的测试成绩图，一律为左侧9600KF，右侧3500X。

首先是CPU-Z自带的基准测试，可以看到9600KF凭借超频后更高的主频，无论单核还是多线程性能都明显领先3500X。

在CINEBENCH R20中，两颗CPU分别得分2925cb和2712cb，9600KF领先幅度大约为8%。

CINEBENCH R15中，9600KF的CPU成绩在超频后依然领先3500X大概7%-8%，但是显卡运算部分以一段微弱的差距落后了。

为了保证参数真是反应两套配置在3D Mark中的测试成绩，今天我不再放测试总得分，而是直接用各项测试中的所的成绩来参考。

可以看到在DX12环境的Time Spy测试中，3500X+5700XT整体优于9600KF+5700的组合，领先幅度大概在10%。

DX11环境的Fire Strike测试项目更多，相对的反应结果也更具体。

可以看到无论是哪一种测试强度下，9600KF+5700的组合都保持着更加优秀的物理表现，但是显卡表现始终比不上3500X+5700XT这个显卡更为强大的搭配。

在CS:GO里，FPS的表现往往比画质要重要得多，所以在测试中，只在1440P分辨率下打开游戏预设的高画质。

众所周知CG:GO是一个非常依赖CPU性能的游戏，并且Intel的CPU对于该游戏的优化比AMD要好一些。在实际测试中，两套平台的性能差距比较小，处于互有胜负的水平。

接着是之前大火的全面战争三国，游戏自带了战场和沙盘两项模拟测试。为了减小可能存在的误差，分别在1440P和1080P分辨率下测试两次。

可以看到在极少数情况下，3500X的CPU性能可能拖累整个平台的表现导致最低帧数稍弱于9600KF，但是总体来看开始3500X更胜一筹。

而在2K分辨率下，由于对显卡依赖度的提升，9600KF的频率优势荡然无存，基本全方位被3500X碾压。

然后是之前大火的无主之地3，想想之前EPIC平台搞超大折扣的时候，大家应该有很多人都入手了吧？这个游戏对帧数并不那么敏感，直接在1440P下开游戏预设的超高画质。

由于这代无主之地加载时间实在是太长了，如果单纯记录帧数求平均值恐怕会有很大误差，所以测试直接在几个固定场景记录实时帧数(上半部为9600KF+5700，下半部分为3500X+5700XT)。

首先是雅各布斯庄园，这个地区的草木/贴图非常多，游戏自带的运行参数显示超频后的9600KF计算延迟要小于3500X，但是由于GPU部分的延迟差距太大，整体来看还是显卡更加强大的3500X表现更好一些。

在比较开阔的场景下，随着贴图减少和模型增多，3500X的运算延迟表现甚至反超了5.0GHz的9600KF，而GPU延迟本就打不过5700XT的5700在这个场景也就直接败下阵来。

到了赤土这类超大场景下，两个平台的FPS都有一定程度下降，此时9600KF的CPU延迟再次出现大胜3500X之势，只可惜GPU部分差距确实有些大，最后超频5GHz的帧数还是没有超过3500X+5700XT这一升级显卡的组合。

小结

那么整体来看，9600KF在超频5G之后的性能表现确实很抢眼，但是相对来说代价也不小，主板+CPU的搭配吃掉了整套配置太多的预算空间，导致在显卡的选择上势必会捉襟见肘。

而3500X虽然超频上限和实际表现比9600KF稍弱，但是凭借着板U平台低出一大截的售价，能够为显卡等其他配件都流出一段相当大的发挥空间。考虑上这一点的话，3500X平台在实际的游戏体验上反而能够达到反超9600KF的效果。

在预算不足时板U+显卡的最佳搭配是什么，你明白了吗？