手机壳散热测试:别看广告,看疗效!
智能手机的出现使生活变得便捷,人们越来越离不开手机。游戏和视频平台也随之丛生,但带来便捷的同时,也会由于使用过度,造成设备原件老化,非正常死机等的问题。为了免于维修更换和改善使用体验,各种周边产品应运而生。今天这里测试了三款手机壳,希望看看到底是不是如广告所说,顺便一解心中疑云。
ps:本文为上读文,即先看文字后看图片。
众所周知,造成手机过热有四大因素:
1、电源充电。
2、连接手机信号或wifi。
3、后台运行大量程序。
4、运行游戏或播放视频。
这里测试三款手机壳,价格为6.8元(镂空),29.9元(硕图),269元(雷蛇),价格均为包邮,
本文将从外观和散热性能进行对比。
所用工具为红外测温仪和室内温度计。
三款手机壳售卖页面:介绍本家产品的详情, 等会,“佳嘉盈”的优点介绍怎么如此潦草?权当做他们对自身的优点非常自信,既然这样,算了,就叫你“镂空”吧!因为他的特点就是镂空设计,透气。“硕图”的优点大概为亲肤,全面保护。“雷蛇”的优点是自研的散热技术,加上厚重的外壳带来的全面保护,再加上这一如既往的绿色骚气。
看完管宣,再看实物外观,正面图比对:三款手机壳颜色均为深色系,比较耐脏,“镂空”的色差非常严重,其他两款产品基本同宣传图等色差,“镂空”由于材质的局限使得手感略差。“硕图”和"雷蛇"的手机壳表面是磨砂材质,非常有质感,“雷蛇”相较前两者,采用了加厚设计,拿在手里很敦实。但目测女生拿在手中会略显粗狂。
反面图“镂空”和“雷蛇”采用撞色设计,“硕图”略显低调。
音量键设计,“硕图”超薄设计,手感凸显的尤为便捷。
扬声器设计,“硕图”“雷蛇”均采用开孔设计,并且开孔合适无障碍。“镂空”的开孔设计后期比较容易进灰。
壳体内侧设计方面,“镂空”按键和壳体为可拆装设计,但按键手感也是最差的,可能与材质有关。“硕图”因使用液态硅胶,所以即使套上外壳,手感上也与裸机很相近。“雷蛇”用材最厚,所以按键手感上会稍差一些。
摄像头保护设计,
三种手机壳重量对比。因为材质的缘故,使得“硕图”最轻,“雷蛇”的重量达到了“硕图”的一倍,保护和散热性能是否也是成倍增长?让我们接着看。
细节方面,除“雷蛇”外,两款产品均为一体成型,所以“雷蛇”这细节...这...不应该是269的手机壳啊?!
介绍如上,手感方面:
“镂空”摸起来就是硬塑料,没有亲肤感可言;
“硕图”手感确实不错,完胜;
“雷蛇”手感厚重,略差。
论颜值方面:
“镂空”套上后,像极了渔网内衣, 让人喜欢不起来。
“硕图”外观低调,沉稳,不会有过多的张扬。
“雷蛇”黑色下面隐藏的骚绿,非常醒目,加上厚重的外壳,让人感觉沉稳又不乏活泼,比较符合我的口味。
当然,外观算一小方面,他们的实用价值还是有待考证的,毕竟消费者也是奔着多半的功能性购买的。
接下来进入“手机壳发热和冷却测试”环节,如图,测试环境为半密封,配有温度表,防止温度骤增或递减。
测试环节为:
1、裸机测试正、反面5个点,取得平均值。
2、打开wifi,运行10个后台程序,常亮运行一款视频软件,15分钟后,获取相应点位平均温度。
3、锁屏冷却10分钟,再次获取相应点位平均温度。
4、更换手机壳,重复以上操作。
通过以上步骤,获得手机加热15分钟的温度变化及冷却10分钟的温度变化。
所得客观数据,并不能代表产品优劣,只为交流所用,敬请知悉。
以下表格为测试数据,环境温度为25.9°-26.1°。
15分钟散热效果:
“雷蛇”的散热效果最好,其次是“镂空”,“硕图”的散热效果最差,还不如裸奔的散热效果优秀。
10分钟冷却效果:
“镂空”冷却最明显,但其他两款产品的冷却效果也比裸奔要优秀很多。
整体数据如上所述,至于性价比如何?还是各位自行考虑,不做评述。
本测试没有在极端环境下测试,希望有时间的话,再做些极端环境下类似的尝试。
oxyung
校验提示文案
伯嘉
校验提示文案
就是人才
校验提示文案
ommmplus
校验提示文案
lihux
校验提示文案
值友2311130487
校验提示文案
值友2311130487
校验提示文案
lihux
校验提示文案
ommmplus
校验提示文案
伯嘉
校验提示文案
oxyung
校验提示文案
就是人才
校验提示文案