机械 电子离合性能PK 博世Go2对比脉拓DJ101电动螺丝刀
之所以会拿这两款螺丝刀来做对比,是因为之前家里买了脉拓的螺丝刀,但是一直心有不甘,因为博世之于手工爱好者,就像爱马仕之于女人一样(有点夸张,反正就那意思),于是过年决定给自己一个礼物,Go2入手。
从品牌角度来看,一个是工具行业深耕多年的*级国际品牌,一个是新晋国产不知名小品牌,到底差距有多大呢?
外观展示
外观做工方面,应了一句名言“你大爷终究是你大爷”,博世的做工一如既往地稳定,细节无可挑剔,每一处的处理都恰到好处。
反观脉拓,虽然做工也不差,但是在一些细节处理上还是不如大厂来的稳定,乍一看没毛病,其它品牌常见的毛边,粗糙的合缝线都很巧妙的处理掉了,但细节还是不到位。
不多说上图。
底部的充电口密封盖有设计问题,有点松,盖不紧,其实这个设计有点多此一举,虽然我知道目的是为遮挡灰尘,但塞不紧,还不如像博世一样,不要盖子。
使用感受
在机械参数方面,两款机器差不多,算是各有千秋。都有按压启动,博世的电机转速略高,360转/分钟,脉拓是320转/分钟。
博世最大的卖点是机械离合,脉拓的亮点是可换电池(18650锂电电池)。两款机器都是6档扭力调节,具体效果下面会有视频测试。
因为博世的机械离合设计牺牲了LED照明灯,这个有点可惜,实际使用的时候这个功能还是有实用价值的。而脉拓配有3颗LED灯珠,亮度...能晃到眼,毫不夸张的说,可以当手电筒用。
电子离合与机械离合,哪个更好,看实际测试效果。
到建材市场淘了一块松木,家里找了一把5*50mm的螺丝钉。
总结
实测的状况挺意外的,博士虽然力道感觉更大,机械感(电机声音)更沉稳,曲线数据也更平滑,但是前4档的扭力差太小,反而是脉拓的电子离合控制的更精准,最后2档因为螺丝钉长度不够了,家里也找不到更长的螺丝钉,数据上基本就是打到底。
博世还有个小问题,虽然两台机器都有按压启动,但是博世的过于灵敏,很小的力度就会启动,这点需要适应。
总结下来,博世做工依旧是工具里的扛把子,可以用精致来形容,产品的各方面表现也很均衡,简单点说就是拿在手里有种可靠的感觉。而脉拓虽然有些小瑕疵但是在功能性方面已经不输大牌,只是新兴品牌不知道在产品稳定性上是否可靠。
最后顺带吐槽一下小米11,上文里面有几张图是用米11拍的,那个色彩简直不忍直视,连PS都无法拯救。
非专业评测,也许有很多错误,希望各位看官高抬贵手。
烹茶论酒
校验提示文案
Tony9999
校验提示文案
Golden教授
校验提示文案
值友8329279476
校验提示文案
Lisalixq
校验提示文案
老玩疯
校验提示文案
squally
校验提示文案
killorange
校验提示文案
不喝酒的胖子
校验提示文案
不喝酒的胖子
校验提示文案
小noob的大冒险
校验提示文案
大龙虾888
校验提示文案
wx_静姐701357
校验提示文案
含情脉脉林老师
校验提示文案
苍神隐
校验提示文案
sliorary
校验提示文案
弓长一又
校验提示文案
Zero-郑
校验提示文案
值友8279039406
校验提示文案
米高M
校验提示文案
米高M
校验提示文案
值友8279039406
校验提示文案
Zero-郑
校验提示文案
弓长一又
校验提示文案
sliorary
校验提示文案
苍神隐
校验提示文案
含情脉脉林老师
校验提示文案
squally
校验提示文案
大龙虾888
校验提示文案
不喝酒的胖子
校验提示文案
小noob的大冒险
校验提示文案
不喝酒的胖子
校验提示文案
老玩疯
校验提示文案
Lisalixq
校验提示文案
wx_静姐701357
校验提示文案
值友8329279476
校验提示文案
Golden教授
校验提示文案
烹茶论酒
校验提示文案
Tony9999
校验提示文案
killorange
校验提示文案