横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK，被它上过耳的都成了“性冷淡”

说在前面：

在把玩了许久的EXK之后，我本着想要找一个新玩具的心态，去试了试这次索尼大法的新品。从高贵的Z1R到最为入门的M7，在来来回回听了几次之后，我选择了在这三者中外观最为"性冷淡"的IER-M9。

想着自己毕业以后，早已许久没有写过东西练手了，于是便乘着国庆假期，独自一人在家中写了写自己的新玩具M9。结果写完后才发现，自己果然是个性冷淡，而且是个把一件简单事情弄复杂的性冷淡。因此本次开箱对比，不仅十分地苦涩，而且十分地"性冷淡"，你能读完吗？

开箱展示：

一贯的索尼大法家族式包装盒，一颗有利于开启脑放的Hi-Res小金标于左下角。

褪去外包装盒，简单的黑色内盒，代表着信仰的银色Logo于正中间。

塞子本体于左上角，这次索尼给了整整6对超级海绵哥套和7对普通哥套，一根4.4平衡线和一根3.5单端线，材质都是镀银OFC，耳机盒内还有硅胶绕线器、信仰线夹和擦拭布。

耳机盒的质感非常不错，正面是磨砂金属的材质，四周则是编织布，无论是看起来还是摸起来都很有质感，而且比EXK的盒子要小。

耳机盒的内衬是翻毛的材质，手感也是极佳，而且有一定的柔软度，能够避免腔体被磨花。

塞子的腔体为铝镁合金，面板也是碳纤维材质，接口为MMCX，但是因为是沉降式的，所以并不能保证所有的MMCX线材都能使用。

产地与A3一样，是泰国工厂生产，开箱环节到此结束。

使用体验：

1、 IER-M9的线材：

索尼IER-M9的线材不再是EXK上使用的7N-OFC，而是使用了镀银OFC，并且不像EXK的线材那样，没有中空层来减少听诊器效应，而是使用了真丝纤维包裹来减少听诊器效应。在实际的使用中，比EXK的线材更为柔软，弹性更好，有着不错的舒适性。

二、IER-M9的佩戴：

M9这次没有再使用烧友们吐槽了好几年的"U盘"设计了，因此佩戴相比EXK、Z5等更为简单方便，而且不会再有磕耳朵的情况，并且下面多出来的一角也很好地贴在外耳部分。虽然M9的腔体卡在耳朵上依然有异物感，但是并没有觉得难受或者不舒服，可以长时间佩戴。

三、IER-M9的前端：

IER-M9的阻抗为20Ω，相比EXK而言还要降低了12Ω，但是灵敏度只有103dB/mW，也就是说IER-M9是较为难推。因此，不太建议使用手机直推，而我用的是大法自己家的黑砖WM1A，我认为只有这样的西装组合，才能更好地理解调音师是如何定义M9这款塞子的。

声音听感：

一、从M9的单元结构上看，它会是怎样的声音?

在说我的听感之前，我想先从声谱和耳机单元构造来分析一下M9相对于EXK的声音。

EXK的单元不用我多说，一颗采用液晶高分子的16MM动圈。反观M9这边，五颗动铁单元全部是索尼自行研发的，其中包括了两颗全频单元，一颗低频单元和一颗高频单元以及一颗铝镁合金单元，由此我得出了以下猜想：

1、 有单独高频和低频单元，所以能量感可能主要集中在低频和高频；

2、 因为单独采用了一个极高频单元，所以极高频会突出；

3、 但是有两个全频单元，所以中频可能不会凹陷太多；

4、 M9在1kHZ频段灵敏度为103dB/mW，因此频响曲线可能两头翘或者平直突出高频或者低频。

二、从M9与EXK的频响曲线图上看，他们会有怎样的区别？

当然，只从单元分析是很片面的，所以我让我的哥们为我扫得了M9（红色）和EXK（蓝色）的频响图（已对齐1KHZ），发现频响曲线确实符合了我推测的低频能量较多，极高频突出，中频没有过度凹陷的推断，那么根据频响图又能推断出什么呢？

1、 在20hz-300hz的低频段，M9比EXK高出很多，说明M9的低频量和下潜都要大于EXK，能够比EXK更容易获得丰满、厚实的中低频，且男声的力度感也会比EXK更好；

2、 在500-1kHZ的人声基音段，M9与EXK几乎重合，说明M9可能与EXK一样有着轮廓十分明朗的人声，有着不错的整体感；

3、 从1k-3khz的频段决定着声音的明亮程度和通透程度，exk要轻微高于M9，因此差异不会太大；

4、 3k-5khz频段会影响声音是否具有足够强的穿透力，M9相比EXK而言声音将更有穿透力，但是差距不大；

5、 6k-8khz决定着人声的齿音，可见exk这一段是十分突出的，反而M9则凹陷下去的，因此M9的人声齿音会远少于EXK；

6、 在10k-20k的频段，M9全部高于EXK，而这一大段，很大一部分都决定声音的色彩和韵味，也就是说，如果EXK的声音是纯粹白色，那么M9的声音则会多一份色彩感。

那么纯属我个人依靠浅薄知识，理论推断的地方就到此结束了，可能存在不够严谨的地方，欢迎各位指出我的错误，感谢。

三、 实际上听起来，EXK和M9到底有那些差异？

既然耳机玩的是声音的艺术，那么肯定耳听为实，眼见为虚。那么M9实际听起来会是怎样的呢？先说说我的听音取向，我平时以听日系女声、港粤流行男声、动漫OST和以入门的巴赫为主的古典乐，希望我的听感能给你作为参考。

前端是黑砖，为了不用4.4平衡欺负EXK，因此对比的EXK时是在3.5单端下的，还是照常按点说明：

1、 相比EXK而言，M9的低频量更大，下潜更好，而且两者都有着不错的弹性，但是不像Z5、A3般满脑都是活跃的低频；

2、 人声比EXK更为贴耳饱满，整体更鲜活，密度更大，而且男声有力量感，最关键是齿音明显有所减少；

3、 高频上的延展比EXK更好，细节非常地丰富，有着鲜明的层次感和细节，但是没有EXK那么躁动，比EXK的高频更为顺滑耐听；

4、 在同为3.5单端下，横向的声场EXK和M9差距较小，但是纵向声场M9却甩开了EXK，可能是EXK腔体开孔高达三个原因，EXK的声场边界感没有M9那么明显；

5、 M9得意于五颗动铁单元，它的声音信息量要强上EXK一截，有着很多EXK没有的声音的细节，而且声音整体更为饱满。

以上就是我个人M9对比EXK的听感，仅供参考，请各位耳听为实。

最后两句：

相信看到这里，你对M9的声音也有了一定的了解。很显然，它的声音不像这篇文章和照片一样，苦涩无味。相反而言，它的声音是富有热情且极其耐听的，也许它不会一瞬间就抓住你的耳朵，并且惊艳到你，但是会让你越来越喜欢，越来越耐听。

最后感谢您的阅读，祝您生活愉快，再见。