随身听个响篇二百七十五：聊聊Effect Audio Fusion1对“调音悖论”的处理

很久没写EA的线了，如果不算和Kinera联名的那根Orlog，上次写他们的线还是2019年的事儿，不过他们线材的新品我都在持续关注，因为EA作为比较早的能够在“便携Hiend”领域站稳脚跟的品牌，底子还是很厚的，包括设计、审美、材料、技术、以及对声音的理解。

那以上我提到的五个元素里，哪个最重要？或者说哪个才是EA能够长久生存的根基？我认为归根结底还是他们对声音的理解。我这两年虽然没有怎么单独写过EA的东西，但我私底下有几个型号是比较高频推荐的，除了Orlog以外，还包括Code23、Chiron X Caliburn、Chiron X Code51、以及前阵子售罄的2023圣诞礼盒，你会发现我这里没有提到原版的Chiron、或者百夫长这样的代表作品，也没有提到他家最入门的型号，但我个人认为EA这个品牌最值得关注的其实是中间这一档东西，能在“声价比”层面取得一个平衡、面对友商的直接竞争力也更站得住脚，而非一味去追求最便宜的入门档、和最贵的旗舰档。

Fusion1在EA家族里，在价位方面算是第三梯队吧，比次旗舰Chiron还要低一档，属于8K档位，但只从声音素质、调音完成度、以及对耳塞的声音适配性而言，却是我心目中EA产品线里第一梯队的东西，线下第一次听到以后就已经种草。如果说在EA自家的产品里找一个参照的话，它在中频的部分有神似Code23的感觉，高密度、扎实饱满，但又没有Code23那么偏中频，也许是出于不同材料的加成，Fusion1的两端延展是非常放得开的、细节很经得起推敲——这就是为什么我在标题里提到了“调音悖论”四个字，因为Fusion1解决了很多不管是播放器、还是耳机厂家都会面临的一些调音悖论，在如何“取值”这一点上判断的很精准，比如它总体是略流行的走向，但是保留了足够高素质的高低频表现，比如它的人声十分的贴脸、润泽，但又保留了空间的宽度、纵深，再比如它的结像总体有很好的厚度，但却在低频方面做到了十分优秀的瞬态、速度感，而非那种又肉又慢的走向，让Fusion1的流行表现做到了完全不俗气、甚至还有点小高级。

设计方面依然是EA的传统强项。大家当然都对于各个品牌“讲故事”的做法习以为常，但看来看去，EA的故事线是我觉得完全能够自圆其说的，在详情页里有七个关于Fusion1的灵感来源，对应了产品调性、分线器的设计、颜色、硬件结构、声音等多个层面，甚至是我觉得值得许多营销策划行业的朋友学习的案例，感兴趣的可以自行移步详情页，在这里我就不作解读了。整体调性方面，EA这次的定义叫“墓塔设计风格”，外观方面借鉴了罗德岛巨像的概念与配色，实物看起来是那种介于古铜色和暗金色之间的风格，属于比较有质感的那种华丽，我个人对这根线的颜值颇为满意，甚至是我心目中EA全系列里最好看、实物做工最佳的一根线，整体的配色层次感很强，对于镜面、磨砂、线材外部披覆的对照、呼应十分的考究。

硬件层面，Fusion1采用了UP-OCC银镀金&纯银&纯铜混合材质，以及Solid Core 同轴线芯设计，这个结构可以做到更高水准的稳定性与电气特性、以及更强的抗干扰性与耐腐蚀性， UltraFlexiTm超柔外皮带来了更好的柔软性、易收纳性。21AWG看起来并不高，但EA在这方面的数据标识一向比较保守，AWG规格又叫Brown & Sharpe线规，AWG前面的数值（如24AWG、26AWG）表示导线形成最后直径前所要经过的孔的数量，数值越大，导线经过孔的等级越高，导线的直径也就越小，但AWG虚标是目前的行业普遍现象，后续有机会再和大家展开聊聊。而多重混编的材料之下，我个人觉得Fusion1在中低频的部分比较符合传统铜线的听感、同时高频会稍亮一些的同时有一定的丰厚感，避免了过薄亮而导致的数码味产生。

平时Fusion1被我“焊死”的搭配主要就是UM的Mest MKIII私模，这副塞子本身的两端延展非常极限，但是在中频的部分厚密感比上一代是有所削弱的，重清秀而不重醇厚，刚好和Fusion1形成了一个非常好的互补，让Mest MKIII的中频更饱满、结像稍突出一点，同时也保留了应有的空间规模，可能存在劣化的是声场的边缘部分变清晰了、而不是更开阔。如果单从“提升”的角度而言，Fusion1对于横向的规模我认为是没有什么提升的，但就像我前文提过的那样，如果一个产品，不论是前端、还是线材，它只要能够在增强中频厚度、人声贴脸感的同时还保持不缩小声场规模，本质上已经是一种提升。

曾经在给NG Erebus换线时吐槽过，许多本身纵深是强项的线材居然在它身上会造成纵深的劣化，但Fusion1居然不符合这个规律，它的声场是很规规矩矩的球形、纵深也好，而且结像方面并没有听过锐化、或者缩小形体感的方式去强调所谓的立体感，而是本身就足够的凝实、具象化，包括近期的VE10也是一个很好的搭配，VE10的短板本身就是高频的延展度和纵深，是一个很典型的流行化的声场与结像表达，Fusion1可以在这个基础上把它的最后两块短板补齐，让VE10进一步成为更加万金油化的流行人声塞。

此外，不同于许多“流行调音”的做法，Fusion1其实在低频部分的量感是相对克制的，很有打击感、速度感，但低频没有它中频部分的那种厚度与油润，所以导致它在搭配MA日蚀这种低频很多的塞子时居然把它的低频给控制住了，这在我看来是一种不落俗套的调音。如果用比较传统的“比例法”来说它的三频分布，我个人觉得是3：4：3，依然处于一个相对均衡的范畴内、同时把素质做到80分的同时尽可能把调音做到完满。当然了，它素质上的可取之处在我看来一个是足够高的密度，密度完全不输很多更贵的线材，甚至是可以和我手头的DITA Celeste、红宗去叫板一下，第二个是前文提到的声场规整度与纵深的完整性，第三个则是高频部分的信息量很充分，细节的交代清楚、而且是比较自然有层次的信息量，没有带来粗糙的颗粒感。

另一个我挺喜欢的搭配是qdc8Pro私模，它和Mest MKIII有一定的相似之处，和Fusion1基于Studio模式下的搭配都是能够提升整体的密度、同时还让中频变得更为醇厚饱满，而且加强了对于小编制、室内乐的表现力，尤其是高频的部分虽然损失了一点轻盈感，但在管乐、钢琴方面的表现会加了一点不过分的光泽度、更活泼了一点，同时对流行乐的低频表现力、和女声方面的甜度有明显增强。作为一个本身颇具参考性的塞子而言，Fusion1能够和8Pro去做搭配、并且保留一份完整的古典音乐性，已经是让我意料之外的表现。