Tiger 虎牌 梦重力MMJ保温杯 保温性能轻测实验
一、购买历程
之前Hubert的办公室茶水杯一直用的星巴克大开口保卫杯,可以泡茶泡咖啡,大开口易清洁,外观也还过得去。不过这杯子市面鱼龙混杂,难辨真假,这里在京东找了个图仅为示意,不是推荐。
随着今年夏天换工作,这个杯子光荣退役,不知去向,当时是夏天,对于保温的要求没那么迫切,Hubert在日常巡视张大妈的过程中,发现了个运动水杯,看便宜就直接下叉了应急了,长这样。
随着这几天重庆的天气急剧下降,一满杯水已经撑不过中午就冰冰凉了,喝一口下去透心凉的感觉。双11前夕大家都在磨拳搽掌,我却感觉有点赶不上这波购物潮流了,为没有什么可买而发愁(请不要拆穿我穷的事实),某次透心凉了过后,想到了要换个保温杯这个需求,终于能赶赶这波年(you)轻(qian)人时尚的潮流了。于是顺手打开张大妈开始研究。
本人对颜值以及品质都有一定的要求,对,就是传说中的那种穷酸样,经过对比了虎象膳魔师,在品牌、价格、性能水平不相上下的情况下,本人对虎牌梦重力MMJ的颜值一见钟情。
蹲守大妈,参考了各位值友们的评价,吸收了各位大神的智慧,本人在京东全球购299-100活动,及大妈的199-50券的双重加权下,以含税费187.96元入了一大一小(当时还有299-150券,满减下来貌似80+,奈何当时抢不到),这个不到100的价格,朕很满意。
看到实物,本人对其颜值也甚是满意,正好之前看了大妈的李逵与李鬼,特意看了一眼翻盖处的转轴(仿品采用实心金属棒,正品采用簧片),经本人鉴定为李逵。
值友原文如下:
二、保温性能轻测
我收到杯子正是双11当天,是周末,在大家都在疯狂为马爸爸做贡献的时候,我已经贡献完了,闲得无聊,就来做个测试吧。为了增加实验的可参考性,我用保温壶和马克杯作了对比,为了美化场景才买的花花派上用场,为了试验测温时间可信性我加入了指针是小闹钟。
工具:探针式温度计,大妈种草后购入。
试验对象:保温杯、100℃沸水
对比参考物:玻璃内胆保温壶、宜家马克杯
背景道具:花瓶、时钟
期间环境温度:15℃~18℃
Ⅰ、灌装及第一次测温(11/11 11:50,+0h):保温壶和Tiger差距不大,马克杯直接损失10多度。
Tiger:98.7℃、保温壶:98.1℃、马克杯:83.6℃
Ⅱ、第二次测温(11/11 12:50,+1h):保温壶下降趋势较小,马克杯直接降一半。
Tiger:92.2℃、保温壶:94.7℃、马克杯:42.2℃
Ⅲ、第三次测温(11/11 13:50,+2h):保温壶和Tiger的差距逐渐拉大,大容量保温壶的优势体现出来了,但是tiger的表现也不差,马克杯的温度已经接近室温了,不能撑到下次测温,所以退出实验,口感略温,喝下去感觉略凉,但还能接受。
Tiger:87.3℃、保温壶:91.8℃、马克杯:28.8℃
Ⅳ、第四次测温(11/11 17:50,+6h):
Ⅴ、第五次测温(11/12 6:50,+19h):早上出门前测了一次。
Ⅵ、第六次测温(11/12 18:50,+31h):下班回家测最后一次,30℃口感适中,不烫,不冰,48.3℃略烫。
三、总结
共经历31个小时,tiger和保温壶的趋势是差不多的,特别是后半段,几乎是平行线,可以推测两者保温性能是差不多的。
因保温壶的容积是2L,比tiger装得更多,相比来说平均热量散发会更慢,温度会下降得更慢,对温度对比有偏差影响。
本次实验利用的是家里有限的对比参照,仅供参考,请勿较真, 最后实验圆满结束,喝杯酒庆祝下~
自己都说不严谨,还发出来骗流量,对,就是想骗点赏钱,欢迎各位值友点赞收藏评论打赏~
justljh
校验提示文案
骆驼驼513
校验提示文案
骆驼驼513
校验提示文案
justljh
校验提示文案