社区主页 文章详情

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

又发散了 11-04 18:50 + 关注

穷。全文完(误)

下面开始正文。

索尼 FE系统的标准定焦选择很多,万元旗舰镜头FE50ZA,中档镜头FE55ZA,微距50/2.8微,副厂的适马50ART,手动的蔡司Loxia 50、福伦达50/1.2以及各种老镜头,当然也有最便宜的AF镜头50/1.8。

FE50ZA是我个人非常喜欢的镜头,真正的旗舰标头,各方面都是FE系统标头首选,但是价格太昂贵了,与85GM相差无几,即便出清现有设备无法同时负担。50ZA与85GM二选一我肯定会选择85GM,标头就只能因陋就简了。

FE 50/1.8一般称呼“索痰盂”,既索尼的小痰盂,是FE系统价格最便宜的原厂镜头。基于很传统的5组6片双高斯结构,但是最后一片镜片改成非球面可以改善彗差等。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

同类产品,佳能50/1.8STM是标准的5组6片双高斯没有非球面,而尼康50/1.8G更豪华一些,采用6组7片双高斯(以往多用来制造50/1.4)一片非球的设计。

因为简单的结构和非常成熟的设计,索痰盂是FE系统品控最好的镜头之一

官网售价1700,一般第三方商家价格1500左右,二手大约1200可以买到。

应该说,这款镜头评价并不高,主要是上市价格高达1999的同时,MTF50测试还逊于尼康50/1.8G。此外直流马达缓慢而吵闹的对焦也饱受差评。在兰拓评测当中,庆先生甚至建议索尼用户直接转接佳能小痰盂,白赚一个转接环。

对焦

一开始我也没有选择索痰盂。出于价格和与EFM、EF胶片机通用镜头的考虑,我选择通过MC11转接50/1.8STM。但是现实远没有兰拓评测那么美好,R2转接对焦功能受限不说,还严重损失弱光对焦可靠性,进入室内很快开始无限拉风箱、只有中心点可用。

实际上我通过MC11+R2转接过35L一代、50L、40饼、小痰盂等等很多镜头,无一例外室内都会拉风箱,甚至傍晚拍人像都只能手动对焦。R3/M3不会损失功能,但是据朋友测试拉风箱并未改善,只有A9依然有着可用的对焦性能。

无奈之下,我放弃了所有的EF镜头,卖掉了MC11,转而选择原生卡口,从闲鱼收来一只FE50/1.8试水,结果超乎预料。

虽然对焦速度确实慢,但是拉风箱反而几乎没有了,即便是1/30s+F1.8+ISO2500这种低照度环境下依然能一次稳稳的对上。先无论画质如何,起码保障了最基本的可用性,单单这一点已经超出了转接。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

画质

画质也给我一点小惊喜,主要是在无穷远的画质,而近摄就不如人意。

首先,我很惊奇的发现索痰盂竟然是冗余光圈的,全开光圈的时候任何物距都能看到光圈叶片伸出来了一点点。让人怀疑索尼是不是做了一个50/1.7然后收到1.8卖。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

其结果就是,光圈全开的时候,它居然,有星芒穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

这是我头一次听说一个痰盂会有全开星芒的。而且,稍微收一点光圈星芒就会变的更明显。

f 2.2f 2.2

原图原图

此外,索痰盂的那一片非球面确实不是完全木大,可以发现的是索痰盂的彗差确实比佳能小痰盂小多了,此外色散情况也稍好。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

色散相比我用过的其他1.8/1.4痰盂们也稍微小一些的样子。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

焦外就没什么值得说的了,比较硬,非常具有痰盂的特点。

f2.8f2.8

近摄画质损失比较厉害,可以看到明显的球差彗差和轴向色散,外加最近对焦距离0.45米、放大倍率只有0.15x,整个镜头并不擅长近摄。下图是f2.8拍摄的,全开更惨一些。

f2.8f2.8

毕竟是一个整组对焦镜头,没有办法同时优化物距的两端,从表现来看索痰盂明显是着重优化了无穷远的性能。

抗眩光性能一般,怼大灯怼太阳都有明显的雾状炫光,但是好在鬼影并不多。

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

收光圈到f4-8的时候,由于球差和彗差的收束,所有双高斯痰盂的画质都会得到巨大提升,锐利度足以追平复杂的反望远镜头,无需多说了。

便携性

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

便携性是我最喜欢的地方,索痰盂重量只有186g,比FE55轻了整整100g,比小痰盂+转接环轻便一截,整个FE系统中比它轻便的镜头只有三个f2.8饼干头,装上以后轻若无物——尤其是经历过FE50ZA、EF50L+转接环挂机的经历以后,轻便镜头让人大呼痛快。

总结

优点:

  1. 轻便

  2. 二代机可以信赖的弱光对焦(原生壁垒)

  3. 比小痰盂好的全开彗差表现和色散表现

  4. 收光圈以后足够优秀的锐利度(所有痰盂都有)

  5. 全开星芒

  6. 便宜(绝对价格)

  7. 品控

缺点:

  1. DC马达缓慢吵闹的对焦

  2. 痰盂级别的轴向色散和焦外

  3. 相比佳能尼康的50/1.8,性价比还是不足

  4. 平庸的抗眩光

总的来说我觉得这个镜头没有网上评价的那么糟糕,但是也没有什么特别值得吹的地方,还是请按需选择

剩下的是个人样片:

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷玩无反 篇二十二:为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8


展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (78)
又发散了
4
11-06 09:24
直友0101: 不明白你们索粉的逻辑<不带贬义)[认真听讲],光圈不能完全打开不是意味着焦外光斑不圆了么?这哪是什么冗余,这是不合格品吧?全开有星芒难道不是因为叶片没有完全打开?至于无穷远画质好近摄画质差……这个头估计90%的人常年不会让它对焦在10米开外吧[献花]。要是佳能小痰盂卖1600会怎样?必须说,索尼刚接手没能大的相机业务时东西虽然多是扔货但是价格也真是破烂价,现在太黑黑黑黑了。 1

你这又是什么逻辑?你知道佳能1635二代三代都是冗余光圈设计不,全开星芒,那也是残次品?FE50/1.4、loxia50,都不合格?

又发散了
2
11-04 20:35
James1111: 其实3代机弥补了对焦速度 一代A7用起来就抓狂了呀 不过还是那句~~手头宽裕还是选55吧 1

一代基本上不能用,二代机比转接好。其实我觉得宽裕直接50ZA是最好的,55还是短板有不少

James1111
2
11-04 20:19

其实3代机弥补了对焦速度 一代A7用起来就抓狂了呀 不过还是那句~~手头宽裕还是选55吧

ahbbcjy
1
11-15 23:34

重量,体积,光圈,画质均衡,除了福伦达35,1.4这个就是日常挂机镜头,超好用[亲亲][献花]

逍遥唐僧
1
11-10 14:37

强烈推荐楼主去看看适马🐴,我以前对他印象不好,自从用了他的105/1.4只有二个字……真香

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
18
35
78
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索