积木笔记 篇五:国产积木零件与乐高有多大差距?乐高、高砖、双鹰、小米零件积木零件对比评测
创作立场声明:积木爱好者,评测纯属兴趣。除有特别说明外,积木来源均为自购。
国产积木发展到今天,在零件品质方面与乐高还有多少差距,这个是新入坑的积木玩家普遍比较关心的问题。也经常会有人问我哪个国产零件质量比较好,但这个问题很难准确地回答。因为每家零件都有自己的某一方面的优势,不同的老玩家对此可能也都有不同的主观感受。
由于这几家的零件,我基本都有,也都用过。因此我针对这四家积木零件做一个对比,供大家了解。但是因为零件数量太多,不太可能把每个零件都对比完,因此我挑了一部分常用的、以及各类零件中有代表性的零件出来进行对比。
由于我个人主要对科技组积木比较了解,因此评测也是针对科技类零件。
在开始评测之前,声明如下:
1、本次评测不会对这些品牌零件孰好孰坏做出任何整体性的结论意见,重点在于呈现客观事实,以及我针对具体零件的一些个人主观感受,仅供参考。
2、评测中所用到的零件,来自于我购买的积木套装产品或零件散件。由于厂家可能对积木零件进行新开模或模具优化,不同批次的零件也可能有一定的差别,因此本篇评测仅针对我手上的这些零件本身,并不一定能够代表该零件的所有批次情况。
#2780 黑色摩擦销
科技组积木用量最大的零件之一,直接决定积木的整体拼插手感、成品稳固性。
从评测样品来看,乐高各方面都是比较完美的。零件表面,高砖/双鹰/小米都非常不错,在进胶点残留、分模线等细节方面处理得都非常好,从表面的零件编号和模穴号等细节也可以看出模具精度;拼插手感方面,高砖的偏紧一点,对应拼插后也更加稳固,拔出来也相对需要更加用力,而双鹰和小米的手感更加接近乐高。
需要注意的是,这个零件并不只是用于厚孔臂等零件的固定作用。它还有一个作用是,中间的孔洞有时需要用来插软轴。而由于双鹰的这个零件,中间的孔洞并非圆形,也比较小,因此是无法用来插软轴的;但是,包括下面要出现的#6558蓝色摩擦销,双鹰的这两个摩擦销跑道形的截面,却有一个隐藏的好处,就是仅凭手感,即可非常方便地判断方向,使得最终成品上露出来的摩擦销更加整齐一致。当然其他零件也都可以,只是可能稍微需要观察一下。
#6558 蓝色摩擦销
和黑色摩擦销一样,科技组积木用量最大的零件之一,直接决定积木的整体拼插手感、成品稳固性。
从评测样品来看,表现与#2780黑色摩擦销情况差不多,都非常接近乐高。高砖零件偏紧,更紧固;双鹰和小米更加接近乐高。此外,高砖的这个零件也可以用于插软轴,其他三个牌子都不能插或者很难插入。
#32002 3/4光滑销
这个零件虽然大部分科技组积木都会用到,但是用量不大。
从评测样品来看,乐高/高砖/双鹰/小米整体都非常不错,模具细节等各方面表现都非常接近。从拼插手感上,我没有明显感受到差异。
#4274 光滑半销
这个零件虽然大部分科技组积木都会用到,但是用量不大。
从评测样品来看,整体差异都非常小。外观上细节处理都非常好,在拼插手感方面也几乎没有什么差异。
不过双鹰的这个样品底部可见轻微的披锋。
此外,这个零件除了插销端需要插入孔臂零件外,其头部凸起,偶尔也会用于插入孔臂的洞口。但是需要注意的是,我手上的小米的这个零件,其头部凸起无法顺利插入孔臂洞口。
#32054 带十字轴孔长栓
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,乐高的比较完美,高砖和小米的这个零件与乐高几乎也没有什么差异,双鹰的这个零件在十字轴孔端不是圆形。在拼插手感方面,这几个零件没有显著的差异。
这个零件,乐高的样品,在底部有轻微毛边/披锋。如下图所示:
#15100 1×2孔栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,在表面细节方面,四家零件都非常不错。在拼插手感方面,小米的这个零件相对要难插一点,其他三个品牌的零件几乎没有差异。
另外,小米的这个零件,在孔洞的平台上设计了2个缺口,可能是用于方便将带截止十字轴拔出,因为小米的带截止十字轴的轴帽上也有类似的缺口。
#87082 1×3孔栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,这个零件的情况与#15100基本一样,几个品牌没有什么差异。小米的这个零件相对要难插一点。
#32013 十字轴连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。包括#32034/#32016/#32192/#32015/#32014等其他5个不同角度的十字轴连接件,由于这些不同角度的十字轴连接件各品牌自身情况都差不多,因此这里只以#32013为代表进行评测。
从评测样品来看,在表面细节方面,四家零件都非常不错。其中小米的这个零件在三个国产品牌零件里,在模具表面的感觉上最为出色。
双鹰的这个零件曾经发现过部分偏松的情况,即插入十字轴后,容易脱落。
#32184 1×3十字轴与栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,在表面细节方面,四家零件都非常不错。其中乐高与高砖的其中一面上有外观可见圆形的进胶点下沉平面,拼装时可能会略微影响外观,完美主义的玩家需要注意。而双鹰和小米的没有。四家的拼插手感没有明显差异。
#42003 1×3十字轴与栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,在表面细节方面,四家零件都非常不错。
与#32184一样,其中乐高与高砖的其中一面上有外观可见圆形的进胶点下沉平面,拼装时可能会略微影响外观,完美主义的玩家需要注意。而双鹰和小米的没有。
另外乐高与高砖的这个零件,在其中一个面上,都有一个圆形的孔洞,可能是用于防止模具困气用的排气口。而双鹰和小米的没有。
此外,双鹰的这个零件,表面不是完整的平面,图片中可见。
此外,高砖的这个零件早期曾经遇到过十字轴孔轻微歪斜的情况,但最近几个月已经没有再遇到过了,据说已经改良了模具。
#63869 2×3十字轴与栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,在表面细节方面,高砖与小米的这个零件,与乐高非常相近。在拼插手感方面,四家零件没有明显的差异。
与#42003一样,高砖的这个零件早期曾经遇到过十字轴孔轻微歪斜的情况,改良模具后最近几个月没有再遇到过。
#6536 1×2十字轴与栓连接件
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,这个零件情况与#42003几乎完全一样。双鹰的这个零件外观与其他3个不一样。
#32524 七单位厚孔臂
承载科技组积木大梁的厚孔臂,用量非常大。厚孔臂长度规格非常多,因此这里仅以#32524七单位厚孔臂为例进行评测。
从评测样品来看,几个品牌在表面外观方面都非常不错,拼插手感也没有明显区别。
不过,在进胶点处理上,高砖和双鹰的进胶点是在零件有孔洞的侧面,而乐高与小米的进胶点是在表面平面(此前高砖的进胶点也在表面平面,近期似乎开始切换新模具,本次评测时,仍有部分厚孔臂的进胶点仍在表面平面)。进胶点在侧面的好处是,拼装时无需注意外观面方向,不会出现积木最终成品外观表面的一些杂乱进胶点的现象。
#32140 2×4 L形厚孔臂
几乎所有科技组积木都会用到,用量不算小。
从评测样品来看,几个品牌在表面外观方面都非常不错,拼插手感也没有明显区别。
不过,和其他厚孔臂一样,进胶点位置不同,其中高砖和双鹰的在侧面,而乐高和小米的在表面平面。
此外,双鹰的这个零件,有时会遇到胶口残留偏多的情况。
#32269 20齿齿轮
科技组积木常用的齿轮之一。
从评测样品来看,在外观方面,几家的零件精度看起来都非常不错,其中小米的这个齿轮和乐高的表面处理也比较一致。
在齿轮的实际使用方面,这几家的齿轮我都用过,我没有遇到过让我感到国产齿轮比乐高齿轮差的情况。很多对齿轮及传动类零件精度要求较高的积木,例如RH400挖掘机、黄吊、路虎等,我使用的国产零件从来没有到过这方面的问题。
当然,我目前并没有针对齿轮做极限测试,因此我不能肯定国产齿轮与乐高就完全没有差距。
#94925 16齿齿轮
科技组积木常用的齿轮之一。我的双鹰这个齿轮用完了。
从评测样品来看,情况和上面的16齿齿轮是一样的。
#6589 12齿锥齿轮
科技组积木常用的齿轮之一。我的双鹰这个齿轮用完了。
从评测样品来看,情况和上面的其他齿轮是一样的。
#32270 16齿齿轮
科技组积木常用的齿轮之一。我的双鹰这个齿轮用完了。
从评测样品来看,情况和上面的其他齿轮是一样的。
#61927&61904大推杆
部分科技组积木可能会用到的零件,比如挖掘机、吊车等。
从评测样品来看,在外观等细节方面,三家的推杆表现都非常不错。
在实际使用方面,也没有明显差别。其中我的黄吊之前用的是乐高大推杆,我将推杆换成了高砖大推杆后,测试无任何差别。而我近期做的小米挖掘机和履带吊车MOC,都是用的小米大推杆。
不过,小米大推杆将推杆头与推杆进行了合并,实际上可以与另外2个大推杆套件通用,只是在末端插入的十字轴,需要短一个单位(乐高和高砖的要插3单位长十字轴,而小米的只需要插2单位长十字轴)。
科技面板
我的科技面板库存并不是每个都有4个品牌,因此这里就不针对具体每个科技面板进行对比评测了。
其他的常用零件里,还有十字轴零件。但是十字轴在照片上很难拍出区别,另外事实上和齿轮一样,我个人觉得也并没有显著差异,因此十字轴的对比就不放了。
本篇评测的目的也并非对比所有的科技组积木零件,上面这些常用零件的对比,应该已经能够让新入坑的玩家有所了解。
最后,无论每个玩家对不同品牌零件的观点和感受如何、偏爱如何,有一个事实我相信大家都能够或多或少地看见,那就是部分国产积木零件在近几年的发展势头、不断改良的速度,应是显而易见的。
作为玩家,非常期待国产积木零件可以越做越好!
末同
校验提示文案
kueeo
校验提示文案
二師兄
校验提示文案
dboylee
校验提示文案
Y_S都说名字长醒目
校验提示文案
awei924
校验提示文案
show89
校验提示文案
gsabre
校验提示文案
值友7229635161
校验提示文案
Y_S都说名字长醒目
校验提示文案
风幽水月蓝
校验提示文案
刀倒岛到
校验提示文案
值友8522640407
校验提示文案
humingming_shs
校验提示文案
值友9539491235
2. 你发现有些设计NC啊,拆一个零件很折腾好几个部分。麻烦啊。
校验提示文案
哒zz
校验提示文案
铁胳膊赵六
校验提示文案
toffy1122
校验提示文案
内心中的苍天大树
校验提示文案
ConShokkei
校验提示文案
随心所寓
校验提示文案
浪浪得虚名
校验提示文案
值友7876788575
校验提示文案
大宝子
校验提示文案
值友6211218064
校验提示文案
afas
校验提示文案
飞扬的青春GH
校验提示文案
Grayash
校验提示文案
叁玖
校验提示文案
值友6469886504
校验提示文案
值友7135959893
校验提示文案
iOS7
校验提示文案
baishit
这篇文章说了半天,拍了一堆外观图片,看不出好坏。
而且几个关键显示差距的零件,比如轴、齿轮、万向节,这篇文章只说了齿轮,齿轮也没说到关键,拿xl分别跑跑高砖/双鹰齿轮,就会看出差距。
高砖在这里面是最为接近乐高的,比比轴和万向节,就能看出显著差异了。
校验提示文案
liouee
校验提示文案
armstrongggggg
校验提示文案
大将军丁奉
校验提示文案
大大大大大大大大可不
校验提示文案
雾色黄昏
校验提示文案
bin-0993
校验提示文案
Steph_Lu
校验提示文案