LBJ17,Zoom BB NXT,无处不在的Zoom Pods
当LeBron 17初次问世的时候
除了对造型较为苛刻的评价外
貌似对鞋面和中底的球鞋科技并不是那么“惊讶”
KnitPosite
和AlphaDunk的AirKnit都被大家归类为“样子货”
后掌的Air Max 270
形态和休闲鞋基本一致
而前掌的两粒Zoom Pods
很容易让人联想到前些年的Hex Zoom
再到Witness 4的出现,大家或许对Zoom Pods科技的定位产生了一定的改变:
“699元的球鞋都能搭配这样的配置?
那这配置也没那么神嘛。”
后来的结果大家都知道了,Witness 4成为了近几年的崴脚神器,核心原因就在于Zoom Pods气垫的外露。
在这儿之后,Zoom Pods这项科技对热爱打球的小伙伴们不再是“满怀期待”,而是“谨慎有加”。
即使LBJ17外侧有做象征意义的加固,但稳定性和前掌可控性也不是普通球友能轻易把握好的。
故考虑到普适性的问题,我们并不推荐这两双老詹代言的球鞋给大家使用。
除非你的核心力量较强,下盘控制力够稳,或者身体素质和打法接近老詹这样的风格,那LBJ17还是值得一试的。大众型选手,更推荐像PG3,KD12这样的鞋款征战。
随着“破二”成功,同样搭载了Zoom Pods的Alphafly顿时成了鞋迷们关注的核心。
两枚Zoom Pods的形态和LBJ17基本一致,但因为成绩和“禁穿”等话题的出现,大家对这项科技又提起了一道兴趣。
在这里简单解释一下:
跑步运动的方向基本是纵向,也就是直线型运动,因此对前掌外侧的支撑要求不会像篮球运动那么高。在跑鞋上搭载Zoom Pods,我们认为是没问题的。
但篮球运动,在面对防守者时,前掌的移动方向是多样的,因此中底外侧的侧向支撑,以及鞋面的支撑强度都尤其重要。所以像Witness 4这样的设计,我们根本无法理解。
虽然LBJ17推广Zoom Pods的使命没能顺利完成,甚至把Zoom Pods的口碑塑造得比较尴尬,但Alphafly的出现:
一来“洗白”了这项气垫科技的性能表现,
二是让更多人对这项科技产生了“想体验一番”的欲望。
这不,趁热打铁
耐克前前后后出了这样一系列鞋款:
其中包含的鞋款范围较广:
可见耐克的目的性之强:
做出一些实打实的成绩后,将科技“镀金”,最终传递到各个类别的产品中。
也正因为耐克执迷于对Zoom Pods的使用,导致很多朋友开始猜测:
有没有可能
Zoom Pods会使用在AJ35身上?
如果AJ35真的使用了Zoom Pods,说实话,我会有一些失望。
对比前作AJ34,切槽式的前掌Zoom和Zoom Pods,我会无脑选择切槽式的前掌Zoom科技。
原因很简单:切槽式Zoom安稳,实用,性能突出。
而Zoom Pods在篮球鞋身上的使用,至少就目前来看,我认为还不算特别成熟。
包括我们已经买到手的Zoom BB NXT,目前体验来看:
高重心,前掌不太稳定的表现的确存在。
但是,这双鞋远没有那么简单,或许在近期,我们就会为大家带来这双奥运战靴的实战测评,敬请期待~
如果Zoom Pods打造的初心是想让大众“看得见”,那这项科技的噱头,或许不会存在太久。尤其是在篮球鞋身上。
当然,如果耐克后期将它作为篮球鞋的主力配置,比如LBJ18,那......也不奇怪,毕竟是是领先第二名好几个身位的耐克嘛。
只希望外侧锁定Zoom Pods的材质,硬度和加宽幅度能得到一些保障,如果可以,结构上的调整,让科技和运动类目更加适配,那就再好不过了。
或许2020年
我们会看到更多带Zoom Pods科技的鞋款
保持乐观期待吧
毕竟一切都在变得更好,不是吗?
值友5978654975
校验提示文案
值友5978654975
校验提示文案