佳能 & 尼康 & 索尼 70-200mm f/2.8 镜头横评

70-200mm f/2.8这个规格的镜头历来被各家厂商所重视，前有佳能看家的“小白”系列镜头，后有索尼的“明日之镜”70-200mm f/2.8GM OSS。而尼康之前的70-200mm f/2.8G ED VR和70-200mm f/2.8G ED VR II，前者口碑尚且不错，但是后者可谓问题缠身——一个是素质跟前后脚发布的佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM以及后续的索尼70-200mm f/2.8GM OSS相比有所不足，再一个就是存在一些诸如长焦端焦距缩水之类的设计缺陷。于是在70-200mm f/2.8G ED VRII上市六年之后，尼康推出了这款镜头的全新换代产品——AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR。

对于长焦70-200mm f/2.8这个规格的镜头，摄影爱好者们有个习惯就是给它们取一个“昵称”，佳能第一代70-200mm f/2.8L USM镜头由于别致的白炮造型，被称为“小白”。后续的换代产品“爱死小白”和“爱死小白兔”也皆来自于此。而尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR相比前两代产品最大的区别就是采用了E型电磁光圈卡口，遂被称为“电磁炮”——嗯，听起来还挺有科技感的。

尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的造型相比自家前两代产品差别不大，依然是颇具硬（ji）汉（lao）风的slogen。如果不是铭牌上的字样可能很难把它跟AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II区分开来。

铭牌上的型号标识中，AF-S表示超声波马达对焦（这个属于这个焦段镜头的标配了，哪怕是微单头索尼70-200mm f/2.8GM OSS用的也是环形超声波马达）；70-200mm 1:2.8是规格，不多解释。E代表E型电磁光圈卡口，没有了以往尼康机身的光圈拨杆，理论上来说具有更好的光圈调节精度和反应速度；FL指的是萤石镜片；ED和VR是我们的老朋友，就不多做解释了。

这枚镜头的用料堪称豪华，用了6片ED玻璃和一片萤石镜片——这是萤石镜片在尼康70-200mm镜头上的首次亮相。并没有非球面镜片，尼康中长焦不用非球也是个有点轴的传统了，之前测过的定焦AF-S 85mm f/1.4G、AF-S 105mm f/1.4E，甚至包括旗舰级的空气切割机AF-S 200mm f/2.0G ED VR II也是全部都没用。不过说实话，在能做到相同素质的前提下，特殊镜片还是少用为好。无论是高折射、非球，还是ED，都会有自身的副作用（色散增加、焦外洋葱圈等）。

我们先拿这支镜头跟我们的老朋友——佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS比一下大小。

实际上不带前后盖遮光罩的裸镜长度尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR最长，索尼70-200mm f/2.8GM OSS次之，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM稍微短一点点（图片是带着后盖拍摄的，E卡口的后盖最薄，不能反映实际的镜头长度。实际长度可以在后面规格表当中看到）；直径方面基本相当。配色尼康依然是传统黑，佳能是米白色，索尼用的亮白色。

侧面看，索尼70-200mm f/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的对焦环在后部，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的对焦环在前部。并且尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的脚架环和镜头之间空间是最宽裕的。这样的设计使得在正常安装遮光罩，或者不安装遮光罩的情况下，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的变焦操作最为顺手。但是牺牲的是在反扣遮光罩时几乎无法操作变焦，收纳时过大的脚架环也会略有不便。

索尼 FE 70-200mm F2.8 GM_淘宝搜索s.taobao.com去看看

佳能 70-200mm F2.8 L IS II_淘宝搜索s.taobao.com去看看

尼康 70-200mm f2.8 E FL ED VR_淘宝搜索s.taobao.com去看看

佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的脚架环是最短的，其次为索尼70-200mm f/2.8GM OSS，但是两者也足够放入手指，同时因为变焦行程都很短，所以并不会出现难以操作的情况。

戴上遮光罩之后的长度尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR反而变成了最短的（遮光罩最小），佳能和索尼长度相近，佳能稍微长一点点。

三支镜头的规格对比如下：

理论分辨率测试

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

其实70mm焦距的全开光圈中心画质，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR相比佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS并没有明显优势，领先不大基本上在同一水平。但是相对来说近中央区的画质优势较大，这对于人像拍摄来说是个不小的优势。总体来说70mm焦距段尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的最佳光圈是f/4.0，也就是稍收一档即可获得不错的画质表现。稍有遗憾的是这个焦距下的极限解析力相比佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM差了那么一点点点（虽然几乎是误差限度内的差距）。

100mm焦距是各家70-200mm f/2.8规格镜头的传统强势焦段，但是尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR在这个焦段的表现可以用逆天来形容——第一支在我们的测试标准（A7R2、RAW→TIFF、无锐化）下，全开光圈就能跑到3000LW/PH的镜头，而且这还不是它的最佳光圈，最佳光圈依然在f/4.0，此时的分辨率成绩接近3100LW/PH——3000分这个差不多就是蔡司Otus 55mm f/1.4在f/4.0光圈下的最佳画质得分，而现在尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR全开光圈就可以达到这个水准。所以说，不要迷信什么“世界上最好的19支镜头”这种十几年甚至几十年前的测试报告，人类光学技术和材料是在不断进步的，现在天下无敌的镜头，过了那么几年就被吊打，也不是什么稀奇的事情。

135mm焦距下尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的优势仍然保持但是有所缩小，边缘画质更是被佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM反超。但整体来说依然保持较高的素质，70-200mm f/2.8这个规格的镜头，边缘画质的重要性并不算高。

在之前佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS的测试当中，我们说过佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM有个特点就是（相对来说）越长越强，设计的时候应该是重点优化了长焦200mm端的表现——而今天的测试也反衬了这一点，强如尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR也没有完全在200端赢过佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，虽然说边缘画质不那么重要，但是输了就是输了，要心服口服……不过，赢过索尼70-200mm f/2.8GM OSS还是没什么压力的。中心画质方面表现也足够良好，白璧微瑕，总体来说素质依然优秀。

跟以前一样，其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度。

由于索尼70-200mm f/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM在测试的时候色散方面用的还是旧标准旧方法，所以这里只单独列出尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR本身的色散数据。

尼康最近新更新的大三元系列镜头有个共同的毛病就是色散偏严重，虽然AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR并不像AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR那样色散爆炸到40μm+，但是10~15μm的色散对于一支中长焦镜头来说显然不能算优秀（佳能/索尼的都在7.5μm之内）。焦外色散也比较明显。不知道这么多ED和萤石都用到什么地方去了……

暗角方面尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM互有胜负，基本算是伯仲之间。考虑到尼康机身的实际曝光宽容度一般来说（D5不算）要好于佳能机身不少，应该可以获得更好的实际画质。

畸变方面AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR表现也OK，由于畸变的数字矫正非常容易，而且不大幅度矫正也不会损失多少画质， 物理畸变只要不夸张就行。

通光量方面三者差距不大，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR稍微水了一点。

对焦速度方面我们采用各自的原生卡口全幅准专业级机身来进行测试，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM用的是EOS 5D Mark IV（OVF取景），尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR用的是D810，索尼70-200mm f/2.8GM OSS则是A7R2。尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR应该是改进过马达，对焦速度方面有了更好的表现。

从整体的焦外示意图来看三支镜头的口径蚀控制能力差异不明显，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和尼康70-200mm f/2.8E FL ED VR的口径蚀稍微好一些，索尼FE 70-200mm f/2.8GM略微有些旋焦。

这里需要特别注意的是，索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS光斑略大一些，实际上是因为这支镜头近摄焦距缩水的情况相比另外两支镜头都要来得少，加上这支镜头本身有最短的最近对焦距离和最大的放大倍率，是这三支镜头中近摄能力最好的一支。

从光斑图来看佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM最差，光斑内部不平滑且边缘有亮环（会导致焦外成像不够顺滑）。边缘过渡最好的是索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS，弥散圆内平滑度方面尼康和索尼不分伯仲。整体观感方面索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS更为平滑规整漂亮。

之前尼康的AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II有个问题就是长焦端焦距不足额，即使是无限远点，标称200mm也只有169mm的实际焦距，被人戏称为“60-170mm”镜头。那么AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR是否还有这个问题呢？我们做了一下基于视场角的无限远点焦距测试：

虽然实测值相比标称值还是会少那么几毫米，但已经不是能一眼看出来的差距了。可以认为这次尼康不存在虚标焦距的问题。

不过大家可能在之前的规格表当中也看到了，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的最近对焦距离是1.2m，和AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR在1.1m最近对焦距离下的放大倍率都是0.21x，这说明尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR近摄时候的焦距缩水要稍为严重——不过做近摄焦距测量不太容易，在此只做提点。

对于现在境况不容乐观，不断的陷入各种“门”的尼康来说，更新这种风评略微不堪，同时又很重要的镜头也算是给尼康用户和粉丝一个不错的交代。而这支镜头的实际表现也未让我们失望，几乎全面优于竞品的分辨率（除了长焦端边缘逊于佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM），白璧微瑕但是不算太严重的色散（相比自家的AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR），不影响正常使用的其它素质，配上一个对于新品旗舰镜头而言并不昂贵的价格——可以说是尼康用户一波不错的福利了，值得入手。

相比之下佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM宝刀未老，在两波新品洗礼之后虽然素质优势不再但好在价格便宜（相比来说）货源稳定，长焦端还能保持不落后（相信用这个镜头的人长焦应该用得比较多），还真是让人意外。不过据传闻佳能的70-200mm f/2.8L三代也会在近期发布，不知道能不能再次夺回白炮的尊严和荣耀。

而索尼70-200mm f/2.8GM OSS单就镜头本身而言，现在显得有点尴尬。在这三支镜头当中唯一的优势是纯白大炮长得好看颜值高（硬说的话近摄性能略强也可以算一个），性价比方面怼不过佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，素质方面被尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR全面压制（除了色散控制），号称“明日之镜”却只是卖出了一个明日的价格……但是对于索尼微单用户，这是唯一一个能在索尼机身上用到全部自动功能的选择，既然入了索尼微单的大门，那就痛并快乐着吧。