虽迟但到,谈一谈拜亚动力低阻新旗舰耳机T1三代的把玩经验分享
创作立场声明:坚持客观真实的评测,耳机个人购买,无利益相关。
一、前言
拜亚动力的最新旗舰耳机T1三代上市已经有一年多了,时隔这么久我才入手,主要刚上市国行8k+的价格实在没有剁手的冲动,如今价格已经趋于稳定,德行更是跌至4k+的价位,终于可以买来试试了
最新的这一代T1,拜亚官方改变了耳机的驱动策略,放弃了前两代600欧姆高阻耳机的特性,转而变成低阻,似乎是向如今越来越多的追求便携化的发烧友妥协。但从三代t1回馈的口碑来看,其实几乎所有的随身设备并无法驱动好T1三代,导致在随身设备上T1三代还不如同期发布的T5三代的表现正常。
我第一次听到T1三代是在今年年初的耳机展会上,当时官方展台就是用一台艾利和的随身播放器来驱动,一耳朵听感十分奇怪,声音暗沉焖糊,但官方人员也不让插拜亚动力的台式耳放A1,理由是阻抗不匹配还不如直推。顿时满脸黑人问号。。。“直推听起来还不如T5三代干净通透,也不建议用台式耳放,那你还出T1三代干啥。。。 ”
通过入手T1三代这段时间的折腾,对于这个耳机的特性和玩法有了一些心得体会,借着本文来和大家分享和探讨下,也欢迎折腾过T1三代的烧友来分享自己的经验
二、开箱
三代的包装盒相比一代要小一些,纸盒厚度也比较薄,可以看到盒子正面就是硕大的耳机照片,左下角标注了型号T1,小字写着hiend tesla headphones,看来三代依旧是特斯拉单元。
盒子底部是耳机的主要参数,可以看到最主要的几项,频响范围:5-500000hz,阻抗32欧,灵敏度100db,从参数看来频响范围有着旗舰耳机的水准,并且低阻高敏也可以直推的。。。然鹅如果你真的用随身设备来驱动会怎样呢具体后面再说
官方搭配了一个耳机包,做工和颜值都不错,便于携带,包中间是一块金属的拜亚新logo牌。但相比一代的铝盒,B格还是要弱一些
拉开拉链打开耳机包,就看到耳机本体了
可以看到耳机外观依旧还是延续了拜亚传统的外观,全深色的配色也更为现代,配件还有一根耳机线(官方介绍是7n occ线材,实测这根线素质确实不错),其他就没什么配件了,说明书和介绍卡片。
可以看到t1三代的耳机面板是在一块金属上做了大小变化的开孔,开放性和一代类似,开放性相比hd800这类耳机要弱一些,属于半开放耳机。
头梁侧面新的拜亚logo相比老的logo更大更具有识别性,比较符合当下的设计风格。
头梁采用皮绒混合材质内部包裹海绵的做法,和一代头梁类似。
由于内部填充海绵比较多,柔软度挺好,佩戴起来挺舒适没什么压头感。
头梁内侧标注了左(L)右(R),下方的小字写着设计生产都是原装德国货,看来血统还是纯正的
另一侧标注了sn码,毕竟是旗舰型号,每一只都有独立编号。
耳机底部是可换线的插孔设计,和t1二代完全一样,双3.5插针,因此t1二代的线也可以通用。
官方标配是3.5接口的线材,可以加装3.5转6.35转接头,作为一个低阻耳机个人觉得t1三代并不适合用平衡驱动,官方也并没有搭配平衡接口的线材。
称了下重量,单耳机不含线仅重380g,对于一个早已习惯于动辄就400,500g平板耳机的发烧友来说,这个重量可以说非常轻便了。
开箱差不多了,做工和外观设计上我还是挺喜欢的,德国的工业设计还是不错的,延续了拜亚动力以往的设计语言。。。不过接着才是真正的考验,声音如何才是最重要的。我先用一直使用的一代t1做个对比,这也是为后面听感的分析做个理论铺垫。
三、与T1一代的对比
在说听感之前先和T1一代做个对比,因为两者一些肉眼可见的差异其实是跟听感差异有着必然的联系,很有必要先说一说。
两代T1外形上其实挺相似,主要区别一代是编织的金属网来作为半开放的面板,相比三代的开孔要显得更低调沉稳一些。
三代的耳罩采用了和一代类似的天鹅绒材质。
两个耳罩对比看,可以看到一代耳罩的绒质颜色更黑,细腻度更好,内凹深度没有三代那么深,实际摸起来,一代海绵更柔软,三代则更硬,因此三代耳罩撑起来的罩着耳朵空间会更深。
翻过来看耳罩背面,差异就更明显了,一代得耳罩背面密密麻麻开了很多小孔,三代耳罩则是开了一圈大孔,但开孔数量少了很多。
拿掉耳罩后,可以看到腔体内也改变明显,虽然两者都是倾斜单元的设计,但三代在隔音滤网外还加了一层更厚的隔音材料,相比一代一层薄薄的滤网,即使没听也可以感觉到这层材料会压制高频亮度,增加低频量,具体的影响我们后面再说。
分析完两代直观的改变,让我们正式进入听音环节,看看T1三代的声音表现到底如何
四、主观听感
1)随身便携
便携前端上,t1三代直推相对高阻的t1一代和二代确实更容易发声了,但问题是声场基本没有打开,三频都比较拥挤,显得密度很大。同时高频暗低频多,尤其听低频比较多的音乐时,时间长了甚至会觉得轰头这也是听了三代的烧友多数恶评的地方。个人觉得如果用随身前端来推的话,还是听听低频不要太多的人声,弦乐独奏之类的,还是可以接受的。
随身前端上对比了同样低阻高敏的歌德hemp,一耳朵明显感觉歌德耳机声场舒展开了,声音更自然通透,三频都没有明显缺陷,在随身前端的表现明显好于t1三代。
2)台式系统
台式系统上,由于一代和三代的阻抗特性差异很大,所以需要用两个不同的耳放来驱动。我是用尼夫rnhp低阻放来驱动t1三代,用headtrip驱动的t1一代(2k号)进行对比。如果用headtrip这样的高阻放驱动t1三代,听感甚至不如直推,会明显感觉过推,导致低频量大大增加,同时伴有底噪。
先单独说说t1三代,论素质依旧是旗舰耳机级别,和z1r,d9200这些耳机相比并不弱,不要以价论声以为是d7200,awas这类次旗舰耳机一个档次那就错了,可以确定素质并不差。除了低频,中高频依就延续了拜亚的风格,干净无染,细节揭示力很强。
再说区别,和t1一代对比之后,可以听出明显的差异:
t1一代,声场趋向宽松细腻,更为流畅自然,三频分布均衡,不强调任何一个频段,也没有刻意强调声音的形体感和框架感。
t1三代,横向声场有所收缩,纵向形体感立体,相比一代有着明显的框架感。三频分布偏中下盘,高频比一代略暗,中频结像稍远口型更小,低频明显增强,但不会像随身前端上比较散,会更节制和凝聚,声音也整体密度更大了,更富有能量感。
从两者的差异看来,三代的耳罩和增加的隔音材料应该是改变声音的主要原因,压制了一代t1的高频并增加了低频量感和下潜深度。rnhp这个低阻放对于t1三代的驱动我还不是很满意,t1三代在用原耳罩时主要问题在于低频,不仅量大且硬缺少层次感,低频泛音又很多,直接影响到中高频段的声音及整体透明度。
只有解决了低频问题,t1三应有的素质才能展现。后来发现如果换一代耳罩给三代来用,会让声音的宽松感透明度加强,减少低频的量感,让三代的声音更趋向一代,同时又保持了三代结像更小形体感更好的特点。
通过不断尝试,我总结了些需要注意的几点,来解决低频问题:
1.有条件的话就不要用随身播放器驱动,最基本的声场都驱动不开,会偏闷,低频也控制不好。
2.上台要用低阻放驱动不要用高阻放,更有利于驱动开声场。接着就看不同低阻放的控制力和适配性了,能否控制住低频。个人猜测t1三代类似大乌的特性,但由于阻抗更低,比大乌更容易驱动过载而造成低频失控,可以尝试适合低阻的胆机驱动,适合大乌的耳放都可以尝试。
3.比较讨巧的方法,直接更换一代耳罩,最好是已熟化柔软的早期t1一代耳罩。低频能量感会大幅削弱,声音更宽松,副作用是结像形体感减弱,密度减弱。
4.只听中高频乐器,这是最妥协的办法,在没有合适的耳放来驱动时,放弃低频,只听中高频就不会有影响了。
五、总结
拜亚动力这样的传统hifi大厂,在旗舰型号上也已经走向低阻便携化的方向,但实际直推效果并不令人满意,上台的话低阻耳放控制力的要求其实比高阻更高,这样的设计思路确实有点迷。对于t1三代耳机,个人觉得素质上还是够的上旗舰水准,但调音可以说不够hifi,急剧增加的低频反而些类似sony的调音思路,想要彻底征服t1三代看来还需要些时间来探索,让子弹再飞一会
mr_poppy
校验提示文案
饿霸
校验提示文案
头大如斗
校验提示文案
值友6831367783
校验提示文案
ljuoly
校验提示文案
键盘超人
校验提示文案
Kasparov
校验提示文案
购物买买买不剁手
校验提示文案
云下的大树
校验提示文案
dcl2501
校验提示文案
飞儿飞吧
校验提示文案
春风不入眠
校验提示文案
春风不入眠
校验提示文案
飞儿飞吧
校验提示文案
dcl2501
校验提示文案
云下的大树
校验提示文案
购物买买买不剁手
校验提示文案
头大如斗
校验提示文案
Kasparov
校验提示文案
饿霸
校验提示文案
键盘超人
校验提示文案
ljuoly
校验提示文案
mr_poppy
校验提示文案
值友6831367783
校验提示文案