散热那些事 篇二十三:铜or铝?真是个问题!材料的指正与补充
一直以来,关于“铜、铝材质散热鳍片性能孰优孰劣”的话题,往往争论不断,从未停歇。究竟是铜制的鳍片性能更好,还是铝材性能更佳?
有些人说,“铜导热快,铝散热快”,这种说法是否正确? 还有人认为,“在PC散热器上,无论如何都是铜优于铝”,这有科学依据吗?
要明白这些问题,就得从“导热”与“散热”的概念说起了。
“导热”与“散热”
在电脑散热器的工作过程中,热量的传递分为两大环节:“导热”与“散热”。
所谓“导热”,顾名思义,可以理解为热量在固体中进行传导的过程。具体到散热器上,我们可以大致地将 CPU 至 散热鳍片 的热量传导过程,都视作“导热”环节。
而“散热”就更加简洁明了,自然是指热量从鳍片散发至空气当中,由固体向气体传递热量的过程了。
“导热”与“散热”两大过程是散热器工作的核心,它们相铺相成,缺一不可。
铜与铝之争
明确了“导热”与“散热”的概念,接下来让我们来分析一番铜与铝的材料特点吧。
众所周知,铜最突出的优势是“导热率高”。纯铜(紫铜)的导热率高达401W/m*K,在常见的金属中,它仅次于银(429W/m*K),远远高于铝的240W/m*K。
因此,在直接进行导热的底座和热管等部件上,导热率更高的铜远胜于铝材。在铝面前,“铜导热快”的说法毋庸置疑。
散热器底座是纯铜的主场而铝最突出的特点是“比热容大”。纯铝的比热容高达8.8×10^2J/(kg·℃),是铜材料的2.25倍。然而,更大的比热容一定意味着更大的热容量吗?
散热器并不是能无限放大体积的产品,在实际对比中,不变的往往并不是散热器的重量,而是散热器的体积——而在密度上,铜有着巨大的优势。如前所述,铝的比热容是铜的2.25倍。但是,纯铜的密度高达铝的3.3倍!
经过一番换算我们可以得知,同等体积的铜反而能多吸收约30-40%的热量。虽然比热容更小,但得益于密度上的优势,铜质散热器反而有更大的热容量。
但这似乎不一定是好事,分歧就出在“吸收热量”这一点上。在散热器的“散热”过程中,是需要流体(即空气)的对流来完成的,根据估算热对流时使用的公式:
热流量=对流传热系数×物体表面积x(物体表面同流体的温度差ΔT)
可以得知,在对流传热系数(可简单理解为风力)相同的情况下,物体表面与空气的温差ΔT越大,热流量越大,散热效果越好。
“铝散热快”的观点认为,虽然铝制散热器的热容小一些,但由于它升温更快,更大的温度梯度带来了更大的热流量,在散热速度上具有优势。
然而,事实真的如此吗?
还记得我们之前说的吗?“导热”和“散热”相铺相成,缺一不可。关键在于,散热器是一个整体,“散热”不能独立于“导热”而单独讨论!
让我们将CPU的温度设作T1,鳍片的温度为T2,空气的温度则是T3,鳍片与空气的温差还是ΔT。
我们都希望CPU温度T1更低一些,因此希望更多的热量转移到散热器上,令鳍片温度T2升高。CPU温度T1与鳍片温度T2的差值越小,意味着热量在散热器上分摊得越均匀。这便是“导热”的过程。
如前所述,物体表面与空气的温差越大,散热效果越好。所以鳍片温度T2与空气温度T3的温差ΔT越大,散热速度便会越快。这便是“散热”的过程。
不知你是否发现,根据热量传递的先后顺序,“CPU温度T1与鳍片温度T2的差值小” 是 “鳍片温度T2与空气温度T3差值大”的前提条件。也就是说,在气温不变的前提下,“只有热量充分传导至鳍片上,才能令鳍片与空气有更大的温差”。
而在其他条件一定的前提下,材料导热系数越大,导热越快。根据热传导公式,铜鳍片的导热系数更高,与CPU的温度差距会更小,与空气的温差ΔT则更大,散热效率因此更强。
这意味着,在实际应用中,其他条件恒定的前提下,“导热”不给力的铝,根本不可能创造出比铜更大的ΔT温差。而“铝散热更快”的说法,正是忽略了铝在“导热速率”上的弱点,强行让铜与铝在相同时间内导入了同等热量,自然得出了错误的结论。
应用实例
所以,铜适合用于制作热管与底座等负责导热的元件,铝适合用于制作鳍片等负责散热的部分吗?对,但也不对。
说它对,是因为散热器虽然不能无限放大体积,但也不能无限放大重量。对越来越大的塔式散热器而言,如果用纯铜制造全部鳍片,散热器将变为“主板不可承受之重”。
以利民TRUE Copper为例,它只有六条热管。从规格上看,它是非常普通的单塔散热器。不普通的地方在于,它的设计基于著名的利民U120E,但用纯铜打造。
结果便是,TRUE Copper的重量达到了骇人的1.9kg,相比U120E翻了将近2.5倍——即便如此,这还没算上风扇的重量!
由于纯铜散热器太过沉重,利民建议将安装了TRUE Copper的主板平放。不推荐用户将机箱与主板竖立,也不建议在安装TRUE Copper后移动机箱。
单塔散热器尚且如此,纯铜的“威力”可见一斑。主板能承受的重量是有限的,优先保障在“导热”过程中更重要的底座与热管由铜制成。而在面积巨大的鳍片材料上,就只能做出取舍了。
说它不对,是因为除去重量和成本因素,在散热性能上,同体积/造型的铜鳍片一定强于铝鳍片。因为铜拥有更高的导热系数,可以在鳍片上迅速地创造出更大的温差,从而形成更大的热流量,提高散热效率。
因此,只要条件允许,“纯铜”是比“铜铝混合”更具性能的解决方案。
以TRUE COPPER为例,它的负载温度相比U120E低了4℃。尽管比起那惊人的重量提升而言,这点提升只能算是杯水车薪,但至少也是“铜强于铝”的有力证据。
而在重量与成本相对可控的下压式散热器上,“纯铜”的案例就要更多了。利民AXP-100、AXP90等市场热门型号,都曾推出过纯铜鳍片的款式。
AXP-100 Full Copper在空间寸土寸金的服务器机柜里,更是少不了纯铜散热器的身影。更大的热容和更高的效率,它们是工业领域的常客。
纯铜鳍片的服务器2U散热尽管这些“纯铜版散热器”的价格接近翻倍,重量也节节攀升。但在更强力的效能面前,发烧友们一定会认可它物有所值。
后记
“导热”和“散热”相铺相成,缺一不可。它们是散热系统的核心,不能单独讨论。“铜导热快”的观点没有问题,而“铝散热快”的说法,正是忽视了二者的联系,将“散热”独立于“导热”讨论,从而得出了错误的结果。
而作为一名热爱折腾的硬件玩家,我也曾犯下了同样的错误。在《材料篇•铜or铝?这是个问题》文章中,我就将“散热”与“导热”分开讨论,从而得出了不正确的结果。在此,向读者们致歉。
希望这篇文章尽可能消除前文的误导,对铜铝之间的散热纷争给出正确结论。如有错误,还望不吝指正!
这篇文章到这里就结束了。如果对本文内容与散热选购有疑惑,随时欢迎与我交流。
如果你希望了解更多散热方面的内容,可以看看这些文章:
希望这篇文章能帮到你!
本文收录在值得买 「优质内容激励计划·每周精选」,点击了解计划详情>>>
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
值友7508845139
校验提示文案
不要叫我靓仔
校验提示文案
hbdavidlee
校验提示文案
火火先森
校验提示文案
0731天
校验提示文案
alinao
校验提示文案
让领導先上
校验提示文案
zhangqino2
校验提示文案
值友6430903821
请问散热器厂家是否有统一标准衡量其产品的散热能力呢?
校验提示文案
哈姆雷特他爹
校验提示文案
值友2944374894
校验提示文案
faninx
校验提示文案
超级张大头
校验提示文案
细心观察
校验提示文案
袁失态
校验提示文案
露隐
校验提示文案
蟀神附体
校验提示文案
值友3834829984
校验提示文案
colourjwh
比如穿fin 扣fin 回流焊 镜面铜底 热管直触
校验提示文案
GOUKI9999
校验提示文案
微糖microSugar
校验提示文案
值友4806179328
校验提示文案
淘淘喂
校验提示文案
琳xSummers
校验提示文案
普通人阿华
校验提示文案
值友6386693527
校验提示文案
值友6386693527
校验提示文案
值友6386693527
校验提示文案
值友6386693527
校验提示文案
老倉唯
校验提示文案
魔女买买买
校验提示文案
爱吃红烧肉的老白
校验提示文案
摄影师吴非
校验提示文案
悟空Q
校验提示文案
麦哈号
校验提示文案
值友4336809938
校验提示文案
叠红包买航母
校验提示文案
yuan440
校验提示文案
杜教授跟班
校验提示文案
啊鲁
校验提示文案