前置过滤器“功能”单一？噱头派与实干派孰强孰弱，美的、沁园、美诺浦...新生代5款热门前置过滤器横评对比

现阶段前置过滤器的普及率确实有所提高，奈何市面上的产品说换代也好说换花样也好，一旦灌输到我们用户头上就是一头雾水，不详悉自己的需求不了解产品的本质。

尤其是市面上的前置过滤器功能五花八门，本质意义虽然是“保护”，但相当多的厂家噱头成分太高，一个小小的过滤器都想割大家一波韭菜。

所以今天找来五款在“保护”基础上进行“功能”迭代的前置过滤器，在对比新式功能外，看看他们的实际表现究竟如何，同时再解决大家的一些疑问和误解。

先聊聊发展历程

在测评前，我觉得很有必要先聊一聊前置过滤器的发展历程。因为部分“好”的前置过滤器让人感觉更像是传承融合，而不是单纯的更新迭代。

1.0时代丨叠片式过滤器

第一代过滤器说白了就是过滤地下水的，当时国内外部分地区水质惨不忍睹，原理也很简单，T型结构，加入了“滤网+沟槽”式的瓶体，通过叠片结构交错进行冲洗过滤。

那个时候瓶体不能刮洗，滤网还得手动拆解滤瓶才能清洗，冲洗不彻底还贼费劲，时间长了滤瓶还能生锈？最重要的是时不时的滤瓶还会堵塞。

虽然后来升级了水压阀改动了结构，但是无奈BUG太多，细节上的硬伤体验感和现在的过滤器真的没法比。

2.0时代丨顺冲式过滤器

第二代其实改动也不大，加入了不锈钢滤网过滤，虽然解决了无法刮洗的问题，但是通过自然压力截留的原理没有利用到位，还是会出现堵塞以及压降这种现象，而且最关键的手动清洗依旧没有解决。

3.0时代丨虹吸式过滤器

这一代由内压式升级成“外压”式截留过滤，内置瓶体和结构大升级，增加雨刮以及排污口设计，手动刮洗冲洗一体式相当的便捷。

但这种依然有个缺点，就是结构太复杂，外压式设计依旧无法完全将杂质冲洗过滤，虽然方便但是冲洗不彻底是当时无法普及的根本原因。

4.0时代丨反冲式过滤器

直到第四代过滤器出现，其实也就是前几年，才真正意义上的将“过滤器”打入了市场。

反冲式过滤器依旧是内压式设计，但是把“瓶体和滤芯”融为一体，滤网增加冲洗功能，吸取第三代的教训彻底将冲洗不彻底、堵塞以及排污困难压降等一系列问题统统解决。

至此过滤器的“机械结构”上才算画上句号，由此基础上便衍生出了形形色色的“附加功能”，像压力表、记忆功能乃至后来的“自动冲洗”式前置过滤器，以及今天讲到这五款的“防漏保护、自旋流、水锤保护、稳压功能”等都是对于4.0时代过滤器的一个需求挖掘。

5.0时代丨鱼鳃式过滤器

其实本次测评的美诺浦就是——鱼鳃式前置过滤器。

第五代的前置过滤器，性能和配置上都进行了大幅升级，虽然整体本质没变，但是效率提升确实让人惊讶。

最重要的就是加入了“仿生鱼鳃”设计，这样搭配内置滤网就能实现双滤功能，不仅截留率提升至99.99%，就连冲洗时也能通过“鱼鳃”刮洗提升清洁效率，相比传统的前置流量大、过滤好、冲洗强，关键是这种结构体积还少了三分之一，配上万向安装几乎适配所有安装环境。

我承认前置过滤器更新迭代是个好事，意味着大家的消费观念开始转变了，但是不代表用户就是韭菜。

所以这里以四个维度着重测评一下五款“功能性”前置过滤器，保护的本质上究竟是多了便捷还是偷工减料？我们到底该如何选择前置才能省心？

五款依据四大维度出发实测！

• 各款看家本领

五款都为新上市过滤器，各有千秋，总结到一起可以说涵盖了前置能延伸的各个功能领域，一机多用。

①美诺浦这款最大的特点在于搭载了“仿生鱼鳃式叠片”设计，上面讲的比较简单了，这里多说一下。

简单来讲就是在反冲式过滤器的基础上加入了“叠片”结构，虽然功能上没有拓展，但是性能上的迭代是质变的。

分过滤及冲洗两方面，一是能通过“叠片+平织滤网”双滤这种方式进行渐紧一大一小抗污，与传统的双滤网分层过滤是有本质差距的，虽然过滤器本身精度不大，但是一个出色的截留率对于后续水质需求帮助相当大（后面真实测评截留率绝对会让你大跌眼镜）。

其次冲洗时仿生叠片的展开对杂质刮洗比较酣畅，省去了双面旋刮的滤瓶搭配，尤其是这款还配置了“自清洁”技术，冲洗效率和排污效果相比一般的第四代反冲前置会更彻底。所以它的通量也来到了7T/H，这数据几乎可以说行业顶尖了，而且由于水锤保护装置的搭载，即使再大的水压也无惧。

另外“稳压技术”的自行调节也是亮点，虽然理论上不是太复杂，但对于部分需求朋友对于后续家电保护及体验感能提升不少。

这款五代前置最大的评价就是“适配性极高”，上述的一些功能几乎涵盖了整个竞品前置，尤其是这款体积小还可以横向安装，几乎不需要场景空间，这才是真正意义上的“万向安装”，有水管的地方就能安装。

②352这款前置在于“漏水检测”，相比传统的前置稳压功能性要更加实用。

搭载超声波监测技术的352能实时监测入户水源的水温流速以及流量压力等，一旦渗漏或是爆管能第一时间关阀并报警，而且超声波的计算方式不会像传统齿轮计量那样影响水流，整体压降以及寿命也都不会受到影响。简单来讲就是将“前置过滤器+漏水保护器”集成到了一起。

③美的护卫舰则是搭载了“水锤消除阀”，相比来说也是功能性较强。

但这个功能对一般的小楼层或是平层没有太大帮助，而是对于那些高层用户以及水锤现象较多的朋友很是贴心。彻底杜绝了水压高低对水管的损伤，将“水锤”这一效应彻底扼杀在摇篮，精准化细分需求比较明确。

④TJN和美诺浦的稳压技术差不多，它是内置了“稳压阀”，但是能根据实际情况自己动手进行调压。

和护卫舰对比的话一个内置稳压，一个外置消除，但是此功能也仅限于自动调压了，虽然比一般的监测过滤器好，但是对于消除潜在危害方面还是差一些。

⑤BKA S10W也是配置了稳压技术：SMART FIT。

和TJN、美诺浦差不多，都是监测自行调压，但是这款有一个性能提升的亮点：底部内嵌了一个“永磁体”，能多余吸附杂质，算是二次过滤，对滤网和截留率的提升都不错。

整体来看性能或是功能五款对比其实都算不错的。但是归于本质“保护过滤”这方面，美诺浦的设计意义是比较大的，只有在源头解决才能更好地带给我们消费者体验（BKA也不错）。

至于其他四款的“附加配置”只能说精准化的细分市场，对应的人群比较小众，带着需求倒是可以考虑。

值得夸赞的是除了352这款，其他都配备了“万向安装”功能，对于没有预留安装位置的朋友相当适配，尤其是美诺浦和护卫舰这两款，本身体积就小，这下安装的场景应用会更广泛。

二、性能参数，截留率、压降实测

两方面最为主要：精度、通量

精度其实好多人都忽略了，感觉40微米本身就过滤不了多少东西，对于它的准确性就更加不在乎了。但其实这一点被相当多的厂家拿捏住，在“过滤”方面挖了很多坑，要知道正是日积月累的杂质才是对家里涉水电器最大的危害。

我们一般通过“截留率”来考核它的过滤精度是否达标，这里测试通过超过40微米的二氧化硅粉末去进行投放过滤，称重滤网颗粒物简单对比来计算截留率。

惊喜吗，其实也还好，良莠不齐，从上面的理论基础上也能理解。（国家标准90%以上）

美诺浦正因为“仿生鱼鳃”结构设计所以截留率可以做到这么好，这也恰巧说明渐紧式的双滤会更加彻底，另外它的“包胶平织滤网”工艺估计也起到了不小的作用，这如果是传统的双滤网前置效率恐怕也不会好到哪去。

另外四款，除了BKA有磁吸搭载比较不错外，其他三款确实让人意想不到，当然内置结构以及滤瓶的设计也都会影响过滤效果，至于具体哪的原因相信只有拆解才能知道了。

通量，大家其实问题都很多，一个是看现在的过滤器通量越来越大，再一个它的实际体验到底如何？

说实话不好说，每家的水压、位置、户型以及用水程度都不尽相同，所以我能做的只有让大家了解大通量前置究竟有什么好处，前置过滤器会不会影响水压？

测试方法比较简陋，采用DN25管道标准进行测评，通过电子压力表调成对应通量去进行“压降”测试。（标准压降不能高于0.05MPa）

结果又很意外，但是看排名能说明，通量大确实是有用，美诺浦和BKA两款的表现都比较优秀，这些压降在实际生活中完全可以忽略，况且谁家的水压能干到这么大啊。

而反观最让人惊喜的TJN，明明有自行调压功能偏偏表现却不尽人意，这不仅让人感叹功能的实用性到底如何。至于352其实我接触过它的漏检配置，确实好用且管用，可这次压降测试的意外有些没想到，说通量小吧其实也差不多，但是实际情况确实这样。

总结一点，正常来说通量大确实要好，但是功能的附加配置却可能又会影响干涉，所以大家看清就好。

• 材质工艺对比

主要针对“安全性”，毕竟与水接触了。

材质上其实对比很简单，首先五款基本材质都是“316不锈钢滤网+无铅铜管口以及水路无双酚A”，至于好坏就看谁用料比较多谁设计比较巧妙了。

而隔铅工艺方面，各家有各家特色，一体式结构、内置隔离层等都很不错，相比以前光秃秃的瓶体现在的前置可强太多了。

另外着重夸赞一下美诺浦这款，叠片+滤网的结构，虽然是双重过滤但是多了双份隐患，可它的叠片内涵抑菌材料，而且滤网还内置隐藏在了瓶体，即使阳光直射亦或阴暗潮湿都能轻松避免滋菌，这一点是相当细节的。

但是整体对比下来还发现了一个问题，价格似乎和工艺用料有着相当大的关系，虽然有性价比这一说，可美的护卫舰对比其他四款，工艺上差距还是蛮多的，这里只能跟大家说价格单纯只是一方面的参考。

至于滤瓶防护性，更专业的水锤、爆破压力啥的就放弃吧，实在没有专业设备，但是其中美诺浦的50万次水锤测试是很少见的，因为瓶体为美国进口的，防爆以及耐久做的相当专业，如果做到这样，那像护卫舰这种消除似乎没有太大必要了。

四、冲洗效率实测对比（冲洗率）

重头戏来了：冲洗效率。说白了就是省心程度以及耐用性，冲洗好才是对于前置过滤器性能的最好检测，但是冲洗、排污一定要一起参考。

这里使用同重量同精度杂质过滤，冲洗时间控制在一分钟，冲洗完成后进行滤纸过滤，通过吸滤装置进行称重计算。

虽然有几款自动冲洗的前置，但整体来看差距不是太明显，现阶段前置基本都衍生到了三合一的冲洗方式，以前的堵塞、排污不彻底基本不存在了

美诺浦这款毕竟第五代前置嘛，采用自清洁的五合一涡轮冲洗，仿生鱼鳃的结构设计和传统前置是不同的，自上而下全方位类似渐变的冲洗方式会更彻底，鱼鳃、刮刀加上抑菌以及正反冲洗，这样对于死角去污会是相当有利的，另外96%的清洁率已经是工业级排污能力了。

BKA的双驱也可以夸赞一下，自驱动和强排的结合冲洗效率也更加顺畅，重要的排污上这个结构设计可以说遥遥领先。

至于其他三款都是中规中矩的冲洗方式，一般家用完全足够，这里重点说一下结构复杂的前置过滤器一定要多关注，貌似有时候效果适得其反，表面是冲洗干净了，实际你一拆开污垢全藏起来了。

另外自动冲洗的前置，排污上绝对要下功夫，大家选购时也要仔细观察，不然三个月不管很有可能会堵，那时候再去拆洗就得不偿失了。

五、总结对比

现阶段前置过滤器的“功能”丰富性是相当的强，不管是性能还是配置都衍生出了一大批的价值，但是通过本次测评也能看到，功能是有了，但是部分前置最初的“保护过滤”本质都丢了，那实际意义是没有的。

整体去观察四个维度，或是大家可以多找找市面上热门的前置过滤器，大体上都差不多，至于最关心的价格，对于前置来说绝对是一分钱一分货，割韭菜的厂家很少见的，但是也得擦亮眼。

五款前置过滤器对比下来美诺浦表现确实亮眼，不愧为五代前置过滤器，尤其是新式“仿生叠片”结构设计，双滤的方式再一次打开了新世界大门，将过滤器最本质的“过滤”发挥的淋漓尽致，而且其他配置、材质也都不逊色，千元价位的市场极具竞争力。

其他几款新生代除了BKA差不多外，我只能说打细分化市场比较出众，走大众路线肯定是竞争不过那些四五百的过滤器的。

所以大家以后在选购时，先了解完过滤器本质“保护”及性能，再去关注其功能性，两者缺一不可，不然在如此内卷的前置市场何尝性价比。