亮骚机 篇八十一：换了块传感器会有啥不一样呢？大疆DJI Action 4首发对比评测

恐怕谁都想不到大疆的Osmo Action系列居然更新的如此之快，在上一代Osmo Action 3发布后不到一年的时间，大疆居然再次更新了这条产品线。而这一代最重要的升级主要在于传感器的更新，尽管外形设计以及众多功能并没有进行大的调整，但整体性能表现依然值得期待。

Osmo Action 4参数对比：

从参数对比上我们可以明显发现，这次升级的Osmo Action 4的外形尺寸和重量相比上一代完全一致。最核心的升级就是将上一代的祖传1/1.7英寸CMOS升级到了1/1.3英寸，尽管照片和视频拍摄参数并没有大的更新，但是随着传感器尺寸的升级，理论上来说画质上也应该表现更好。

一、外观设计：基本完全一致

外观设计上，Osmo Action 4基本完全延续了上一代的设计语言，依然采用前后双触摸屏的设计。正面通过产品名牌才能分辨出这是Osmo Action 4代。

正面的Acion 4 LOGO名牌依然保持了和上一代同样的设计，将色温传感器放到了字母“O”中。并且这一代的色温传感器实际拍摄中，对色温的还原相比上一代也有所提升，后面代详细对比我们会提到。

由于Osmo Action 4采用了全新的1/1.3英寸CMOS，所以镜头模块也进行了重新设计，尽管参数上依然保持和上一代相同的了155°视野和F2.8的光圈，但整体光学镜头的尺寸相比上一代面积直径要大了不少。

外观对比Osmo Action 3

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

外观设计上，两台Osmo Action的尺寸是完全一致的，均为70.5mm × 44.2mm × 32.8mm，重量也同样为145g。从正面看上去最主要的区别就是Osmo Action 3变成了Osmo Action 4，并且镜头内部的光学成像玻璃直径明显变大。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

后置屏幕依然是使用的是2.25英寸的LCD液晶屏幕，屏幕拥有326 ppi，亮度为750±50nits。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

两台设备依然都采用的是3麦克风设计，但是Osmo Action 4将收音孔的设计进行了调整。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

Osmo Action 4依然采用了和上一代通用的磁吸卡扣设计，但是机身底部将上一代的防滑橡胶改为了和机身同样材料的塑料材质。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

Osmo Action 4机身另一个和上一代的主要区别就是将上一代机身上的全部橙色标志换成了红色标志，比如电池仓盖的标识。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

快门按钮也同样将橙色改为了红色。

左：Osmo Action 3；右：Osmo Action 4

电池的使用上，Osmo Action 4依然使用的是和上一代完全相同的1770mAh的LiPo 1S电池，也是大疆产品中难得的两代产品通用电池设计。

配件产品完全通用

由于Osmo Action 4采用了和上一代完全一致的机身设计以及磁吸卡扣设计，因此配件也和上一代完全通用。由于市面上已经有大量支持Osmo Action 3的第三方和原厂配件，所以完全不用担心首发购买会出现配件不够用的情况。

Osmo Action 4黏在飞机舷窗拍摄延时

Osmo Action 4头盔配件拍摄第一人称视角

二、照片画质对比：弱光画质提升巨大

由于这次Osmo Action 4采用的这枚1/1.3英寸CMOS相比上一代面积增加了不少，通过参数我们基本可以确认这枚传感器就是和大疆刚刚发布的Air3以及Mini 3 Pro无人机同款，因此单像素2.4μm的尺寸应该会带来更好的弱光拍摄表现。

照片拍摄对比时我们将两台设备均设置为自动模式，同时对比输出的DNG格式Raw照片的细节画质。

白天画质基本一致

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

左：Osmo Action 4放大200%；右：Osmo Action 3放大200%

在光线充足的白天，通过我们的对比可以首先发现两台Osmo Action拍摄的照片色温会稍有区别，Osmo Action 4拍摄的照片色温会更稍高一些，Osmo Action 3所拍摄的照片略微偏青。整体看Osmo Action 4的色温还原还是要更接近真实效果。

如果我们将样张进行200%放大对比观察细节，会发现在光线充足的情况下两台Osmo Action的细节画质其实基本没有太大区别。

弱光画质提升明显

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

左：Osmo Action 4放大200%；右：Osmo Action 3放大200%

尽管在光线充足的环境下两台Osmo Action的画质基本保持一致，但是到了弱光和夜景环境下就完全不同了。即使是原始尺寸的照片，我们肉眼直观看上去也会发现Osmo Action 4的画面要纯净很多（图片上传压缩损失了部分画质，原图更加明显）。

如果我们将照片放大到200%观察细节，就可以明显的看出差别了。Osmo Action 4的画面纯净度相比Osmo Action 3提升非常明显，并且曝光策略上Osmo Action 4的更加精准一些，Osmo Action 3很多高光部分出现了明显的过曝，画面噪点非常明显。

三、视频画质对比：弱光画质提升明显

从照片拍摄的对比效果来看，Osmo Action 4在光线充足的白天画质其实和Osmo Action 3区别不大，但是到了低光环境优势就凸显出来了，这也是传感器面积增大到1/1.3英寸的最核心优势。

在视频的对比拍摄上，我们将两台设备均设置为4K 60P的拍摄参数，然后采用静帧截图对比的方式看下区别。

白天视频画质基本一致

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

左：Osmo Action 4放大200%；右：Osmo Action 3放大200%

在光线充足的白天，我们得到的结论其实和照片对比基本一致。Osmo Action 4在光线充足的情况下的画质和Osmo Action 3基本完全一致，没有特别大的区别。

弱光视频画质提升明显

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

到了弱光环境下，我们进行了几个不同场景的对比。首先是在室内类似停车场的光线极暗的情况下。可以发现Osmo Action 4的色温传感器起到了明显的作用，仔细观察可以发现两台设备的色温表现明显不同，Osmo Action 3在暗光环境下的色温出现了轻微偏色的情况。

而如果观看原图也可以发现Osmo Action 4的整体画面纯净度要明显比Osmo Action 3高上不少。

左：Osmo Action 4放大200%；右：Osmo Action 3放大200%

我们将画面放大到200%，仔细观察画面细节。可以发现虽然没有照片拍摄对比那么明显的区别，但是Osmo Action 4的画面纯净度和细节还原也是要明显比Osmo Action 3好上很多。特别是在极暗的部分，画面纯净度提升非常明显。

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

这次我们将测试环境从室内暗光环境换到了室外，除了纯净度方面我们还发现在眩光的控制上Osmo Action 4也有了一定提升。对比Osmo Action 3，很多用户一定都遇到过在拍摄高光点光源的时候画面会出现的椭圆形眩光。但是在同一场景对比时发现Osmo Action 4的眩光控制提高了不少。

左：Osmo Action 4放大200%；右：Osmo Action 3放大200%

同样，如果放大到200%仔细观察细节，我们就不用多说了。直接看图就能发现天空部分的纯净度相比Osmo Action 3提升了非常多。

四、镜头视野：相比OA3略微缩小

上：Osmo Action 3；下：Osmo Action 4

如果你仔细观察我们上面进行的照片和视频拍摄对比，可能会发现一个问题。就是无论是视频还是照片，Osmo Action 4所拍摄的画面视野相比Osmo Action 3都要稍微小了一点点。

事实上也是如此，两台Osmo Action在拍摄时均支持从超广角到标准视角（畸变矫正）的多种选择。经过对比我们可以发现使用超广角视野拍摄，Osmo Action 4等效9mm镜头，相比Osmo Action 3窄了2mm视野。广角镜头拍摄，Osmo Action 4等效10mm镜头，相比Osmo Action 3窄了1mm视野。而标准视野拍摄的话，Osmo Action 4等效14mm才和Osmo Action 3保持一致。

五、防抖效果：基本维持上代水平

无防抖、超强增稳、超强增稳+、地平校正视野裁切对比

我们都知道，运动相机的防抖主要来自对画面的裁切。而大疆Osmo Action系列诞生之初就凭借着出色的防抖让用户印象深刻。在防抖功能上，无论是Osmo Action 4还是Osmo Action 3，这次都拥有超强增稳 RockSteady 3.0、超强增稳 RockSteady 3.0+、地平线正 HorizonBalancing、地平线增稳 HorizonSteady，这四种。

我们实际使用4K 60P的拍摄素材，测试了两台设备在使用超强增稳、超强增稳+以及地平校正三种防抖模式的效果（地平线增稳不支持4K分辨率）。

超强增稳对比：左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

超强增稳+对比：左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

地平校正对比：左：Osmo Action 4；右：Osmo Action 3

尽管我们在防抖对比时将两台设备放在一起跑动同时拍摄，但是因为镜头部分无法完全重合，所以视野还是会稍微有一点点的差别的，所以防抖测试并非严谨的科学测试。

但是通过三种增稳设定的实际对比，我们其实并未发现Osmo Action 4和Osmo Action 3在防抖效果上有太大的差异，两台设备的防抖效果其实都表现不错。

六、其他细节：软件升级更多玩法

Osmo Action 4新增的图像调节设置

除了硬件上的核心传感器升级带来的拍摄效果提升之外，这次Osmo Action 4在软件层面上也新增了不少功能。首先就是用户拍摄视频的画面终于可以进行自定义的锐度和降噪设置了。这次在Osmo Action 4的视频拍摄菜单中新增了一个图像调节选项，支持对拍摄画面的锐度和降噪各进行三档：高、中、低的参数调整，并且除了自定义图像调节之外，Osmo Action 4还预制了标准和人像两个图像模式可供选择。

左：锐度低、降噪低；右：锐度高、降噪高

我们实际对比了一下图像调整使用不同参数的拍摄效果。从实际观感来看，视频在设置不同锐度和降噪之后还是有可见区别的，对画面进行放大观看可以发现锐度设置更高之后画面会显得清晰一些。但是由于截图上传压缩的原因，可能看起来没那么明显，实际对比会更加明显一些。

Osmo Action 4新增陀螺仪数据

终于！Osmo Action支持陀螺仪数据了，Osmo Action 4的新功能还包括支持陀螺仪数据记录，只需在视频拍摄选项中将防抖关闭即可。包括了：2.7K、4K视频（4:3画幅）在24～60P拍摄模式下，以及2.7K、4K视频（16:9画幅）在100/120FPS拍摄模式下，使用广角镜头设置。

使用Gyroflow对自带陀螺仪数据的视频进行增稳

陀螺仪数据具体有什么用呢？由于视频内置了设备的抖动数据，所以即使我们拍摄不开启防抖模式，通过第三方软件比如Gyroflow，也可以对视频进行后期的防抖处理。特别是对很多穿越机用户来说，前期完全可以不开启防抖模式，然后利用Gyroflow进行更详细和个性化的防抖调参，最后输出最适合自己的画面。

七、体验总结

尽管Osmo Action 4在外形和整体拍摄参数上相比上一代Osmo Action 3基本保持了一致水准，但是经过我们实际的对比测试，还是可以看出这枚升级的1/1.3英寸传感器在弱光环境下的拍摄水平是有明显的提升的。但是这也出现了一个问题，就是如果用户没有特别多的弱光拍摄需求，那实际上Osmo Action 4的升级对他来说就没有特别大的吸引力，毕竟在光线充足的环境下两台设备实际的拍摄效果几乎没有差别。

在不到一年的时间对产品进行更新其实是基本符合大疆产品的更新逻辑的，但是这次Osmo Action的升级似乎对老用户来说不够巨大。所以对于已有Osmo Action 3甚至Osmo Action 2的用户来说，其实手头的设备已经基本是可以满足日常绝大部分的拍摄需求的。而对于新入坑的运动相机用户来说，Osmo Action 4可以称得上是目前性能最强的机型之一。

最后，从Osmo Action 3到Osmo Action 4的升级，我在想是不是因为Osmo Action 2推出后市场的一些负面声音，导致了Osmo Action这条产品线的规划有些PTSD了，所以在回归传统运动相机造型设计后选择了非常保守的产品更新策略。当然我们理解这种设计可以让产品在各种恶劣环境下稳定运行，但我们还是希望能看到更加突破传统、天马行空的大胆创新产品，起码Osmo Action 2分体式的设计对运动相机形态的创新在当时足够让人惊喜。