TicWatch C2 使用记录:1000 块钱能买到哪些功能,以及值不值
成为一个数码爱好者已经有些年头了,一直都在各大数码论坛潜水,观摩各路土豪和大神们发的内容。这次突然想来值得买发个文章是因为最近买了一支 TicWatch,收到了几个朋友对智能手表的质疑,才想着总结一下关于所谓智能手表到底行不行这件事。
第一个质疑,智能手表的 App 们真的有用吗?
收到这个问题的场景是在会议过程中我的手表收到了一条微信,边上的同事就问我说,你这玩意儿能回复消息吗?在那之前我还真的没用手表玩过微信,试了一下发现手表上的微信只能通过语音转换文字来发送信息,体验的话只能说非常一般。工作信息肯定要用手机仔细回复,手表的话只能给朋友回一些简单信息或者表情,对我来说推送信息反而是最重要的。
除了微信之外,还有一些 App 也是类似的情况,比如网易云音乐、地图、滴滴出行。因为手表本身体积有限,没有足够大的屏幕,也没有空间放喇叭腔体,更没有足够大的电池,这些固有的技术限制摆在面前时,我觉得大家现阶段不必对手表上的 App 有太好的体验期待,否则它真的会只卖一千多块吗?
其他手表上的 App 比如支付宝我觉得是有用的,但前提是要够方便,拿我手上的 TicWatch 来说,手表侧面的按键支持自定义功能,在支持扫码支付的地方比较好用。另外这支手表支持刷地铁也是我比较中意的功能,虽然相比刷卡刷手机进站没有很明显的效率优势,但是像我这样通勤的时候手上拿个阅读器的人就觉得比较受用。
第二个质疑,一支一两天就要充电的手表真的是手表吗?
首先我觉得智能手表是一类功能性主导的产品,不一定具备所有传统手表的特性,包括超强续航、佩(炫)饰(富)属性等等。这个道理我们叫取舍也好无奈也好,就像你买了特斯拉,提速快又能享受自动驾驶,但是充电和天冷的时候就是很要命,这也是功能性主导的代价。
其次是每个人对充电这件事的接受程度也不同,如果你跟我说传统手表也需要一两天充一次电,我可能还是会买,因为每天晚上回到家把蓝牙耳机、播放器、手机这些东西充上电已经成为一个习惯,多它一个不多。当然,类似出差这种情况下还需要多带一个充电器的事情我也是拒绝的,所以我会根据情况换上传统手表。
我总是喜欢打开手表的屏幕常亮功能,同时关闭抬腕亮屏感应,这样看时间会更接近传统手表,不过这同时也增加了功耗,实际用下来这支 TicWatch C2 大概能坚持 1-1.5 天。一直很好奇 Apple Watch 为什么没有常亮的功能,方形的表盘不亮屏的时候看起来真的挺笨拙的。
自己的质疑,Siri 们有用吗?
智能手表从出现开始,一直甩不掉的一个标签就是"伪需求",个人认为其中的核心原因就是所有智能手表厂商都想把产品定位成面面俱到的"腕上手机"。厂商们大肆强调智能系统、语音助手、庞大的应用生态等等,用户拿到手的时候发现那些所谓智能的体验要么不成熟,要么比较鸡肋,这个落差应该就直接造成了"伪需求"的质疑。
厂商们可能也意识到了这个问题,像 Apple Watch 今年就在深挖运动健康这个点,降低其他有的没的东西的优先级,才会让更多需求清晰的用户有购买欲。因为这个问题我还特地去看了一下 TicWatch 的官网页面,看到这代产品也加入了全新的运动类型识别功能,大概就是你运动的时候手表能够自动识别你在跑步还是在骑行,并进行相应的运动数据记录。综合来看,可能更有针对性和实用价值的产品相对不容易得到这个"伪需求"的标签。
最后
智能手表对我来说,功能性主要体现在更换新鲜感的表盘、信息推送、快捷支付这三点上。最后回到最前面那个行不行的问题,我觉得智能手表按照今天给自己的定位来说,都不太行,但是你问我花 1000 块买上面这三个功能值不值,我觉得还不错。
ly757
起码1礼拜1冲吧。
校验提示文案
ly757
起码1礼拜1冲吧。
校验提示文案