以实测数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测及购买建议
前言
Type-C定义了USB- Power Delivery(USB PD)协议,能在一条线缆中同时支持高达100W电力传输和数据通信,在USB PD 芯片的配合下,能支持USB PD规范中定义的100W功率(20V5A)。
目前市面上100W充电器并不多,我收集了这么四款,做一个简单的横向对比。
这四款充电器分别是Anker PowerPort Atom PD4、倍思Gan 120W、Magic-Pro ProMini Qs120
、征拓SuperPort 4。
Anker PowerPort Atom PD4
Anker PowerPort Atom PD4为两C两A设计,两个C口均可以单独输出100W,A口输出最大5V2.4A。
这四款充电器中,Anker PowerPort Atom PD4的发布时间是最早的,Anker也是这四个品牌中第一个推出100W快充的品牌。
倍思Gan 120W
倍思Gan 120W采用了折叠插头设计,也是这四款充电器中唯一采用GaN元器件的,两C一A三口输出,两个C口均可单独输出100W,A口输出最大20V1.5A。
Magic-Pro ProMini Qs120
Magic-Pro这个品牌估计大部分人比较陌生,辉煌资讯智能科技有限公司,1987年成立于香港,曾推出过主板、显卡、准系统等IT产品,ProMini为其旗下产品线,主要提供数码周边产品。
Magic-Pro ProMini Qs120为两C两A设计,两个C口可单独输出100W,A口最大可输出22.5W。
征拓SuperPort 4
征拓SuperPort 4为两C两A设计,C1口可单独输出100W,C2口可单独输出18W,A口可单独输出最大12V1.5A。
外形尺寸及重量
四款充电器中,除了倍思Gan 120W为三口输出外,另外三款均为四口输出,除了倍思Gan 120W为自带可折叠电源插头外,另外三款均为外接八字电源线。
从尺寸上看,倍思Gan 120W最小。
四款充电器的具体参数如下——
Anker PowerPort Atom PD4:110、85.5、33.8mm
倍思Gan 120W:94、55、30mm
Magic-Pro ProMini Qs120:113.7、80.2、28.6mm
征拓SuperPort 4:114.3、101.3、22.5mm
以上均为游标卡尺实测,和官方数据略有出入。
四款充电器的重量分别是——Anker PowerPort Atom PD4 372.9g、倍思Gan 120W 217.4g、Magic-Pro ProMini Qs120 299.1g、征拓SuperPort 4 259.7g。
重量数据,比起65W GaN充电器的120g左右普遍重量来看,这四款充电器分量都不轻。
快充协议
目前绝大多数第三方充电器都无法支持诸如VIVO等大电流私有快充协议,即便是VOOC号称开放了协议,目前能支持的都屈指可数。
基于各个品牌的战略发展(赚钱第一)考虑,我们不太好去指责这些品牌为什么不能将快充协议统一一下,我们也没办法苛求电源厂家能做到无缝全覆盖。
Anker PowerPort Atom PD4的两个C口均支持PD2.0 100W、BC1.2 DCP 5V1.5A,两个A口均支持APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC1.0 5V。
倍思Gan 120W的两个C口均支持PD2.0 60W、PD3.0 PPS 3.3-21V 63W、APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、QC4、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 24W、SCP 25W 3.4-5.5V 5A,A口支持APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 24W、SCP 25W 3.4-5.5V 5A。
需要注意的是,倍思Gan 120W的C口快充协议检测应该是出现了某种未知错误,因为C口实测确实是有100W输出,而不是电流表上的60W。
Magic-Pro ProMini Qs120的两个C口均支持PD2.0 100W、PD3.0 PPS 3.3V-20V 100W,BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、QC4,两个A口均支持APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、SAMSUNG-AFC 15W、HUAWEI-FCP 18W、SCP 18W 3.0-5.5V 5A。
征拓SuperPort 4仅有C1口支持100W输出,C2口只支持18W输出。
C1口支持PD2.0 100W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、HUAWEI-FCP 18W、SCP 30W 3.6-12V 2.5A。
C2口支持PD2.0 18W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、HUAWEI-FCP 18W、SCP 30W 3.6-12V 2.5A。
两个A口均支持APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 18W。
从快充协议的支持数量看,Anker PowerPort Atom PD4还是略少了一点,这一方面是因为该充电器推出市场的时间比较久,各种快充协议推陈出新的速度太快,导致Anker PowerPort Atom PD4在现阶段的快充技术上表现出劣势。
OCP测试
电源的OCP过流保护测试,主要是测试充电头输出电流过高时自动切断输出进入保护,通过OCP测试也可以测出这款充电器的最大输出功率。
这里四款充电器都仅仅只测试100W输出的C口,对A口不做测试。
测试方法是诱骗出20V5A后,用电子负载逐步增加输出功率,直到电源进入保护状态,然后再在最大输出功率状态下稳定输出10分钟。
Anker PowerPort Atom PD4的C口实际最大可输出功率达到了107.8W,超出标称功率7.8W。
倍思Gan 120W的C口实际最大可输出功率为101.6W,超出标称功率1.6W,从数据看,这款充电器的最大可输出功率设计上略显保守。
Magic-Pro ProMini Qs120的C口实际最大可输出功率达到了120.2W,超出标称功率20.2W。
征拓SuperPort 4的C1口实际最大可输出功率达到了115W,超出标称功率15W。
C+A两口实测
对于这种桌面充电器来说,我们的使用场景中,多口同时使用是非常常见的,我选取了最常用的C+A模式,看看在这种情况下充电器的输出情况如何。
在单C口输出时,Anker PowerPort Atom PD4显示最高输出20V5A。
插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V4.55A。
因为只有一台电子负载,无法测试A口和C口同时输出时的极限功率,另外,这款充电器的A口无法握手我的红米K20P的快充协议,因此在实测中A口给K20P充电时只有7W,此时C口实际可稳定输出最高功率为98W。
在单C口输出时,倍思Gan 120W显示最高输出20V5A和3.3-21V5A。
插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V4.35A和3.3-21V4.35A。
倍思Gan 120W的A口可以顺利握手我的K20P超级快充,充电功率超过20W,此时C口实际可稳定输出最高功率为92W。
在单C口输出时,Magic-Pro ProMini Qs120显示最高输出20V5A。
插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V5A。
Magic-Pro ProMini Qs120的A口能握手红米K20P的快充协议,充电功率在17W左右,此时C口实际可稳定输出最高功率为119W。
在单C口输出时,征拓SuperPort 4显示最高输出20V5A。
插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V5A。
征拓SuperPort 4的A口能握手红米K20P的快充协议,充电功率在15W左右,此时C口实际可稳定输出最高功率为106W。
电压稳定性
电压稳定性,主要是测试当电源输出额定电流时,电压压降情况。
因为四款电源的额定电流都是5A,以下测试均为输出5A时的实际电压。
Anker PowerPort Atom PD4在输出5A电流时,电压为19.06V,实际输出功率95.3W。
倍思Gan 120W在输出5A电流时,电压为18.68V,实际输出功率93.4W。
Magic-Pro ProMini Qs120在输出5A电流时,电压为19.82V,实际输出功率99.2W。
征拓SuperPort 4在输出5A电流时,电压为19.56V,实际输出功率97.8W。
转换效率
考虑到实时电压略有差异,这个转换效率仅做参考,事实上,通过对数十个充电头样本的测试发现,大多数电源的转换效率都非常接近,普遍在0.9左右。
以下测试均为C口100W输出时的结果,且包含线损和电源测试表消耗功率。
Anker PowerPort Atom PD4的整机消耗功率为112.9W,转换效率0.885。
倍思Gan 120W的整机消耗功率为113.3W,转换效率0.882。
Magic-Pro ProMini Qs120的整机消耗功率为113.6W,转换效率0.88。
征拓SuperPort 4的整机消耗功率为119.4W,转换效率0.838。
单C口满载一小时表面温度
还是因为手里只有一台电子负载,没办法同时C+A满载输出,所以仅仅测试了C口标称功率100W的满载一小时表面温度。
事实上,即便只做了单C口100W满载输出,也属于极限测试范畴了,在实际使用场景中,很少有能够100W满载持续输出的情况,所以实际使用中,充电器的表面温度应该是会低于这个测试结果的。
以下测试是在室温26摄氏度时进行。
Anker PowerPort Atom PD4的表面最高温度为60.2摄氏度。
倍思Gan 120W的表面最高温度为88.8摄氏度。
Magic-Pro ProMini Qs120的表面最高温度为81.1摄氏度。
征拓SuperPort 4的表面最高温度为78摄氏度。
以上四款充电器的表面温度测试,倍思Gan 120W比另外三款要更高一些,从热成像图上可以清楚的看到,倍思Gan 120W的最高温度出现在充电器母口的铁皮和C线的公口铁片接触点,这个点的温度比外壳其他部位要更高是非常好理解的,从外壳的其他部位温度来看,倍思Gan 120W比起Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4只是略高一点,这样的温度对于正常使用来说还是没有什么问题。
总结
通过以上的测试结果,具体分析如下:
尺寸和重量上,倍思Gan 120W占有绝对优势,但是这款充电器只有两C一A三口,其他三个都是四口。
快充协议上,倍思Gan 120W支持的快充协议数量最多,Anker PowerPort Atom PD4能支持的快充协议虽然较少,但对于苹果用户来说已经完全足够。
OCP测试上,Magic-Pro ProMini Qs120表现最好,C口最高可输出功率达到了120.2W。
C+A两口同时输出时,Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4的C口输出功率都不会出现变化,依然能保持在100W以上。
电压稳定性上,Magic-Pro ProMini Qs120表现最好,这应该是和其留有足够余量有关,征拓SuperPort 4的表现也非常不错。
转换效率上,Anker PowerPort Atom PD4的表现最好,征拓SuperPort 4略低于其他三款。
单C口满载一小时表面温度测试上,Anker PowerPort Atom PD4的表现最好,表面温度远低于另外三款,该款产品的长时间使用稳定性上是最好的。
购买建议:Anker PowerPort Atom PD4是非常适合苹果用户使用的,不管是给苹果笔记本还是苹果手机充电,表现都非常好,而且这款产品的市场认可度和美誉度也非常高,但是对于安卓用户支持力度不够;倍思Gan 120W适合更追求便携性的用户,不需要额外带八字线,出差使用非常方便;Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4更适合给超过65W功率的独立显卡的笔记本供电,同时还能再插上两台手机。
小编注:本文作者@梦想是个猪 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:微信公众号:梦想是个猪,微信搜索“梦想是个猪”。扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
真-大蛇
另外,8字头家个转换接头就能用直插,就像闪极的国际转换头,就是不能折叠而已。
校验提示文案
For_Fight
校验提示文案
玩出个名堂
校验提示文案
muscel
校验提示文案
OK蘑菇霸霸
校验提示文案
abrams2415
校验提示文案
买个大苹果
校验提示文案
三月三买新能源
校验提示文案
佳小胖
65W完全扛不住s20u和y9000x
校验提示文案
封印的幽灵
校验提示文案
qazv
校验提示文案
loveocean163
校验提示文案
刺猬sonic
校验提示文案
黑猫警探
校验提示文案
大叔不佬
校验提示文案
未来狒
校验提示文案
Boxiao
校验提示文案
值友8366638137
校验提示文案
值友8366638137
校验提示文案
Boxiao
校验提示文案
未来狒
校验提示文案
真-大蛇
另外,8字头家个转换接头就能用直插,就像闪极的国际转换头,就是不能折叠而已。
校验提示文案
大叔不佬
校验提示文案
黑猫警探
校验提示文案
刺猬sonic
校验提示文案
loveocean163
校验提示文案
qazv
校验提示文案
封印的幽灵
校验提示文案
佳小胖
65W完全扛不住s20u和y9000x
校验提示文案
三月三买新能源
校验提示文案
买个大苹果
校验提示文案
abrams2415
校验提示文案
OK蘑菇霸霸
校验提示文案
For_Fight
校验提示文案
muscel
校验提示文案
玩出个名堂
校验提示文案