要不要抄作业?这些超赚钱基金,教你制作自己的“选基池”
平时,当我不知道看什么电影的时候,选择奥斯卡的获奖的影片来看,一般不会出错。
基金界也有类似的「奥斯卡」---金牛奖,最近刚揭晓了第十七届的获奖名单。
获奖的基金们看起来确实很能打,那能不能跟着抄作业呢?我们今天就来聊一聊。
*免责声明:文章所提及的产品仅作科普,无任何利益相关。
先说说今年的变化。
之前的基金金牛奖,有年度基金(相当于1年期榜单)、3年优胜及5年优胜基金的奖励。
今年取消了年度基金的奖项,新增了7年优胜基金的奖项。
我觉得这个变化非常好,还是看长期投资成绩单更靠谱。
偏股基金,1年的业绩参考价值不大,尤其是主动基金,短期内表现受到板块轮动或者投资热点的影响非常大。
就像有些朋友买基,最喜欢追热点。看到某某基金最近几个月涨了20%、30%,就忍不住想买入。
销售渠道也喜欢拿基金的短期业绩做文章,告诉你某只基金过去一年涨了100%多,是一只所谓的明星基金。
而公募基金是有“冠军魔咒”的,那些前一年业绩排名靠前的基金,在第二个年度往往表现平平,甚至倒数。
一般来说,至少要3年,基金投资可能才会经历一个小的周期。我们选基金,最好能够看更长时间的业绩表现,比如5年以上,才能观察出来在不同市场情况下,基金经理的应对表现,风格是不是够稳定。
整体来看,那些长期表现优异的基金,未必年年都表现最亮眼,但一般每年的成绩都会在上游。这就好像一个本来平平无奇的学生,靠着一两次押对题冲上了榜首,但长期看,表现不如那些一直稳定在前列的同学。
比如这只7年优胜基金——南方优选成长混合A,虽然从来没有拿过年度冠军,但一直都稳定在优良区间。
新增加的这个7年持续优胜奖,也是我觉得今年的金牛奖比较有看头的地方。
那么,这样选出来的基金能直接抄作业吗?
上个月,晨星网也公布了自己的获奖名单。晨星在我们的基金课程中多次出现过,是国际权威的基金评级机构。
我仔细比对了一下晨星网和金牛奖的名单,偏股型基金获奖的2只是重合的,分别是易方达中小盘混合和南方优选成长混合。
不过,晨星网的其他提名基金,却跟金牛奖给出的长长的获奖清单完全不同。
可见,哪怕是专业机构的缜密筛选,因为评选的侧重点和角度不同,结果也会差别很大。
尤其是主动基金,「好」的标准分歧不小。
加上名单里还有三年期、五年期、七年期不同长短,以及各种不同类型的基金,要是全盘复制,一下子得买几十只基金,太累了。
所以直接抄答案,不太靠谱。
不过,我们还是可以换个姿势「借鉴」。
比如,可以把获奖的基金,尤其金牛奖7年期的优胜基金这样、经得起考验的选手,纳入选基池。
我会拉出最近5年的金牛奖获奖名单,从7年的获奖基金里,再次筛选了此前曾经获得至少1次5年期金牛奖的基金产品,加入到我的选基池中。
接着,具体筛选时,基金公司的规模和名气,基金经理的风格,基金本身的规模大小等,都是值得关注的。
再说个我比较关注的点,基金经理是否有一以贯之、知行合一的投资理念,比如在特定类型的股票、某个类型的投资策略中,持续深耕。比如具体查看他的公开演讲,再比对具体基金持仓,是否一致和稳定。
声明:以上内容不构成投资建议,市场有风险,投资需谨慎。
本文经简七读财授权发布,原标题:7年「优等生」,这些超赚钱基金,要不要买?,作者:简七,文章内容仅代表作者观点,与本站立场无关,未经允许请勿转载。
老肖万万岁
校验提示文案
M1Nt
校验提示文案
Tall
校验提示文案
风雪夜归人
校验提示文案
wangdong0102
校验提示文案
羽燃
校验提示文案
大波浪长头发
校验提示文案
wingmars
校验提示文案
wingmars
校验提示文案
大波浪长头发
校验提示文案
羽燃
校验提示文案
wangdong0102
校验提示文案
M1Nt
校验提示文案
风雪夜归人
校验提示文案
老肖万万岁
校验提示文案
Tall
校验提示文案