笔点酷玩 篇一千二百一十七:如何评价知乎移动端推出的AI搜索功能?与百度文心一言相比有什么区别?
如何评价知乎移动端推出的AI搜索功能?
在“知乎 知海图AI”诞生之前,我用的是ChatGPT和文心一言,日常写作思路依靠文心较多,但多为辅助润色现成的文章。大概是因为理工生的自信吧,我很少直接让AI代替我思考、给答案;倒是觉得AI在某些特定逻辑辩论、语言交流、资料汇总整理的场景下更能发挥“特长”。
之前我也尝试过让AI回答偏理工的客观问题,发现答非所问和胡乱拼凑的情况还是不少,你确实可以“学会提问”,完善一整套提问方案来获得更靠谱的回答,但不会解决根本问题——目前的AI还是对所喂数据有着强相关,这种“依赖”提高了它的“非理性”概率。加上我使用的算是基础版本的AI,也就得不到什么高质量专业辅助了。
知乎AI诞生之后,我也好奇它能做到什么程度。不过还是选择了向AI提问那些“感性”的内容,让它做它更擅长的事,对我的帮助,也更多的是一种思路,类似“查词典+找思路+理顺逻辑”的用法。
比如之前刷到的一个“职场题”:《上班时间戴耳机,被领导询问:你戴耳机干什么?你应该如何回答?》
知乎AI搜索对应问题的答主回答,整理了一个思路清晰,条理清楚的回答:
可以看到“知乎知海图AI”参考了7位答主的回答,并给出了“参考文献”的卡片链接。回答结束后,结尾提供了3个“相关提问”,提问对话框里还可以“继续追问”。
而同一个问题,在文心一言APP上得到的结果是:
我对这个回答结果并不是很满意,但它的回答结尾并无任何“追问”或其他补充方案,只能再次复制粘贴问题,问了第2次,得到了结果似乎和前一个大差不差。
于是我再次对知海图AI发起同一个问题的提问,得到如下结果:
通过对比可以看出,同样是“整合式”回答,知乎AI的回答倾向于整合所有合理的“合理回复”方案,看起来“不像人”但给出的方案选择余地更大,而且每个方案的确契合原题,思路清晰,回复合理,的确能够解决提问者的困惑。
而文心一言(文心3.5)给出的的回答更偏向于提问中涉及的“给老板一个什么样的具体答复”。可我觉得(仅就这个问题而言)文心的回答比较单薄,现实中应该不会有人觉得这么回复靠谱。文心似乎在做一个人性化的处理方案,这可能与它参考的大数据素材有关,也可能与它随机选择的回答角度有关。但我连续提问多次,答案角度都是一样的,好木讷啊。
此外,知乎在我两次问出同一个问题之后,下方的相关追问也会刷新为新的提问,知乎社区问答海量内容优势可见一斑。
当然,也许是因为我选择的提问很有针对性,知乎有现成的成熟回答,因此知海图AI也能给出更靠谱的回答。同时,也似乎可以判断出,某些人说的“知乎成了百度语料库”不太客观。接下来我会继续体验知海图AI的功能,看看它能为我的日常创作带来哪些高效率助力。
总体感觉知乎的AI还是很有用的,未来的互联网,AI必将占据重要的地位,各位有创作、搜索、科普需求的朋友也可以试试知海图,看看能否借助AI提高创作效率。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
AI小值-电脑数码
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
木籽向前冲
校验提示文案
潮玩情报官
校验提示文案
ilovekingki
校验提示文案
安评测
校验提示文案
神秘消逝
校验提示文案
心绪如风
校验提示文案
校爸
校验提示文案
疯力发电
校验提示文案
moresure
校验提示文案
BigBig王小北
校验提示文案
麦豆爸爸
校验提示文案
麦豆爸爸
校验提示文案
木籽向前冲
校验提示文案
BigBig王小北
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
moresure
校验提示文案
疯力发电
校验提示文案
校爸
校验提示文案
心绪如风
校验提示文案
神秘消逝
校验提示文案
安评测
校验提示文案
ilovekingki
校验提示文案
潮玩情报官
校验提示文案
AI小值-电脑数码
校验提示文案