汤汤七号Pro评测室 篇六:iQOO Neo5 vs Redmi K40深度对比评测:相近价位 巨大差异
创作立场声明:本文所测产品均为我个人于官方商城自行购买,
产品具体型号:iQOO Neo5 8+256GB,Redmi K40 12+256GB ,
体验总时长:3个月
纯个人真实方向,无任何商业导向,还请放心哦~
iQOO Neo5是我目前的主力机,我来说说关于它的全方位真实体验报告,包括屏幕,游戏表现,续航,系统,拍照,等等。
为了能更直观、清晰地还原Neo5的各项优劣势,这里我再拿K40与K40游戏增强版一起作为对比,破解iQOO &Redmi的厂商宣传滤镜。
先看理论上的参数对比,
(表格内有笔误,iQOO NEO5实则是E3硬屏,特此更正,敬请谅解,谢谢!)
然后我们来说真实的对比体验,
·首先是屏幕,略逊一筹。
平心而论,“屏幕”真的不是Neo5的强项。
对比K40的三星E4硬屏,Neo5的三星E3硬屏在色彩的通透性及自然度上还是略逊色一些,看老婆,首推K40。
(镜头二次拍摄难免造成色差,以上对比仅供参考。肉眼观看下,个人感受是K40完胜)
不过,iQOO对于屏幕的调教偏冷,可能更符合相当数量国人的喜好,我有把真机的屏幕对比给身边朋友看过,平时刷刷微信看看新闻,有两位汉子觉得K40的色彩“偏暖”。
这就是一把双刃剑,平时看资讯柔和一些,但在对于图片色彩的展现饱满度上,Neo5的色彩饱和度居然还不如4年前的小米6(同为原色/专业模式),OLED屏幕的色彩表现能被LCD“偷家”,也真是“活久见”了。
而且,同属硬屏的Neo5,也一样有着硬屏自带彩虹纹、边框偏粗等缺憾,在这些方面都比不过K40G的柔性屏幕。
常规居中打孔的观感,Neo5和K40G差不多,都明显不及K40 2.76mm的超小打孔。
另外,Neo5的指纹解锁会激发打孔位置的“前摄识别”动画效果,仿佛这打孔暂时性又放大了一倍。这不是啥大问题,但我想还是有必要真实不遗留地告诉大家。
最高(激发)亮度这块,两者倒是区别不大,K40的激发亮度850nit,峰值亮度1300nit,Neo5则是800+1300nit,他俩都明显高于K40G的700+950nit。
要说Neo5这块屏幕有什么最大的优势,应该就是DC调光的支持。之前K40的对比评测里我们吐槽过它DC调光的噪点控制问题,最近一次系统更新进行了修复,后续暂时不再明显,目前的DC效果就没那么“漫威”了。
不过,同为120hz+DC调光,暗光环境下,深色or默认模式,个人觉得Neo5的屏闪控制还是不如K40G。
PS:K40G可以通过第三方App免Root解锁DC+120hz高刷。
·游戏表现,一个天一个地。
可能有人会说,屏幕上略逊一筹没关系,玩游戏才是Neo5的强项。
那我们再来对比着跑游戏。
同样是满画质跑《原神》,同样是以20分钟为单位的连续多段帧率测试,
K40铜管散热,到了第二段20分钟已经发热明显,直接从48帧掉到了39。
K40G散热强劲,帧率非常稳定,卡顿控制也明显更好,但天玑1200的理论性能难免还是比870差一些,帧率相对低一些,三段测试的平均帧率都没能超过45。
iQOO Neo5的确在帧率数值及稳定性上都拿出了相对更好的表现,三段测试的帧率分别是47.1,47.4和43.7。卡顿控制不及K40G,但毕竟平均帧率更高。
当然了,虽然我们能在应用后台、场景室温和画质设置等测试条件下严格保持一致,但毕竟每次游戏的内容本身不可能完全一致,所以以上数据仅供参考。
不过,到了《王者荣耀》,Neo5的表现就实在是有点“看不懂”了。
这一波对比,平心而论K40的表现依然相对落后,连续三局《王者荣耀》,帧率稳定性很不错,三局平均帧率分别为89.1,88.7和87.3,卡顿数据也不高,
但机身温度有明显升高,这时如果你再返回桌面去查看其它的App,系统也常常会被降至60帧的状态。
天玑1200 K40G的表现反而是最好的,不仅连续三盘的帧率总分胜过了骁龙870的K40(12+256),它对于卡顿及明显卡顿的控制也是大幅领先于K40,
退出游戏后,也暂时没遇到过系统为了保功耗而自动降帧的情况。
MTK,Yes!
那iQOO Neo5相比于K40游戏增强版到底输在哪里了呢?说出来你可能不信,我的这台Neo5打《王者荣耀》的表现反而非常不理想。
系统设置开到90hz,常常过不了几分钟就会被iQOO系统自动降为60帧锁死,即便开到“Monster性能模式”也没用。(无第三方后台常驻应用)
哪怕是用的辅助,操作强度不高,也还是回不去90帧。这系统调度真是保守到姥姥家了,说好的KPL比赛用机呢?
我也有去iQOO的社区资讯,也有不少玩家发出了同样的问题咨询,但也有些玩家回复说自己的Neo5打王者90hz很稳。
至少我的这台Neo5几乎每盘王者都会从90hz自动降回60,试了LCM锁帧等各种办法也没用。可能我与部分用户的情况算“个例”,仅供大家参考。
软件层面,相比于MIUI的Game Turbo,个人觉得iQOO这个游戏助手的功能更丰富也更实用,
比如“游戏视角增强”,通过镜头可能看着不明显,肉眼体验的话提升还是蛮大的。
击杀灯效与语音提示,可以让“乱杀”更带劲,
系统投屏,让小伙伴可以在更大的屏幕上围观我们的操作秀,梦奇啊梦奇,啦啦啦啦撸啦噜啦,梦奇啊梦奇,啦啦啦啦撸撸撸撸……
王者荣耀的复活时间助手,对于轻度休闲玩家也很实用,切出去刷刷别的也不耽误时间。
PS:认真冲分的时候还是建议继续保持对战局的观察。
反倒是厂商宣传里重点提到的“独立显示芯片”,个人和大米评测的观点一样,实用性一般。
首先开了之后操作割裂感明显,操作掉帧也是掉帧,宁愿不开,
其次嘛,开了之后也不见得帧率就一定多稳定,《原神》该掉还是掉。
所以至少我个人用了一会儿就再不考虑这东西了,顺便小diss一下厂商的文字游戏,明明是独立显示的“芯片”,非要在宣传话术里称呼“独显”,给人一种“独立显卡”的错觉。
这里最后再说一下操作手感,这个东西有点“玄学”,但至少我个人感受的话,同样是打《王者荣耀》,Neo5的操作灵敏度还是更高一些,不知是不是因为赞助KPL,拿到特定调教的缘故。同样是用韩信、李白打龙,使用K40,老年人的我还是要预判暴君/主宰的击飞,但用上了Neo5,即便是看到大龙的击飞动作再点下霸体/不可选中,也基本不会被拍起。
·续航与快充,恶魔与天使。
和游戏表现一样,Neo5的续航与快充也算是“一个天一个地”。
Neo5的理论电池容量仅比K40少了120mAh,也差不多就是10~20分钟微信的差距,
可实际体验呢,即便不插Sim卡,无任何第三方后台,测出来的续航差距也完全不止这一点,以下数据供大家参考。
续航不够,快充来凑,这方面Neo5的66w充电可就顶呱呱了,我这边的测试数据和小白测评基本无差,我的数据:
iQOO Neo5 半小时即可从0充至99,
而几乎同容量的K40(满血33w),仅从0充至67,
31分钟时间,Neo5显示100满电,
而K40则需要59分钟。
·影像模组
Neo5的影像模组,IMX 598+OIS+Vivo算法下放,不仅是硬件实力还是实际体验,都是对K40&K40游戏版“吊打”的存在,
我个人是做游戏产业出身,对影像这块不是很专业,这里就放几组样张,仅供大家参考。
·系统体验:洁,捷,但过简。
前几代的iQOO评测,我个人吐槽最多的就是蓝厂的Funtouch OS系统,
但这次体验全新的Origin OS,个人感受好了非常多。
首先是颜值的大幅提升,别说是完曝自家的Funtouch OS(Monster UI),就是对比MIUI,个人觉得也是Origin OS相对更精致(人各有喜好,反对就是你对)。
Origin OS的“颜值设计”侧重于各类动效,支持USB插入、充电进度、指纹识别、游戏击杀、亮灭屏等动画的自定义,还有动画速度的自定义调节,
没有MIUI12那么多的花里胡哨,
但就是好看,耐看,且不卡顿,几无bug。
建议MIUI12 负责超级壁纸、系统动画和录制动物声音的童鞋们过来学习学习。
原子组件也是个人比较喜欢的功能设定,美观度与实用度兼顾,多媒体播放、天气查看等也更为方便,
Neo5的Origin OS也支持电脑端的协同操作,不限定电脑品牌,台式机亦可。虽然它的这个多屏协同功能非常简单,基本只有跨屏实时操作和PC端文件的直接拖入移动端,流畅性也一般,甚至连手机文字的复制黏贴还需要右键选择,而不是直接Ctrl+C/V。
但至少它支持了,反观K40系列,说好的MIUI+跨屏协同支持各自的12.5版本,结果稳定版反而扫不了,果然MIUI的开发版才是真正的稳定版是吗?
不过,在功能丰富度和一些细节逻辑设计上,这Origin OS还是有点当初蓝厂系统的那味儿,
比如,闹钟依然不支持“暂时关闭一次”,前一天早早起床,关了闹钟,当晚忘了重新开启,结果第二天迟到……
此外,蓝牙、Wifi也不支持控制中心的直接选择设置,
负一屏功能相对简陋,没有MIUI诸如智能设备、健康、体育、笔记、股票等多种扩展。
悬浮球面积偏大,且不支持部分应用默认关闭(会遮挡微信“发送”、抖音“点赞”等区域),
还有不支持笔记的语音录制识别,不支持自由小窗,等等。
总的来说,Neo5的系统,优势是美观,简洁,流畅,稳定。
缺点是功能丰富度和一些细节逻辑设计依然落后于MIUI,
人们常说现在各家安卓定制大差不差,主流功能都有了,
但是,“有这个功能”,和“把这个功能的细节都做好了”,其实根本不是一回事。
·总结
相比于K40系列的“优缺点分明”,Neo5是一款各方面表现比较均衡的性价比机器,
它的屏幕的确是整体来说比不上K40系列,但也是目前同价位下的及格品。
游戏上,骁龙870+合格的散热,Neo5的表现相对更为均衡,
续航稍弱,但快充够猛,另外影像实力也明显更强。
操作系统,功能延展与体验逻辑依然一般,但好在美观、简洁、稳定。
如果你喜欢玩游戏,但又不希望自己的手机只是“直男扫码”,同时对系统的要求就差不多是“简介就好”,那么Neo5是一个你相对最值得重点考虑的产品。
Neo5优势:
·游戏表现均衡、持久,
·操作手感不错,灵敏且不“飘”,
·软件层面的一些游戏功能做得不错,
·快充、拍照均是同价位里的“BOSS级”,
·宋紫薇(虽然她只负责iQOO的旗舰产品)
Neo劣势:
·同价位下,屏幕表现只能算“及格”,
·操作系统的功能延展与体验逻辑一般,
·续航表现很一般,
·短焦屏幕指纹(屏幕指纹看着高级,实际的解锁体验与速度均不如K40系列的侧边解锁)
最后额外说一下“解锁”,
可能很多朋友都更喜欢【屏下光学指纹】,
但请相信我,“实体侧边”只是听上去有点low,实际体验完曝一众“非超声波光学屏下”,
侧边指纹真的成熟了,仅现阶段,指纹的体验级别应该是这样的:
超声波屏幕指纹≥实体侧边指纹>光学屏下指纹>后背指纹。
我第一次接触侧边指纹是2019年末的荣耀V30 Pro,
拿到真机之前,我也下意识在想,侧边指纹识别面积会不会不够,而且侧边解锁的使用姿势会不会很别扭?
实际一用,卧槽真香,拿起手机即解锁,几无识别错误率。右手大拇指+左手中指录入,使用中的识别也很方便。
再用回屏下指纹,拿起手机还得额外去屏幕中央按压,相当于多一个步骤。而且识别的错误率还明显更高,神马辣鸡,砸了砸了……
那为什么高端旗舰都还在用“光学屏下”呢?
没办法,毕竟“光学屏下”看上去更高级,而且,更多的用户没有用过“实体侧边”,就像当初的我一样,可能也下意识觉得“侧边解锁”又low又反人类……
别比比了我知道我很帅
校验提示文案
哈喽嗨起来
校验提示文案
孙大圣的老丈人
校验提示文案
值友6233460034
校验提示文案
少林寺的豬
校验提示文案
心语粑粑
校验提示文案
黄鹤楼上看翻船
校验提示文案
快叫小辉哥
校验提示文案
粘上毛比猴精
校验提示文案
浓睡残酒
校验提示文案
小固
校验提示文案
anson11
校验提示文案
丿夏天的风
校验提示文案
鱼和水的
校验提示文案
廖姐姐
校验提示文案
凌加壹
校验提示文案
iceing2017
对拍照有追求选neo5,对屏幕有追求选K40,价格相差不大,关键晓龙870比较稳
校验提示文案
edwaz
校验提示文案
darling
校验提示文案
值友2153753425
校验提示文案
蜡笔小欣欣
校验提示文案
梨涡与欢喜
校验提示文案
值友8215438108
校验提示文案
海南一枝花
校验提示文案
值友7620988699
校验提示文案
霸王龙东哥
校验提示文案
海角天涯n
校验提示文案
逆流飞虎
校验提示文案
张志豪-Bevis
校验提示文案
浓睡残酒
校验提示文案
凌加壹
校验提示文案
该账户为系统黑名单
校验提示文案
奶车奶车
校验提示文案
赛克斯帝
校验提示文案
值友5620240100
校验提示文案
值友8067401827
校验提示文案
廖姐姐
校验提示文案
独奏夜上弦00
校验提示文案
值友2153753425
校验提示文案
不买茶不舒服斯基
校验提示文案