联想YOGA CC65双口GaN充电器评测

电子产品的进化往往都有一个明显的特征，集成化和微型化。

即使是充电头也不例外，从2019年开始，GaN---也就是氮化镓，这一种材料的加入，使得充电头们的体积都开始大幅缩水。相同功率的充电头，区别只是应用氮化镓技术与否，但是得到的体积差距最多可以达到30%甚至40%

很可怕吗，是的很可怕。
我还记得几年前我为了给我的ZMI 10充电宝满功率充电，购入了小米笔记本的45w充电器，那体积，跟我那台碧浪之家的一个片仓那么大，但是现如今，小米GaN 65w充电器可能只有这玩意的一半大小，甚至功率还更高。

不过直到今年2021年，GaN充电器依旧不算十分普及，一是可能大众对高功率充电器的需求依旧不是很高，二是可能GaN充电器的价格相对以前的普通充电器，依旧不是那么友好。小米GaN 65w也只是我想着体验一下GaN充电器，同时也为了给我的iPad Pro充电才买的，因为原装的20w充电器让我送人了。

不过很可惜，我们今天的主角并不是小米GaN 65w，而是比它还多一个输出接口的---联想YOGA CC65w。

（因为有两个C口所以叫CC吗真是有够好懂的

首先来开箱罢
包装是一个正常的天地盖设计的白色扁方盒子，正面印着正常的产品图片，左上角是正常的YOGA Logo和产品名，右下角是正常的近几年联想自己很喜欢哪哪都到处印右下角的联想Logo。背面是很正常的各种参数，总的来说就是一个十分正常的盒子。

打开盒子，里面装的东西也非常正常，一张正常的没人看的说明书，一条正常的1.5m 5A带E-Marker芯片的CtC充电线，还有正常的充电器本体。

从外观上来看，CC65w的体积比小米65w在z轴上高了点，x轴上窄了点，y轴上短了点，表面的手感处理也不一样，小米65w用的是带一点磨砂的表面，CC65w就是光滑的钢琴烤漆。不过在外观上CC65w比小米65w感知极强的一个优点就是可折叠的插脚，这一点对于出行的便携性有着不小的提升。

从功能性上比起小米65w最大的区别就是，CC65w有两个C口输出，其中一个最高输出65w，另一个最高输出18w，不过都是分别单独使用的时候。而双口同时输出时最高只能做到45w+18w，如果是在100V-200V的电压下输出还会进一步降低到单口45w&18w，双口45w+5w，这一点如果是经常出国出差的朋友可能需要留意一下。同时CC65w支持的协议也比较少，PD3.0、PD3.0(PPS)、QC3.0&QC4.0，可能会劝退一些使用私有协议实现快速充电的设备用户。

实际使用体验上，因为我没有测充电用的电流表，所以只能就着我手上的设备说一说了。
我手头对充电功率要求最高的东西就是在用的ZMI10Pro充电宝（笔记本除外，那东西电源好像得180w），最高支持45w的PD输入，实测充电速度和小米65w相近，三小时左右就能充满，也能触发iPad Pro的30w PD快充，一个多小时也能充满。不过很神奇的是CC65w能触发三星S21U的蓝圈充电动画，小米65w却不行，但是实际上充电时间给我的感觉并没有什么区别。
在我手上CC65w最多的使用场景就是用45w给ZMI10Pro充电，18w给N6II充电，都能刚好跑满功率上限，令人愉悦。我是喜欢睡前把设备插上电就往床上一躺就行的人，所有以往我在准备出门拍摄的时候都需要想办法凑充电头，两台相机要两个C口，稳定器要一个C口，充电宝要一个C口，灯具也要几个C口，对我来说充电功率远没有可同时充电的设备数目重要，所以CC65w无疑是解决了我蛮多麻烦的。

所以对我来说，作为一个充电头，CC65w无疑是能够胜任的，但是也不代表它没有缺点，相反，GaN充电器有的缺点它都有，包括但不限于：插电跳火，充电啸叫，充电时发热较大等问题。

实际上这些缺点对于需要经常携带充电头出门的人来说影响会比较大，不过因为我并不怎么出远门，自然也不会天天接触或者拔插充电头，插电跳火和发热大的问题都能忽视。只是GaN充电器以体积小高功率作为卖点，吸引需要经常携带充电头出远门的用户购买的同时，却伴随着这些还是有些影响使用和携带体验的小问题，难免还是会让人有些不爽，我想接下来各大厂商都需要着重解决这些影响使用体验的小问题并进一步降低成本，GaN充电器才能真正走进千家万户。