PDF2Word在线工具服务盘点暨我对SMZDM的一点新年愿望

创作立场声明：有感而发

昨天看到社区首页推荐了这么一篇文章《怎么把PDF文件转成Word？》，正好去年自己摸索过，于是抱着学习的态度，点了进去。结果。。。很失望，通篇流水账，连解决的思路、转换的效果都没有说清楚，硬生生将一个技术问题的解决写成了一篇旅游散文，恕我一枚认真的理工男不能苟同。

看到这位大佬好歹粉丝上万，于是好奇地翻了翻他的历史文章，好像有点懂了。最早写的那些，还挺像自己的生活分享；最近写的，全是”超强、必备、宝藏“，从保温杯、宠物用品到无线路由、英语静听、Office，这跨度真的大，搞不懂婚纱礼服这篇是混进来的命题作文？还是大佬能天天操办这个，XING福乐无边啊。再看看这发文的密度，整个一机关枪扫射啊，如果是我的话，感觉早就被掏空了，只剩佩服二字。

自从2018年开始写HiFi器材就发现：SMZDM可能是为了上市，拿出金币、实物、京东e卡等很多奖品鼓励新用户发文分享，一方面文章的数量和人流是多了，另一方面站内文章的水平有所下降，注水文比比皆是。SMZDM作者群里，经常能看到一些作者纯粹就是为了参加近期活动赶文拿金币的。如果大家仔细看文的话，还会发现一个有趣的现象，就是有的作者只写横评文，比如真无线耳机，他的名下全是各种真无线耳机的横向评测，什么双十一必买、年度最佳等等，但细读文章内容，却很少提及自己真实听感，甚至连实物照片都没有，全是厂家照片和官方介绍，洋洋洒洒一大篇。既能迅速提高自己的热度，又能帮网站拉取流量，站内搜索还能往前排，真是太聪明了。之前，我就向官方反映过这个问题，对文章的质量是不是要多加管理多加引导，让深耕的那些老农心里舒服一点，让喜欢的社友更有获得感呢。最近我的一个评论爆红再次证明群众的眼睛还是雪亮的，文章《瓦log 篇七十八：和渣男谈恋爱有多刺激？ | 三亚4》一共94条评论，最热的那条就是我写的：我有

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

虽然SMZDM不是知乎，更偏重“生活分享”，但如果连起码认真的态度都没有，总觉得那里不对，也甚为遗憾，所以希望网站小编们在新一年能进一步提升文章质量，引导大家更好地分享，认真地分享，至少社区首页推荐的文章应该有所保证吧。

下面，言归正传，分享我对PDF转WORD的一些个人经验。

发现问题

其实，这个需求是近两年随着公文流转采用PDF文件才慢慢出现的。因为，有些文件需要反馈意见（又无法提供原始WORD文件），而最好的反馈方法往往是在原文件上进行修订。比较尴尬的是，这个需求并没有大到引发单位领导关注的地步，上头发文理所当然地默认每个人都可以搞定，所以单位每个电脑上会默认安装好Office办公软件，但不会特意安装PDF转WORD软件，最多帮你装一个PDF Reader了不起了。殊不知，WORD转PDF容易，再转回来远没有那么简单方便，尤其还要保留原来的格式便于后期编辑 (─.─|||

分析问题

作为一名偶尔用到这个功能的底层打工仔，那么我希望：
（1）方便，最好能傻瓜式的一键到底，无需添加额外的学习成本。
（2）高效。整个完成的过程耗时要短，得到的效果能满足基本的要求，尽量能保留原文的排版和格式，减少后期再整理的时间和精力。
（3）经济。最好是免费的，不要增加个人额外的支出。

从这三点考虑的话，像Adobe Acrobat Pro DC、ABBYY FineReader等软件就不是很合适，一方面不在单位默认配置的随机软件中，如果私自安装，可能会出现与单位软件冲突的风险；如果装正版，要自己付钱；如果装盗版，又要承担一定风险。另一方面，这些软件体积较大，有的老电脑拖不动，还需要额外的学习，所以像免费的在线服务应该是更好的解决方法。

为此，建立一个Word样张，对一些在线服务进行测试，看看哪家的综合体验最好。本来这个样张根据《党政机关公文格式国家标准(GBT9704-2012) 》建立是最好的，但日常接触的PDF文件没那么严肃，所以就选用了我自己的一篇评测文缩减为二页后作为了样张。包括：
❖ 标题：黑体、二号；
❖ 正文：微软

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

用WORD 2010导出为PDF文件。WORD文件大小为1.1M，PDF文件为782K。Word原文如下图所示：

PDF文件如下图所示：

解决问题

测试网站：

1、超级PDF（传送门），不限页数，中文页面，速度极快，生成文件改名，588K
2、SmallPDF（传送门），英文页面，OCR收费，速度较快，生成文件改名，588K
3、ilovepdf（传送门），英文页面，速度极快，生成文件改名，588K
4、迅捷

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

实际测试中，不止以上这些网站，初选已经筛选过了一批。比如转换质量太差的，不支持中文的，乱码的；转换限制太多的；速度太慢的；套娃的，比如PDF派这个网站，从页面设计到转换结果都和Clever如出一辙，两者就合并同类项了。

测试项目说明：

识别：原文中中英文文字是否正确识别
格式：原文字体和格式是否正确还原
颜色：原文字体颜色、黄色标注是否正确还原
图文：原文图文混排是否正确还原；图片质量是否未见明显下降
超链接：原文超链接是否正确还原
表格：原文表格是否正确还原
页码：原文页码是否正确还原

打分标准：

5分，非常好，几乎无需后期再整理
4分，很好，但有瑕疵
3分，基本能用
2分，有重大错误
1分，无法使用

原始样张和所有转换结果可从这里下载，供大家详读。我就不在这里一一放截图了。
链接 提取码: 4gpq

通过本次测试，可以发现：
（1）中英文OCR识别的正确率都非常高，基本不用后期修正，说明近些年ORC技术的提高很快。
（2）字体格式的转换差异较大，多数网站未能正确识别标题的黑体，只有万兴的正确识别为“黑体”，Convertio也算不容易，识别为“微软雅黑”。像SmallPDF等极少数网站直接用一个字体（比如宋体）替换了PDF中所有字体。
对字体格式的表述也存在差异，影响文档的兼容性。比如，不少网站（可能用的国外转换引擎）标注的字体格式为“YaHei”而不是中文名称“微软雅黑”，造成在WORD2007中打开显示为“宋体”。这个也是某些软件在格式一列扣分较多的主要因素。
像迅捷这样的转换结果，是将每段文字作为一个文本框处理的，虽然看上去和原Word文件排版位置一样，实际上后期调整起来会非常麻烦。ABBYY FineReader在转换复杂WORD文件时，也会用这个方法，所以有很多东西不是看看就能明白的，只有认真做过才能知道其中的差别，避免入坑。

迅捷转换结果

（3）除少数网站，字体颜色、黄色标注都能正确转换。
（4）图文混排容易出现的问题是在第二张图片环绕的文字部分，经常会出现文字被图片遮挡或者过于贴近图片的情形。
（5）超链接的转换基本正确。万兴因为横线有点高，扣了0.1分。Convertio落款处的网址和邮件地址两个超链接并排了，少了一个换行，扣了0.5分。
（6）表格转换的正确率出乎我的预期，比前几年好太多了，进步明显。只有PDF2Go出现了混乱的错版。
（7）页码的转换，一半网站转换正确，另一半转换为文本框了。
（8）转换前后的文件大小可以看出，PDF对图片进行了压缩，还原后的WORD文件普遍比之前的小。

总结

从测试结果来看，我个人感觉国内厂商的技术水平比前几年有不小提高，而且对中文的支持往往更好。去年我测试第一名的Clever，今年表现平平，有所退步。如果对页码要求不高的，首推万兴的在线服务，字体格式的识别率最高，图文混排、表格等方面的转换也相当出色，基本无需后期再整离。其次，Convertio的转换结果也相当不错，只是因为多了一行造成了跨页错版，调整起来还是很方便的。如果需要页码的，则超级PDF和ilovePDF更好一些，但个别字体格式可能需要自己后期调整。

万兴转换结果

昨天看到社区推文后有感而发，希望本文能帮到那些和我有同样需求的朋友们。虽然同样的测试在去年就做过，但还是花了一个晚上重新排摸了一边，记录结果，完善素材。今天早上完成了撰写和排版。对于喜欢的事情，还是应该仔细想认真做，多一点深度，少一点水份，让分享更有料，让自己更快乐 (^o^)

阿明Amin 「原创」