跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

BigBubbleGum 06-11 19:35 关注

创作立场声明:个人购买,原创测评

电池技术的发展止步不前,快充技术的升级却是突飞猛进,两年前我将手头的大部分电子设备全都升级成 PD 快充,分享过一篇 PD 快充选购指南,当时(19 年 7 月)量产最快充电速率是 OPPO 的 50W,vivo 演示了 120W 的超级闪充技术,小米的 100W 快充还停留在 PPT 上。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

两年后的现在,各家厂商都发布了 120W 快充的旗舰手机,最近小米更是展示了 200W 有线+120W 无线的超超超级快充,「小白测评」对魔改小米 11 进行了实际的充电测试,有线充入 100%只需 7 分 10 秒,无线充入 100%也只用了 14 分 33 秒,这样的成绩现在看起来简直逆天,也不知道两年后手机快充又会发展到什么程度?

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

可是人民网昨天( 6 月 10 日)发布了题为《无线充电 50W 上线政策出台在即,仍有厂商宣传 120W 快充》的文章,直接点名小米不应该宣传 120W 无线快充,如果 2 月份工信部发布的《无线充电征求意见稿》通过了的话,也许将来无线充电的功率就要被锁死在 50W 了。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

购买原因

PD 快充的普及还没多久,现在的厂商们已经不满足于快,还要追求体积小了,GaN 的概念搞得火热。我刚从 iPhone X 换到小米 11,笔记本是小米 Air,此外还有一些支持 PD 充电的 iPad、相机、移动电源等设备。笔记本用的是爱否 F1 2A2C 75W PD 充电头,其他电子设备用 30W 以内的 PD 充电头就够了,加上是个学生党,没有出差的需求,对体积小但是价格贵的 GaN 充电器并不感冒,奈何 618 期间每天打开张大妈都能刷到 65W 锤子和倍思 GaN 充电头的促销,忍不住各买了一个,顺便看看支持 55W 快充的小米 11 使用标准 PD 充电器是个什么水平。

倍思氮化镓GaN二代65W充电器适用20W苹果iphone12/11promax多口PD快充华为小米macbook笔记本插头黑129元京东去购买锤子坚果smartisan李诞推荐65W氮化镓快充头适用苹果iphone12ipadPD快充华为小米手机笔记本99元京东去购买

什么是 GaN

很多年前的笔记本电脑都有一个大大的电源适配器,不同电子设备的充电接口也是五花八门,为了统一接口和提高充电功率,USB-IF 组织制定了 PD 快充协议,计划用 Type-C 接口实现充电的大一统,充电功率覆盖 10W 到 100W ,不仅仅是手机,小到蓝牙耳机、大到笔记本电脑全都适配。两年前的文章中科普过快充与 PD 协议的基础知识,包括手机快充发展简史,PD 快充协议前世今生,PD 快充握手流程等等,感兴趣的可以去回顾下。

关于「PD快充」和「快充充电器」选购指南,看这一篇就够了前阵子趁着618电商大促,PD充电头和充电线的价格都很便宜,购入了不同品牌的一些产品,准备将手上现有的USB-AtoLighting全部升级为Type-CtoLighting,让iPhone也享受下快充。本来其实只是想简单对比下目前很火的「小米1A1C」和「倍思1A1C」的充电效率的,因为当时在选购BigBubbleGum| 1k 评论461 收藏5k查看详情

近几年,随着手机充电功率越来越高,充电器体积也越来越大。特别是 50W 以上的充电头,拿来手里跟个小充电宝一样,不仅携带不便,还容易占用其他排插口位置,照这个趋势发展下去,高于 100W 的充电器又得变成大砖头。好在厂商们找到了一种高功率,且转换效率高的材料,能够在大功率的同时缩小充电器的体积,那就是氮化镓(GaN)。

氮化镓(gallium nitride,GaN)顾名思义是氮和镓组成的化合物,是继第一代“硅”、第二代“砷化镓”后的第三代半导体材料,具有禁带宽度大、击穿能力强、热导率高、耐高温、抗辐射等优越特性。其运行速度比旧式传统硅(Si)技术加快了二十倍,,用于尖端快速充电器产品时,可以实现远远超过现有产品的性能,在尺寸相同的情况下,输出功率提高了三倍。

65W 锤子/倍思GAN充电头开箱

锤子 65W GaN 充电头活动价 59 元,只有一个 Type-C 接口。倍思 65W GaN 充电头有两种,1A1C 活动价 69 元,插脚不可折叠,2A1C 89 元,插脚可折叠,折叠后跟 1A1C 体积差不多大,加 10 元送一根 100W C-C 数据线的套装,我买的是倍思 65W 2A1C GaN 充电套装,98 元 拿下。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

外包装方面,锤子要比倍思「环保」很多。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

打开包装后,锤子只有充电器本体,保修卡印在下面的红色纸盒子上。倍思的东西就多了,除了说明书和保修卡外还有贴纸。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

两者都是可折叠插脚设计,倍思的充电头上有一颗电源指示灯,淡蓝泛绿色,夜间不刺眼,这个设计我很喜欢,可以用来检测插座有没有电,现在的充电头基本都没有 LED 指示灯了。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

拿出我的一堆充电头对比下体积大小,可以看到,65W 的 GaN 充电器可以做到跟普通 30W 的充电器大小一样,比传统的 75W 充电器要小得多。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

输出功率与快充协议

锤子和倍思充电头的输出参数如下:

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

锤子只有一个 C 口,最大 20V 3.25A 65W。倍思是 2C1A,两个 C 口支持盲插,不像爱否 75W 那个普通充电器,一个 1C 口是 18W,一个 C 口 60W,每次插笔记本电脑前都要看一下。要是多个设备同时充电的话,单口最大功率降到 45W。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

测试了下,锤子支持 PD3.0、PPS 快充协议

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

倍思支持的协议就多了,A 口支持 QC3.0、华为 SCP 和 FCP、三星 AFC,C 口直接拉满,测试仪上显示的快充协议全部支持。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

小米 11 快充测试

测试设备为支持 PD 快充协议的小米 11,具体支持多大功率的 PD 快充没有说明,最大充电功率为 55W 魔改的私有协议。

小米 11 用到只剩 1%的电,然后关机冷却到室温,开机后全程锁屏(有息屏显示)充电。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

△锤子充电头数秒内握手成功 PDO7 档(9V 2A),给 57%的小米 11 充电,电压 8.7V,电流 2.1A,功率 18.5W。充电动画显示为「快速充电」。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

△倍思充电头后握手成功后申请到 PDO6(9V 2A),给 57%的小米 11 充电,电压 8.6V,电流 1.8A,功率 15.7W,比锤子充电头略低。充电动画同样显示为「快速充电」。

PDO:一款 PD 充电器可以根据不同需求输出多种电压,比如 5V、9V、12V、15V、19V、20V,根据次序延续下去叫 PDO1、PDO2、PDO3 如此类推。不同充电器参数会有所不同,例如原厂 Apple 29W PD 充电器,他只有两种输出电压:5V、14.5V,那么 Apple 29W PDO1 是 5V、PDO2 是 14.5V。又例如原厂 Apple 87w PD 充电器,他有三种输出电压:5V、9V、20V,所以 Apple 87W PDO1 是 5V、PDO2 是 9V、PDO3 是 20V。手机跟充电器握手成功后在不同的充电阶段会申请对应的 PDO 档位。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

由 1%-100% 完整的充电功率曲线可以看出,锤子和倍思的电压电流曲线基本一致,只有前十几分钟功率超过 20W,锤子峰值功率 27.8W,倍思 24W。全程充电电压基本不变,电流基本成线性趋势一路下降。两者都在 1 小时 10 分钟左右进入了涓流充电,电流降到 0.7A,保持了 5-10 分钟,电压略有升高到 9V,然后电流继续降低,充电收官阶段电流纹波很大。整体来说,锤子的充电功率要比倍思高一点。

这个充电曲线跟我想象的有些不一样,PD 充电器再与手机通信时,设备连接后充电器输出必须是 5V 电压,然后接收输入端从通讯线(CC1、CC2)中传来的询问和匹配要求。输入端在接入连接时,询问输出端能提供多少个电源种类(PDO,有 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 2.5A 五种电压模式),然后计算最合适的电源要求(RDO,也可以说 PDO), 希望多高电压,希望多大电流。双方握手成功后充电头开始以合适的最大功率给设备充电。充电过程会经历几个不同的恒压恒流阶段,最后电流逐渐下降进入涓流充电直到充满。这两款充电头全程充电电流一路线性下降,有点奇怪。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

于是我又测试了下小米 11 原装 55W GaN 充电头的表现,可以看到在手机 10% 电量时申请到的是 PD3.0 PD06 档 10V 4A,实时充电电压 9.1V,电流 4A,功率 36.7W。插上充电头之后手机的屏幕 UI 立马显示 MI TURBO CHARGE。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

原装充电器的功率曲线的表现就正常多了,可以看到阶梯下降的电流变化,前半个小时的功率都保持在 20W 以上,充满耗时 50 多分钟。可能由于充电线和测试设备转接的原因,峰值功率只有 9.4V 4.1A 38W,比 55W 差了不少。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

最后绘制了下三款 GaN 充电头的充电时间曲线:

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

  • 原装的 55W 充电头 10 分钟能给小米 11 充入 30%的电量,半小时充到 80%,55 分钟充满。

  • 两个 65W 的 PD 充电头给小米 11 前 10 分钟只能充入 20%多的电量,半个小时充 50%,1 个小时冲入 80%,充满电需要将近两个小时。

可以看到小米 11 对 PD 快充的支持不太理想,只是用来给手机充电的话最大也就 20 多瓦,65W 的充电头性能过剩了。小米手机在 PD 充电这方面原地踏步,毕竟三年前的小米 9 都已经支持 18W 的 PD 快充了。

小米笔记本 Air 充电测试

接下来测试下 65W GaN 充电头给笔记本电脑充电的表现,没借到 MacBook 或者新款的 Windows 笔记本电脑,测试的还是我自己的旧款小米笔记本 Air,原装的充电头最大输出功率也是 65W(20V 3.25A),Type-C 线一头连在充电器上,不可插拔,不支持 PD。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

三款充电头给小米笔记本 Air 充电功率都在 30W 左右,其中倍思申请到的是 20V 3.25A 档位,锤子和爱否都是 20V 3A,实际充电表现上倍思的功率也确实比后两者高一点点。

吐槽

作为一个资深小米用户,见证了小米历代旗舰手机充电从 5W 发展到 120W,小米也是国内积极支持快充的产商之一,更是继苹果之后第一家站出来宣布不再标配充电器。

小米 11 支持的 55W 快充是私有的魔改协议,只有搭配原装的充电头才能实现最大功率的快充。我测了下小米 11(55W)和小米 10Pro(67W)使用标准的 PD 充电头只有 20 多瓦的充电功率。如果支持环保选择不要原装充电头,就相当于选择阉割了手机的快充功能,这不是让真正想支持环保的米粉扎心么。小米作为国内的第一梯队,在发展自家快充的同时,就不能带头好好支持标准 PD 快充协议么?或者至少标注下使用 PD 充电头能达到多少功率,而不把用环保当成营销噱头。

我不是针对小米,在座的各位国产手机厂商对 PD 快充的支持都不乐观。隔壁的 iPhone 倒是规规矩矩地支持 PD 协议,不过最大 20W 的功率也没啥好吹的。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

再来说说 PD 快充协议,USB Power Delivery 功率传输协议发布于 2013 年,经过多年地升级,用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议,但是其设计的最大功率只有 100W(20V 5A),现在看来已经不够用了。好在 USB-IF 组织也意识到了这个问题,根据充电头网的资讯,USB-IF 协会 5 月底刚刚发布了 USB PD3.1 规范,支持最高 48V 的电压输出,充电功率同步提升至 240W,这几乎覆盖了所有高性能独显游戏本、移动工作站以及部分台式机供电,同时还将进一步提升 USB PD 快充标准在消费类电源领域的普及率,用先进的 USB PD3.1 适配器取代传统笨重的电源适配器。再过上几年支持 500W 以上,台式机的电源或成历史,主板直接用上 PD 供电也不是不可能。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

尾巴

随着众多手机厂商的杀入,大功率的 GaN 充电器被炒的火热。我先来浇盆冷水,65W 的 GaN 充电器给现有的手机(绝大部分)充电峰值功率也就是 20-30W,体积大小跟传统的 30W PD 充电器差不多。现在的旗舰笔电标配的 PD 充电器体积已经可以了,笔记本电脑对便携的要求不高,65W GaN 充电器的优势不大。

如果你是一个经常出差的打工人或者奔波于不同教室的学生党,买一个 65W 的多 A 多 C GaN 充电头确实会方便一些,如果只是用来给手机充电,65W 的 GaN 充电器大可不必。

快充的发展或许还会打击到移动电源行业,我现在出门基本不带充电宝了,商场逛街或者吃饭找个插座充几分钟电足够用好久。

小米商城刚刚上架了新款 65W GaN 充电器,跟上一代相比采用了折叠插脚设计,不过整体变长了不少,与其他 65W GaN 充电器不一样的是,小米这款支持 11V 5A 这个特殊档位,可以给自家的手机用私有协议快充,售价 149 元,对小米用户来说是更好的选择。

跌破1元1瓦,锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

当初一句「充电五分钟,通话两小时」的广告语还回响在耳边,现在 200W 有线快充已经能够 7 分钟充满一部手机,手机快充的上限会是多少?会是 PD3.1 最高标准 240W 吗?还是手机厂商们在私有协议魔改的道路上一路狂奔?技术的进步固然是好事,而我们需要这么快的快充吗,几百瓦的快充是否安全,电池寿命是否会受影响?

也许等到隔空充电技术普及的不久将来,只要有信号的地方就有电,充电头和充电线都将成为历史,实现了真正的「环保」,希望人类早日迎来不需要为能量担心的那一天~

全部评论(69)
Alex大拖把头
9
06-12 07:33
丁炸桥楚帮场孔过瘾 温度高的快充百分之百伤电池,我的小米8se就是前车之鉴 1
BigBubbleGum 手机和充电器内部都有保护电路,温度高了会限制功率,符合标准的正规充电器都没有问题 2
展开隐藏评论

你说的才是没有的话

值友2847528334
7
06-12 07:15

现在很多充电器虽然标了65W,支持N多协议,可实际使用差很多,感觉都是虚标。我有个50W华为无线充,很挑充电头。除了华为原配66W,只有小米和紫米65W可以握手50W。Remax和倍斯65W,哪怕是氮化镓插上去也报错。公牛那些带65W号称可以给笔记本充电的插排,插上去也一样报错。于是我那个50W无线充就成了我的检测仪,凡是不能握手的我都退。所以充电头市场比想象的乱多了,我怀疑大部分厂商只是宣称65W,其实都没有认证。

BigBubbleGum
7
06-11 23:53
丁炸桥楚帮场孔过瘾 温度高的快充百分之百伤电池,我的小米8se就是前车之鉴 1

手机和充电器内部都有保护电路,温度高了会限制功率,符合标准的正规充电器都没有问题

muscel
4
06-12 08:34
丁炸桥楚帮场孔过瘾 温度高的快充百分之百伤电池,我的小米8se就是前车之鉴 1

那是小米的电池供应商太烂

闫大少
4
06-12 06:53
黑草莓不红 为啥限定50w?人类科技被锁定了么[小眼睛][小眼睛] 1

限制的全称是便携式移动无线充电器,和现在使用的不是一个东西,类似无线充电宝和之前发布的隔空充电的那个一样

值友8716782146
3
06-12 10:39
值友2072761404 经过多年地升级,用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议。 这个只是传言,目前根本就不兼容,还是各家玩各家的,华为还是私有协议,现在甚至还加密了。 1

你看苹果的原装配件,感觉5倍利都不止,一条线100,第三方线还得买他授权芯片

gloobox
3
06-12 06:49

标题,正文内容,最后的总结,完全对不上,看起来很费劲,望修改后再次发布

想露一手
2
06-15 19:58
值友2072761404 经过多年地升级,用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议。 这个只是传言,目前根本就不兼容,还是各家玩各家的,华为还是私有协议,现在甚至还加密了。 1
值友8716782146 你看苹果的原装配件,感觉5倍利都不止,一条线100,第三方线还得买他授权芯片 2

有一个笑话,叫:那是为了环保和安全。哈哈哈哈。

值友8716782146
2
06-12 10:35
值友2072761404 经过多年地升级,用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议。 这个只是传言,目前根本就不兼容,还是各家玩各家的,华为还是私有协议,现在甚至还加密了。 1

毕竟配件利润率高啊

值友2072761404
2
06-12 08:31

经过多年地升级,用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议。 这个只是传言,目前根本就不兼容,还是各家玩各家的,华为还是私有协议,现在甚至还加密了。