跌破1元1瓦，锤子/倍思/小米65W氮化镓GaN充电头快充评测

创作立场声明：个人购买，原创测评

电池技术的发展止步不前，快充技术的升级却是突飞猛进，两年前我将手头的大部分电子设备全都升级成 PD 快充，分享过一篇 PD 快充选购指南，当时（19 年 7 月）量产最快充电速率是 OPPO 的 50W，vivo 演示了 120W 的超级闪充技术，小米的 100W 快充还停留在 PPT 上。

两年后的现在，各家厂商都发布了 120W 快充的旗舰手机，最近小米更是展示了 200W 有线+120W 无线的超超超级快充，「小白测评」对魔改小米 11 进行了实际的充电测试，有线充入 100%只需 7 分 10 秒，无线充入 100%也只用了 14 分 33 秒，这样的成绩现在看起来简直逆天，也不知道两年后手机快充又会发展到什么程度？

可是人民网昨天（ 6 月 10 日）发布了题为《无线充电 50W 上线政策出台在即，仍有厂商宣传 120W 快充》的文章，直接点名小米不应该宣传 120W 无线快充，如果 2 月份工信部发布的《无线充电征求意见稿》通过了的话，也许将来无线充电的功率就要被锁死在 50W 了。

购买原因

PD 快充的普及还没多久，现在的厂商们已经不满足于快，还要追求体积小了，GaN 的概念搞得火热。我刚从 iPhone X 换到小米 11，笔记本是小米 Air，此外还有一些支持 PD 充电的 iPad、相机、移动电源等设备。笔记本用的是爱否 F1 2A2C 75W PD 充电头，其他电子设备用 30W 以内的 PD 充电头就够了，加上是个学生党，没有出差的需求，对体积小但是价格贵的 GaN 充电器并不感冒，奈何 618 期间每天打开张大妈都能刷到 65W 锤子和倍思 GaN 充电头的促销，忍不住各买了一个，顺便看看支持 55W 快充的小米 11 使用标准 PD 充电器是个什么水平。

倍思氮化镓GaN二代65W充电器适用20W苹果iphone12/11promax多口PD快充华为小米macbook笔记本插头黑129元京东去购买

锤子坚果smartisan李诞推荐65W氮化镓快充头适用苹果iphone12ipadPD快充华为小米手机笔记本99元京东去购买

什么是 GaN

很多年前的笔记本电脑都有一个大大的电源适配器，不同电子设备的充电接口也是五花八门，为了统一接口和提高充电功率，USB-IF 组织制定了 PD 快充协议，计划用 Type-C 接口实现充电的大一统，充电功率覆盖 10W 到 100W ，不仅仅是手机，小到蓝牙耳机、大到笔记本电脑全都适配。两年前的文章中科普过快充与 PD 协议的基础知识，包括手机快充发展简史，PD 快充协议前世今生，PD 快充握手流程等等，感兴趣的可以去回顾下。

关于「PD快充」和「快充充电器」选购指南，看这一篇就够了前阵子趁着618电商大促，PD充电头和充电线的价格都很便宜，购入了不同品牌的一些产品，准备将手上现有的USB-AtoLighting全部升级为Type-CtoLighting，让iPhone也享受下快充。本来其实只是想简单对比下目前很火的「小米1A1C」和「倍思1A1C」的充电效率的，因为当时在选购BigBubbleGum| 赞1k 评论461 收藏5k查看详情

近几年，随着手机充电功率越来越高，充电器体积也越来越大。特别是 50W 以上的充电头，拿来手里跟个小充电宝一样，不仅携带不便，还容易占用其他排插口位置，照这个趋势发展下去，高于 100W 的充电器又得变成大砖头。好在厂商们找到了一种高功率，且转换效率高的材料，能够在大功率的同时缩小充电器的体积，那就是氮化镓（GaN）。

氮化镓（gallium nitride，GaN）顾名思义是氮和镓组成的化合物，是继第一代“硅”、第二代“砷化镓”后的第三代半导体材料，具有禁带宽度大、击穿能力强、热导率高、耐高温、抗辐射等优越特性。其运行速度比旧式传统硅（Si）技术加快了二十倍，，用于尖端快速充电器产品时，可以实现远远超过现有产品的性能，在尺寸相同的情况下，输出功率提高了三倍。

65W 锤子/倍思GAN充电头开箱

锤子 65W GaN 充电头活动价 59 元，只有一个 Type-C 接口。倍思 65W GaN 充电头有两种，1A1C 活动价 69 元，插脚不可折叠，2A1C 89 元，插脚可折叠，折叠后跟 1A1C 体积差不多大，加 10 元送一根 100W C-C 数据线的套装，我买的是倍思 65W 2A1C GaN 充电套装，98 元 拿下。

外包装方面，锤子要比倍思「环保」很多。

打开包装后，锤子只有充电器本体，保修卡印在下面的红色纸盒子上。倍思的东西就多了，除了说明书和保修卡外还有贴纸。

两者都是可折叠插脚设计，倍思的充电头上有一颗电源指示灯，淡蓝泛绿色，夜间不刺眼，这个设计我很喜欢，可以用来检测插座有没有电，现在的充电头基本都没有 LED 指示灯了。

拿出我的一堆充电头对比下体积大小，可以看到，65W 的 GaN 充电器可以做到跟普通 30W 的充电器大小一样，比传统的 75W 充电器要小得多。

输出功率与快充协议

锤子和倍思充电头的输出参数如下：

锤子只有一个 C 口，最大 20V 3.25A 65W。倍思是 2C1A，两个 C 口支持盲插，不像爱否 75W 那个普通充电器，一个 1C 口是 18W，一个 C 口 60W，每次插笔记本电脑前都要看一下。要是多个设备同时充电的话，单口最大功率降到 45W。

测试了下，锤子支持 PD3.0、PPS 快充协议。

倍思支持的协议就多了，A 口支持 QC3.0、华为 SCP 和 FCP、三星 AFC，C 口直接拉满，测试仪上显示的快充协议全部支持。

小米 11 快充测试

测试设备为支持 PD 快充协议的小米 11，具体支持多大功率的 PD 快充没有说明，最大充电功率为 55W 魔改的私有协议。

小米 11 用到只剩 1%的电，然后关机冷却到室温，开机后全程锁屏（有息屏显示）充电。

△锤子充电头数秒内握手成功 PDO7 档（9V 2A），给 57%的小米 11 充电，电压 8.7V，电流 2.1A，功率 18.5W。充电动画显示为「快速充电」。

△倍思充电头后握手成功后申请到 PDO6（9V 2A），给 57%的小米 11 充电，电压 8.6V，电流 1.8A，功率 15.7W，比锤子充电头略低。充电动画同样显示为「快速充电」。

PDO：一款 PD 充电器可以根据不同需求输出多种电压，比如 5V、9V、12V、15V、19V、20V，根据次序延续下去叫 PDO1、PDO2、PDO3 如此类推。不同充电器参数会有所不同，例如原厂 Apple 29W PD 充电器，他只有两种输出电压：5V、14.5V，那么 Apple 29W PDO1 是 5V、PDO2 是 14.5V。又例如原厂 Apple 87w PD 充电器，他有三种输出电压：5V、9V、20V，所以 Apple 87W PDO1 是 5V、PDO2 是 9V、PDO3 是 20V。手机跟充电器握手成功后在不同的充电阶段会申请对应的 PDO 档位。

由 1%-100% 完整的充电功率曲线可以看出，锤子和倍思的电压电流曲线基本一致，只有前十几分钟功率超过 20W，锤子峰值功率 27.8W，倍思 24W。全程充电电压基本不变，电流基本成线性趋势一路下降。两者都在 1 小时 10 分钟左右进入了涓流充电，电流降到 0.7A，保持了 5-10 分钟，电压略有升高到 9V，然后电流继续降低，充电收官阶段电流纹波很大。整体来说，锤子的充电功率要比倍思高一点。

这个充电曲线跟我想象的有些不一样，PD 充电器再与手机通信时，设备连接后充电器输出必须是 5V 电压，然后接收输入端从通讯线（CC1、CC2）中传来的询问和匹配要求。输入端在接入连接时，询问输出端能提供多少个电源种类（PDO，有 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 2.5A 五种电压模式），然后计算最合适的电源要求（RDO，也可以说 PDO）, 希望多高电压，希望多大电流。双方握手成功后充电头开始以合适的最大功率给设备充电。充电过程会经历几个不同的恒压恒流阶段，最后电流逐渐下降进入涓流充电直到充满。这两款充电头全程充电电流一路线性下降，有点奇怪。

于是我又测试了下小米 11 原装 55W GaN 充电头的表现，可以看到在手机 10% 电量时申请到的是 PD3.0 PD06 档 10V 4A，实时充电电压 9.1V，电流 4A，功率 36.7W。插上充电头之后手机的屏幕 UI 立马显示 MI TURBO CHARGE。

原装充电器的功率曲线的表现就正常多了，可以看到阶梯下降的电流变化，前半个小时的功率都保持在 20W 以上，充满耗时 50 多分钟。可能由于充电线和测试设备转接的原因，峰值功率只有 9.4V 4.1A 38W，比 55W 差了不少。

最后绘制了下三款 GaN 充电头的充电时间曲线：

• 原装的 55W 充电头 10 分钟能给小米 11 充入 30%的电量，半小时充到 80%，55 分钟充满。

• 两个 65W 的 PD 充电头给小米 11 前 10 分钟只能充入 20%多的电量，半个小时充 50%，1 个小时冲入 80%，充满电需要将近两个小时。

可以看到小米 11 对 PD 快充的支持不太理想，只是用来给手机充电的话最大也就 20 多瓦，65W 的充电头性能过剩了。小米手机在 PD 充电这方面原地踏步，毕竟三年前的小米 9 都已经支持 18W 的 PD 快充了。

小米笔记本 Air 充电测试

接下来测试下 65W GaN 充电头给笔记本电脑充电的表现，没借到 MacBook 或者新款的 Windows 笔记本电脑，测试的还是我自己的旧款小米笔记本 Air，原装的充电头最大输出功率也是 65W（20V 3.25A），Type-C 线一头连在充电器上，不可插拔，不支持 PD。

三款充电头给小米笔记本 Air 充电功率都在 30W 左右，其中倍思申请到的是 20V 3.25A 档位，锤子和爱否都是 20V 3A，实际充电表现上倍思的功率也确实比后两者高一点点。

吐槽

作为一个资深小米用户，见证了小米历代旗舰手机充电从 5W 发展到 120W，小米也是国内积极支持快充的产商之一，更是继苹果之后第一家站出来宣布不再标配充电器。

小米 11 支持的 55W 快充是私有的魔改协议，只有搭配原装的充电头才能实现最大功率的快充。我测了下小米 11（55W）和小米 10Pro（67W）使用标准的 PD 充电头只有 20 多瓦的充电功率。如果支持环保选择不要原装充电头，就相当于选择阉割了手机的快充功能，这不是让真正想支持环保的米粉扎心么。小米作为国内的第一梯队，在发展自家快充的同时，就不能带头好好支持标准 PD 快充协议么？或者至少标注下使用 PD 充电头能达到多少功率，而不把用环保当成营销噱头。

我不是针对小米，在座的各位国产手机厂商对 PD 快充的支持都不乐观。隔壁的 iPhone 倒是规规矩矩地支持 PD 协议，不过最大 20W 的功率也没啥好吹的。

再来说说 PD 快充协议，USB Power Delivery 功率传输协议发布于 2013 年，经过多年地升级，用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议，但是其设计的最大功率只有 100W（20V 5A），现在看来已经不够用了。好在 USB-IF 组织也意识到了这个问题，根据充电头网的资讯，USB-IF 协会 5 月底刚刚发布了 USB PD3.1 规范，支持最高 48V 的电压输出，充电功率同步提升至 240W，这几乎覆盖了所有高性能独显游戏本、移动工作站以及部分台式机供电，同时还将进一步提升 USB PD 快充标准在消费类电源领域的普及率，用先进的 USB PD3.1 适配器取代传统笨重的电源适配器。再过上几年支持 500W 以上，台式机的电源或成历史，主板直接用上 PD 供电也不是不可能。

尾巴

随着众多手机厂商的杀入，大功率的 GaN 充电器被炒的火热。我先来浇盆冷水，65W 的 GaN 充电器给现有的手机（绝大部分）充电峰值功率也就是 20-30W，体积大小跟传统的 30W PD 充电器差不多。现在的旗舰笔电标配的 PD 充电器体积已经可以了，笔记本电脑对便携的要求不高，65W GaN 充电器的优势不大。

如果你是一个经常出差的打工人或者奔波于不同教室的学生党，买一个 65W 的多 A 多 C GaN 充电头确实会方便一些，如果只是用来给手机充电，65W 的 GaN 充电器大可不必。

快充的发展或许还会打击到移动电源行业，我现在出门基本不带充电宝了，商场逛街或者吃饭找个插座充几分钟电足够用好久。

小米商城刚刚上架了新款 65W GaN 充电器，跟上一代相比采用了折叠插脚设计，不过整体变长了不少，与其他 65W GaN 充电器不一样的是，小米这款支持 11V 5A 这个特殊档位，可以给自家的手机用私有协议快充，售价 149 元，对小米用户来说是更好的选择。

当初一句「充电五分钟，通话两小时」的广告语还回响在耳边，现在 200W 有线快充已经能够 7 分钟充满一部手机，手机快充的上限会是多少？会是 PD3.1 最高标准 240W 吗？还是手机厂商们在私有协议魔改的道路上一路狂奔？技术的进步固然是好事，而我们需要这么快的快充吗，几百瓦的快充是否安全，电池寿命是否会受影响？

也许等到隔空充电技术普及的不久将来，只要有信号的地方就有电，充电头和充电线都将成为历史，实现了真正的「环保」，希望人类早日迎来不需要为能量担心的那一天~