米家我家 篇四:小米14vs尼康Z30,户外夜间宽容度真实对比
各位值友大家好,感谢对上一篇《小米14VS小米13Ultra》的关注。
这次依然是全文无废话,纯干货。用照片说话,做真实展示。
上一篇大家给我的建议:
增加手持拍摄效果展示,看一下光学防抖效果。
增加室外暗光场景拍摄,增加大光比街拍、风景照。
小米13Ultra的RAW格式文件太小,挑选更有实力的同价位机型对比。
体现1/1.31英寸CMOS尺寸对夜拍效果的影响。
想知道出去旅游,小米14能不能代替小相机,或者作为副机使用。
增加副摄像头素质的展示。
所以,这次我选取了夜里21点,去了景区拍摄暗光下的夜景。
同时增加了新的对比选手,尼康Z30微单相机。
配合国货之光的唯卓士13mm/f1.4定焦镜头,等效焦距差不多。
不废话,先说结论:
出门旅游,轻度摄影,带小米14完全够用,也可作为副机代替小卡片,拍照很省电。
后期空间巨大,通过后期调整,宽容度可接近老款微单,但仅限主摄。
夜景手持可用,但拍摄相对Z30较差,底小通光量差距过大。
风光摄影,夜间建议带小三角架并使用RAW格式拍摄包围曝光,后期方便调整。
小米14夜光拍摄极强,黑夜可以变白天。
为什么选尼康Z30作对比?
Z30和手中的小米14一样,都是4599元买的。
售价一样,就有理由对比一下。
白天踩点
找了周围比较近且比较暗的景点,选取了有代表性的建筑。
预计场景一:断桥
城市建筑类,暗光环境,我选择海河上荒废的断桥。
造型不好看,但是有比较复杂的形态,夜间基本没有照明,远处的楼会亮灯,夜晚会有比较大的光比,是很典型的较差拍摄环境。
小米14,白天拍的示意图。
放大到100%视图,可以看到丰富的材质细节。
200%放大,可以看到,徕卡这个镜头分辨率还是不错的,能喂饱这个CMOS。
200%但是,额外发现了一个问题,摩尔纹比较严重。
难道这个CMOS为了清晰度,砍掉了低通滤镜?
预计场景二:潮音寺三面观音石雕像
模拟出门旅游的场景,雕像景点类。
雕像高16.7米,夜间没有辅助照明,比较适合展示夜间比较难拍的环境。
夜间实拍
运气不好,夜里起雾了,画面不通透,大家见谅。
场景一:断桥
小米14 手持拍摄JPG-【主摄】
曝光时间1/8秒,光圈1.6,等效焦距23mm,ISO6400。放大
中心点200%放大JPG涂抹感严重,噪点不多,照片清晰没有糊,防抖可以。
小米14 手持拍摄JPG-【副摄】-广角
曝光时间1/6秒,光圈2.2,等效焦距14mm,ISO12800。放大
中心点200%放大涂抹感严重,噪点严重,照片清晰没有糊,防抖可以。
副摄三星的这个CMOS,素质没有主摄好,配备的副摄光圈也没有主摄大。
小米14 手持拍摄JPG-【副摄】-长焦
曝光时间1/7秒,光圈2.2,等效焦距75mm,ISO12800。放大
中心点200%放大依然是涂抹感严重,噪点严重,照片清晰,防抖可以。
也是用的三星的这个s5kjn1的CMOS,没有主摄好。
建议夜间尽量用主摄拍,白天无所谓。
尼康Z30 手持拍摄JPG-【唯卓士13mm f1.4】
为了公平,我也开的1.6光圈,然后ISO自动。
CMOS比APSC小太多了,进光量差的也多,JPG直出没有可比性了。
APSC和一英寸的对比,小米14的更小。中心点200%对比中心点400%对比这就是涂抹感。
结论:纯暗光环境,手持JPG直出,小米14相对较差,涂抹感太严重。
小米14 三脚架拍摄RAW-【主摄】
欠曝,ISO200,快门时间1秒。正常曝光,ISO200,快门时间4秒。其实这个效果,已经比过去的手机长曝好太多了。
向右曝光,ISO200,快门时间8秒。小图看的话,照片非常纯净。放大看三张细节。
中心点400%放大后期AI降噪使用电脑降噪,比手机内部算法强多了。
中心点400%放大中心点400%放大小米14 三脚架拍摄RAW-HDR合成
坦白的说,手机想打败微单是不现实的,只能上科技,压榨出最强的宽容度。
把三张AI降噪后的照片,HDR合并。
属于是强强联合了。
得到最终形态。
小米14 对比 尼康Z30 三脚架拍摄RAW
可以看到观感上,宽容度已经接近了。
中心点对比,200%可以看到差距依然存在,但已经不是很大了
边缘画质对比,200%边缘画质竟然更清晰,变形更小。1.6光圈下,唯卓士13/1.4的边缘画质不是很锐。
200%颜色稍微差一点,后期调一下白平衡会好一些。
结论,多张RAW拍摄+AI智能降噪+HDR合成,小米14宽容度可以接近微单。
场景二:潮音寺三面观音石雕像
小米14 手持拍摄JPG
ISO5000,快门1/7秒。纯黑的环境,没有路灯照明,基本伸手不见五指,大家日常户外拍摄中,应该不会遇到比这个还暗的环境了。
感光度ISO5000,快门速度1/7秒。
放大后,可以发现暗光对焦正常,基本没有糊片,全像素对焦还是很给力。
正常的23mm焦段,安全快门是1/25,而这张在1/7下没有糊,除了我手比较稳之外,也可以确定小米14的防抖起到了作用,而且效果非常不错。
尼康Z30 手持拍摄JPG
光圈f1.6,ISO自动尼康的动态D-Lighting功能,效果就比较自然。
小米14 对比 尼康Z30 手持拍摄 JPG直出
200%放大这样看着,竟然感觉差不太多。
结论:近景室外,低光照环境,手持拍摄。JPG直出,小米14和尼康Z30差距不大。
小米14 三脚架拍摄RAW
避免啰嗦,直接RAW拍三张。
欠曝一张
200%放大直接提亮可以发现暗部细节都能还原,宽容度已经在手机照片里很好的了。
但是我不满足于单张的宽容度。
再尝试,长曝一张,细节展现的更多了。暗部细节都展现出来了,但是天空一片惨白。
200%放大两张HDR合并,激动人心的时刻来了。
素材1-欠曝 RAW素材2-过曝 RAW合并,黑夜直接变白天!
这仅仅是两张照片合并,如果照片更多,合并出来的效果会更好。
让人惊喜,这可是冬天的夜里21点,漆黑一片。
白天再看一下白天拍的,夜间照片很惊艳。
对比 100%雕像细节保留很好。再看底座暗光位置。
对比 100%对比200%结论:低光照环境,三脚架拍摄,RAW格式。
小米14通过后期合成可以达到媲美旧款微单的画面。
场景三:河对岸城市夜景
河对面的景色,主要特点是城市夜景和大光比。
小米14 三脚架拍摄RAW 向右曝光
100%200%小米14 三脚架拍摄RAW 正常曝光
放大看建筑物高光位置。
100%200%两张合并,得到了纯净的夜景,可惜起雾了,灯光都很朦胧。
结论:小米14拍摄城市灯光夜景完全没问题,RAW单张已经足够,如果拍两张合成,效果更佳。
场景四-烂尾楼
暗处肉眼基本不可见这是一处非常暗的烂尾楼,周围没有路灯,骑车时候我差点卡道牙子上,肉眼观看的亮度基本和上图一致。
来一张长曝光,把暗处打亮正常曝光欠曝小米14 三脚架拍摄RAW HDR 合成
合成之后,基本没有太大区别。
其实正常曝光那张就已经可以拍好。
放大局部位置,暗光细节非常惊人。
200%画面边缘位置,塔吊的锐度也很好。
200%事实上RAW也不是每次都有必要拍,即使拍RAW也不一定需要拍很多张包围曝光。
夜景建议
今天拍了这么一圈,我发现对于小米14手机,大部分夜景用手持都可以拍的很好了,JPG直出效果能满足大部分的需求。
如果有后期二次创作的想法,建议还是上个架子,RAW包围曝光拍两张,等回来后期调整的时候就比较游刃有余了。
上次评论中,好多朋友对三脚架都比较抵触,其实小东西能解决大问题。
都是巴掌大,揣兜里也不占地方。
几块钱的球型云台,配上几块钱的小三角架。
对比结束
一晚上照片处理下来,我发现小米14的RAW文件,存储的数据量非常足,文件大小在11-17MB浮动,而尼康Z30的RAW文件就比较稳定,在21-23MB浮动。
小米14的拍摄效果在手机中是非常不错的,不过要是和近几年出的新款微单对比,单单画质还是有差距,不过对比十年前的微单(如我手上的Nikon1v3),画质和对焦已经妥妥的超越了。
夜里户外温度3℃,摸黑骑小电瓶车俩小时,冻个半死,求个点赞。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
随便看偷偷买
比拿着夜景模式多帧降噪去秒杀相机单张直出的,强多了。。。。
不想折腾就用手机拍照,方便好玩; 想折腾就用相机。
校验提示文案
俄式救援
校验提示文案
别比比了我知道我很帅
校验提示文案
添加剂战士
校验提示文案
没钱没爱还菜
校验提示文案
Riverdf
校验提示文案
科学型搬砖工
校验提示文案
值友9428373076
校验提示文案
值友3030560102
校验提示文案
plpl574
校验提示文案
渝霸王
校验提示文案
Fulcrum059
校验提示文案
起的比鸡早
校验提示文案
土亮
校验提示文案
超人我会飞
校验提示文案
buoy
校验提示文案
我是一个皮皮虾
校验提示文案
大果冻zbd
校验提示文案
drangenb
校验提示文案
忧郁的狗子
校验提示文案
cityboy817
校验提示文案
蓝色水镜
校验提示文案
北方小鸡
校验提示文案
梦枕鱼
校验提示文案
超逸绝尘
校验提示文案
值友9428373076
校验提示文案
值友3126576519
校验提示文案
yakumo_reimu
校验提示文案
snakeliu
校验提示文案
值友9677485688
校验提示文案
礅礅吞吞
校验提示文案
凉凉夜色_
校验提示文案
耀哥哥的小理想
校验提示文案
石头外的茅坑
校验提示文案
忧郁的狗子
校验提示文案
drangenb
校验提示文案
古城知府
校验提示文案
大果冻zbd
校验提示文案
我是一个皮皮虾
校验提示文案
buoy
校验提示文案