读书笔记 篇六十：读书笔记——《汴京之围——北宋末年的外交、战争和人》

《汴京之围——北宋末年的外交、战争和人》

郭建龙

　　读完这段历史，浮现在我心中的只有一个字：“乱”。乱的没有边际，每个人都有自己的小心思，每个人都摇摆不定。不论是政策，外交还是军事，一会联金抗辽，一会联辽抗金。一会死战，一会求和。虽说不至于是哪一个决定直接导致了国破家亡的结果，但这种结果仿佛又无法避免。

　　于是乎有了一种深深的绝望，上到皇帝，中到朝臣，下到百姓，仿佛都被命运的大手推搡着徐步向前，纵然知道前方是万丈深渊，也无力阻止，反而眼睁睁地看着自己走近、落下。

　　虽然王朝更替在中国历史上也不算什么新鲜事，但诸如靖康之难似的屈辱在我们历史上也算是无出其右了。首都被攻陷，帝国财富被洗劫一空，皇帝、太上皇以及一干王公大臣沦为人质俘虏，公主王妃沦为他人妻妾与玩物，甚至于首都百姓险些惨遭屠城的命运。这一切似乎已经不能用成王败寇来解释，只能说是赤裸裸的侮辱。

　　尤其是现在带着上帝视角重读这段历史，读起来十分憋屈，有一种有气没处撒的感觉。我们早已预知未来的走向，却无力阻止，眼见着一切朝着最坏的结果发展，而当事人们却浑然不知。这种憋屈感当初在读《南明史》时更胜一筹，这靖康之难可能排行第二。用现在的话来说，就是看着一群人不断作死的过程，甚至于你都想象不到还能有这种作法。

　　抛开个人心情不谈，单就本书写作来说。我觉得本书算是有好有坏，但总体来说绝对值得一读。就跟大多数历史文一样（以《明朝那些事儿》为例），好处在于作者通过自己整理的大量资料，加之语言润色，使人完全能够读的下去，不知不觉间就看完了。坏的是书中明显也带有作者大量的感情色彩，也有着明显的后视镜视角。看完还是有一种判定这个人是个好人，这件事是个坏事的简单是非观。很多事件站在现在看肯定一眼便知道未来带来的后果，但站在当时有没有更好的办法，如果不这样做会怎样，我倒是觉得本书中缺少这样的分析。当然我倒是并不反对这种写法，这种写法更容易使读者代入其中。至于更多的分析，完全可以用读更多的书来达到。毕竟集百家之言嘛！

　　总之，本书很有趣（指作者写作功底），但内容很憋屈。历史大拿们可能不屑于阅读，略显粗浅，但对于普通不甚了解这段历史的读者来说，是一本十分推荐的入门历史书。

个人评分：★★★★☆

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～