【夜听】兴戈——EA500/二向箔主客观体验报告
机器来源:厂商送测
参考价:399
『开篇』
可玩性和一碗水端平声音的集合~
『开箱展示』
未开箱
开箱完成
『配件展示』
『主体展示』
面板
腔体
出音嘴和插针接口
『参数指标』
发声单元:动圈
阻抗:16Ω
灵敏度:123dB/Vrms
左右一致性:
说明:两条曲线重合度越高则认为该产品质量控制越好。
兴戈EA500品控完美!
频响曲线:
测试器材iec-711,仅对测量走向负责
说明:客观数据服务主观听感!
驱动条件:
说明:直推即可的易驱动水平。
重量:
参考重量:一节5号电池重量约为22g
『搭配器材』
LAMMTOAL 魔方
山灵M7
『游戏测试』
佩戴舒适性:完美/优秀/良好/较差
听诊器效应:轻微/较轻/较重/严重
隔音性能:完美/优秀/良好/较差
定位能力:精准/较准/模糊/差劲
『测试曲目』
『综合评价』
说明:该部分含有多数主观成分
刚看到兴戈给EA500取名“二向箔”的我一脸懵,作为一个遗忘症重度患者确实不记得在哪里看过关于二向箔的介绍,去找过度娘才明确了这个词来自著名科幻小说《三体》,具体的解释太长就不在文里多说,感兴趣的自行百度。我想说的是,在详细了解了这个命名的含义之后,我深刻感受到了兴戈对这款耳机强大到有些嚣张的信心,信心从何而来,往下探探再说。
关于市面上音频器材越来越同质化去做曲线这件事我是充满悲哀的同时又充满欣慰的,悲哀的是这个潮流让市面上的产品多样性有所损失,欣慰的是越来越多的厂商将量化指标对消费者开放,毕竟没有一个普通消费者会对肉眼可见的量化指标表示拒绝,当看到有的厂商抛弃了自己原先的品牌特点去盲目贴合哈曼曲线等平滑曲线的时候,我只觉得有些可惜,哈曼曲线自然是一系列用统计学得出的大众偏好曲线,对消费者来说怎么看都是一个好东西。作为一个共用指标,厂商贴合一下无可厚非,那么对一个原来不愿意去贴合这些“没有个性”曲线的厂商,怎么能做到顺应潮流的同时保留自己的品牌底蕴并展示出来呢?
EA500做了个很好的示范。
EA500,售价399,硬件配置上没啥需要特别提出来说的,做工不错,颜值OK,商标没忘记焊上……让人高兴的是兴戈这回忍住了展现个性的欲望,线材插针选择了平平无奇的0.78插针,插针接口也选择了平平无奇的凹0.78母座,极大的方便了用户们进行换线,虽说EA500只是一款399的耳塞,但联系其表现,让我觉得怎么对它投入都不过分,换个好线,换个好套,搭个好前端,配件好衣服,就冲接下来要说到的声音水平,真的,怎么投入都值得。
由于兴戈EA500和EM2R一样导管颇长,一定程度上可以实现深插佩戴,所以会更容易有一个好声音,比EM2R略胜一筹的是EA500配备了两个出音嘴,分别是代表哈曼2016调音的红色出音嘴,代表兴戈调音的黑色出音嘴,这两个导管也是我上面说EA500在迎合哈曼潮流的同时保留住自己品牌底蕴的依据。
哈曼13,15,16是我个人最喜欢的三条哈曼曲线,在EA500上听到红色出音嘴传出的哈曼2016声音我自然是非常开心的,哈曼2016的低频不会过多,掩盖效应不强,对声音细节会有一个非常好的保留,中频人声含蓄,横向对比类哈曼塞的时候齿音控制是一个比较重要的依据,EA500的齿音控制的非常不错,大部分齿音有所保留的音源用EA500播放也很少听到齿音,人声结项距离适中,声场不是很大但无比的规整,一切的一切都是哈曼系塞该有的声音,整体音色是一股子淡糖水的风味,错不了,这是一条正正经经的哈曼塞,哈曼调音完全不是噱头。
但哈曼曲线塞不是兴戈塞,再听听代表兴戈声音的黑色出音嘴~黑色出音嘴的声音解析要高于红色出音嘴,人声毒了好几个八度,听到这个声音我觉得这才是能代表兴戈的声音,我在自己混音玩力求人声的毒性的时候经常会借鉴兴戈的人声调音,作为兴戈安生立命之本的毒味人声在EA500上也有很好的展示。
黑色出音嘴整体人声的亮度优良,对音源有一个非常优秀的良性buff加成,说到这我又不得不去和EM2R做比较,因为EA500上市之后我一直在思考EA500会不会是对EM2R的背刺,黑色出音嘴EA500和EM2R不同的是EA500的人声更为含蓄,尾音要干净一些,冲劲要强一些,人声结项距离的话,EA500要稍微远一些,EM2R似乎更像是一个完全版本的人声毒物,EA500则人声和器乐都要兼顾一些,但如果让EA500的两个出音嘴进行人声比拼,代表兴戈调音的EA500又要更胜一筹,就这样成为了一个三角关系。
EA500比EM2R好的地方在于,EA500虽说不是完全版本的人声偏向,但它有两种版本的高完成度调音,其中一个是可以作为参考项目的大众普适化调音,一个是普适化后加入了兴戈受众喜爱的人声毒性的兴戈调音,但如果你确定了你想要的就是人声,说不定你应该去选择EM2R,我是真的很认可EM2R的人声调教。
如果你觉得EA500是个不错的东西,当然事实上它就是个不错的东西,它能够满足原教旨HIFI用户以及主观赏月的乐感用户两个群体,关于EA500用户如何运用自带的两个出音嘴,用不同曲风来试探一下。
『曲目测试』
测试环境:原装黑套,原线,ipad直推
流行,女声 《如愿》
来到女声部分,如果你不是原教旨HIFI用户,果断装上代表兴戈调音的黑色出音嘴开始欣赏人声,EA500的兴戈调音模式对人声和乐器有一个很好的兼顾,乐器的声音不会过于往后,人声的主要位置也不会被削减,流行乐中人声和乐器的重要程度就像EA500黑色出音嘴表现出来的声音这样,黑色出音嘴仅仅是做了一个不会掉价的修饰。
歌剧,男声《心脏live》
歌剧曲目中,如果你更在意人声我自然是推荐黑色出音嘴,就像上面说的一样,它的毒性更强,但如果你和我一样在乎歌剧宏大场面营造出的空间感,想要更大程度上重现出这个冷静且宏大的空间,我觉得我们应该使用红色出音嘴,因为就算红色出音嘴的人声没有黑色出音嘴那么出彩,但是它的男声也相应的更沉稳,歌剧的声音是可以沉稳一些的,当然,这些仅代表个人偏好,对于这类曲子,红色或者黑色,都能用,就看你是不是也和我一样吹毛求疵,想要什么就一定要细究并得到。
纯音乐《千面》
器乐曲目按理来说我会更推荐代表哈曼的声场规整一些的红色出音嘴,但现在的纯音乐不像古典乐,都一定要一个宏大的录音场所,除了古典乐还有非常多的室内乐,对于室内乐来说,我会觉得黑色导管似乎也不错,毕竟它们不需要营造什么空间感,只需要把乐器的质感表现出来,EA500的黑色出音嘴很好,人声器乐兼顾更偏人声一些但偏的不极端,完全可以迎合我的这个需求,但如果你要听的是古典乐,我觉得你应该换上红色出音嘴。
『对比』
频响对比:
各型号均使用黑色窄口套S并基于同一参考平面测量,曲线已进行500Hz对齐
听感对照:
EA500 VS NA3 VS TITANS
仅选用最能代表兴戈的黑色出音嘴与其他器材进行比较,EA500的人声毫无疑问是最具有特色的一个,NA3摇滚一些,低频更多,TITANS直接绝对中性起来,EA500对比同价位器材出彩的地方是,它的人声在我眼里会更毒一些,但是器乐也不差,至少并没有到我不能忍受的地步,颇为水桶,性价比也颇高。
『总结』
EA500卖点:高颜值,双出音嘴,双高完成度调音,超高性价比
需求分析:颜值党,追求可玩性的用户,杂食需求者。
希望评测能对看官有参考作用,我是韵改,感谢关注,欢迎留言或者私信讨论!
希望每个人的生活都能有不一样的声音!
作者声明本文存在利益相关性,请大家尊重作者及分享的内容,友善沟通,理性决策~