当前位置：

社区首页

电脑数码

电脑整机

笔记本电脑

游戏本

文章详情

【评测】减法作业做得如何——联想GeekPro G5000测评

梦想的尽头，便是你的模样~~

Hello大家好我是尤娜，游戏向硬件/数码爱好者一只。今天为大家带来一款大众向游戏本——联想GeekPro G5000（下文简称G5000）的评测。

去年拯救者砍掉了自家入门定位的Y/R7000不带P，加上2K屏幕/D5内存带来的成本提升，导致入门价位一直鲜见好用的游戏本，不少笔友评价联想是该做“减法”了。今年Y/R7000仍未复活，倒是诞生了全新的GeekPro系列，现在这款G5000，将作为GeekPro旗下唯一一员战将出征。

作为偏入门价位的机型，它的“减法”作业是否做得足够好，能否重现当年Y/R7000的荣光？今天让我们来体验一番。

外观：“大屁股”依旧上手质感尚可

GeekPro并非拯救者系列，因此也没有了拯救者专属的LEGION品牌LOGO，整个A面只有Lenovo的LOGO。机器和Y/R7000一样是全复合材料机身，不过联想选得还算考究，上手并没有很重的“塑料感”。

机器仍然采用了拯救者的“大屁股”设计，为什么那么执着呢……大部分接口被安排在机身后方，从左至右分别是USB-A*2（协议均为3.2 Gen2），RJ45网线、HDMI 2.1和联想家机器特有的方形电源口。

机器可以轻松单手开合，最大开合角度如图。左侧安排了一个全功能USB-C（支持PD充电与DP 1.4视频输出）以及先进的3.5mm耳机耳麦二合一。

右侧是摄像头开关和另一个USB-A（协议3.2 Gen1），3A1C的接口设计对游戏本还是比较齐全的，可同时外接传统A口的键盘+鼠标+U盘各一。考虑到今年Y9000P标准版都没有安排雷电4，它没有也是预料之中了。

开机实拍，和拯救者P系列一样采用商务风的纯白光键盘设计。由于屏幕相比拯救者砍成了16:9，“下巴”挺大，此外上边框也嫌宽了些，该学学小新的设计呀。

配置：i5-13500H+RTX 4050“准甜点组合”

G5000有2种配置可选，高配为i7-13700H+RTX 4060，尤娜手中这台是i5-13500H+RTX 4050的标配。此前看过测评的同学应该还有印象，今年4050和4060的差距其实不大，50后缀难得从一贯的“智商检测”变成了“准甜点”。

CPU是此前见过面的第13代英特尔酷睿i5-13500H处理器，属于上一代i5-12500H的迭代升级款。Intel 7工艺，4个带超线程的性能核（P核）+8个不带超线程的能效核（E核），加速频率分别达到4.7/3.5GHz。

显卡是同样见过一次面的GeForce RTX 4050笔记本电脑GPU，NVIDIA久违的入门价位力作，目前最新版的GPU-Z仍不能完全识别它的信息。其基于TSMC 4nm工艺，拥有2560个CUDA核心和6GB GDDR6显存，加速频率2130MHz，比上次机械革命那台低了许多，看来不是满功耗设计，实测最大性能释放95W。

内存颗粒来自SK海力士，为5600MHz的DDR5 双通道16GB（8GB*2），但为了和拯救者系列拉开差距，被BIOS限制在了5200MHz。受限D5内存制造工艺，单条8GB的只能是单面颗粒（正规称呼4 Bank Group）。

硬盘是来自亿联的AM6A1，一块OEM专供的PCIe 4.0*4 SSD，容量仍然是和拯救者全系相当的1TB。现在1TB SSD的零售容价比已经高于512GB，是时候开始普及了。

屏幕来自京东方，面板型号BOE0A2D，尽管是偏入门的机型，联想仍然给上到了2560*1440的QHD级别分辨率+165Hz刷新率。使用红蜘蛛X结合Spyder X Elite，测得其sRGB、AdobeRGB、P3、NTSC色域覆盖分别为100%、76%、77%和71%，属高色域屏幕。

色差最大的1F蓝色为5.11，均值1.57，在笔记本里属于中等偏大的。

校色以后均值可下降至0.79，但1F蓝色仍是5.17，这是防蓝光屏幕的通病了，好在它确实更能有效护眼。

跑分：显卡体现能耗比 CPU单核继续存疑

由于G5000并不属于拯救者系列，它无法使用拯救者家族专用的Legion Zone，只能通过联想祖传的Fn+Q切换性能模式。好在电源按钮和拯救者一样有灯用于指示，“安静”“均衡”“野兽”三种模式下，灯色分别为蓝、白、红；不插电无法使用野兽模式。

机器支持双显三模输出（传统混合输出、独显直连输出、纯核显输出），在NVIDIA控制面板里便可直接调节，它是热切换的无须重启。

下面各种测试如无特殊说明，均是在“野兽”模式下进行的，这个模式下会无法修改Win11的电源策略。开启独显直连，不垫高机器，不外接散热。

尤娜加入了两个对比项作为横评，一个是搭载了同款独显的机械革命蛟龙15K（锐龙7 7735H+RTX 4050），以展示i5-13500H的游戏性能，但注意蛟龙15K的显卡出厂预超频达到120W。另一个则是华硕天选4（i9-13900H+RTX 4060 140W），正常而言高配版表现不会在它之上，便于大家参考是否要加米入高配。

惯例汇总放上面，详细子项放下面，太长不看的同学可以快进。

理论跑分部分均为干净后台（跑之前关闭其它可见软件）。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

G5000上来表现就很奇怪，正常而言i5-13500H单核应有750以上，结果尤娜跑出的最好一次也就620多，这不沦落成跟对手锐龙“Zen3+”一个水平了？多核因为跑分负载较轻，也是6500+，没有超过之前测过的同款CPU轻薄本。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

随着负载加重，i5-13500H多核表现正常了，明显领先了对手蛟龙15K。但单核仍然比正常表现低了约100分，上次Y9000P的悲剧重现了。

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映GPU游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

尽管只是95W的非满功耗版本，RTX 4050依然跑出超过8500的分数，达到了130W RTX 3060的水平；相比蛟龙15K上面那个出厂预超频的，差距也只有5%左右，Ada Lovelace架构的能耗比果然十分优秀。

3DMark Fire Strike Extreme可认为是Time Spy的DX11版本，它比较能衡量GPU玩2015年以前较老游戏的表现，这里只取图形分。

G5000在这一项表现更加出色，和蛟龙15K上面的超频版本已几无差距。

光线追踪是未来游戏开发大势所趋，Portal Royal可衡量GPU的光线追踪游戏性能。

G5000搭载的95W版本RTX 4050分数为4770，与蛟龙15K的超频版本仍然是5%出头差距。

AIDA64主要测的是内存与缓存性能。这块跟品牌厂商调教关系很小了，基本就看CPU还有内存本身的性能。

尽管频率不如拯救者的5600MHz，G5000的内存带宽相比此前测过的一众4800MHz还是要更优秀。只是这109ns的延迟未免也有些太大了，结合前面的单核性能问题，尤娜不由得感到一丝寒意……

Crystal Disk Mark主要测的是硬盘性能，但在笔记本圈子里混用同级别硬盘是惯例，这个测试仅能当作入手批次的参考。

亿联AM6A1的表现一般，尤其最关系日常使用体验的4K单队列随机读写，相比蛟龙15K的QLC竟然也不占优。查了一下资料发现，头几年拯救者/小新都经常用这个硬盘，看来之前都是尤娜运气好回避开了？

游戏：表现不如预期并未完胜蛟龙15K

游戏测试时，后台开启TIM、微信和3个浏览器页面，这样比较符合大家日常游玩的环境。NVIDIA控制面板均设置为最有利于游戏的“全局-注重性能+自动PhysX”。

1080P分辨率：竞技网游具优势和i9+4060差距20%

因为G5000的屏幕原生分辨率达到2560*1440，故游戏测试分两部分进行。第一部分统一将分辨率调至1920*1080，画质全部为预设的最高，没有包含光追。

“最低帧数”统一以1%为准，0.1%受环境变动影响太大不具备代表性。有些游戏的测试脚本显示的最低帧数值是0.1%，1%为手动记录；有些游戏没有测试脚本，使用MSI Afterburner手动抓取帧数统计。

游戏截图普遍是.jpg格式，.png格式在一些平台会体积过大无法上传。大家实际玩的观感是要好于截图的。

最终幻想15的基准测试看似“跑分”，其实是所有项目里最符合实际游玩的。相比其它游戏测试脚本更多在展示画面，它涵盖了驾驶、骑乘、垂钓、战斗、召唤、露营等真实游戏内容，参考价值很高。

G5000跑出7997的总分，折合平均帧数80帧，比较意外的落后于蛟龙15K的82帧——按理说后者显卡预超频了也只强5%，而i5-13500H无论单核、多核、缓存都要强于锐龙7 7735H，应该很好抹平啊。和天选4的i9-13900H+RTX 4060的差距则是20%，基本符合RTX 4050和RTX 4060彼此理论跑分的差距。

英雄联盟属于高帧竞技网游，相对更吃CPU、内存、缓存等物理性能，对显卡的依赖较小（不过其实轻薄本也是最近几年才能全高流畅驾驭的）。

这类帧数上限很高的较早期游戏，除去单核还普遍吃缓存容量/性能（也有一部分吃内存带宽的但它不是）。i5-13500H的单核性能明显强，18MB三级缓存也足够大，平均帧数大胜锐龙7 7735H，不过1%最低帧数竟然落了下风……？感觉不能归结于前面单核跑分翻车了，尤娜觉得应该是内存延迟过高的锅。

绝地求生作为发售于2017年的现象级网游，如今已经不太杀显卡，RTX 3050以上的显卡就可以在1080P下任性开超高也就是“全极致”玩。

此前尤娜一直表示天选4的测试成绩有问题，CPU+显卡都更强结果跑出来反而不如蛟龙15K。这次G5000重蹈了这一覆辙，在显卡已经无法全程吃满下，平均/最低帧数跟天选4相当，落后蛟龙15K不少——看来根因或许还是这游戏对Intel的大小核异构设计优化欠佳，此外内存延迟可能也有作用。

极限竞速：地平线4是PS4世代优化最好的游戏之一，显卡利用率极高，且好的CPU能提供更高的物理渲染效率。

这个游戏属于“竞技网游级别帧数的3A”，G5000的表现很正常了。平均176最低143的好成绩，尽管显卡性能不如对手，依然领先蛟龙15K不少。

全面战争：三国也是优化较好的游戏，且调用DX11 API，因此也能指示GTA5等较老游戏的表现。

这个游戏以吃CPU著称，不过其实能被它充分利用的也只有8核16线程。G5000的发挥不算理想，平均/最低均落后蛟龙15K 3帧。

荒野大镖客：救赎2调用的是相对不太常用的Vulkan API，因此对CPU压力偏大同时，不同级别显卡的差距也被拉近。

G5000和蛟龙15K基本战平，平均落后4帧但最低赢了4帧。

赛博朋克2077刚发售时是主流游戏里最吃配置之一，后来引入FSR以后逐渐变得亲民了，不过由于它的同屏元素过于密集，畅玩的下限依然不低。

G5000平均/最低帧数分别为80/64，分别落后蛟龙15K 2/3帧。

永劫无间作为较新的高人气网游，低画质入门下限低于吃鸡，但高画质畅玩上限明显更高。游戏默认会打开自动档的DLSS，这里尤娜选择手动关闭，用更吃配置的SMAA作为抗锯齿手段。

G5000的平均帧数达到100，明显领先蛟龙15K的87；但最低帧数是51比62明显落后。天选4的最低帧数同样输给了蛟龙。

8个游戏平均下来，G5000领先蛟龙15K 5%，基本都是LOL拉开的，去掉LOL二者就是平手——实际最低帧数还输了不少。如和i9-13900H+RTX 4060的天选4相比，差20%，去掉LOL的话15%。

原生2K分辨率：较新游戏须适当降低画质

第二部分则在2560*1440，也就是G5000的原生分辨率下进行。

其它两位对手也都是这个分辨率，不过后4个游戏RTX 4050无法任性拉最高了，需要适当降低画质；天选4搭载的RTX 4060性能足够强，不必降。

FF15因为没有2K模式，改用4K模式+标准画质运行。RTX 4050此番和RTX 4060的差距拉大了，来到了30%左右，明显大于理论跑分；而因为瓶颈落在显卡上，G5000最终也不敌蛟龙15K，差距恰好是符合理论跑分的5%左右。

LOL瓶颈依然在CPU而非显卡，G5000平均帧数相比1080P差距较小。最低帧数回暖，但也只是1帧险胜蛟龙15K。

吃鸡G5000的发挥依然不如意，平均/最低均落后蛟龙15K达到9帧，尽管2K分辨率已经是显卡瓶颈，这差距仍然大于二者显卡差距。天选4的表现相比1080P是正常了，但领先蛟龙15K仍不多，可见这游戏确实有些考验调度。

地平线4在2K分辨率吃满了显卡，i5-13500H帮不上RTX 4050忙了。G5000表现被蛟龙15K反超，平均落后7帧最低落后2。

全战三国降低了一档画质为“高”，G5000平均/最低帧数分别输给蛟龙15K 3和4。二者表现均略优于天选4开最高的表现。

大表哥2降低了2档画质为“平衡”，并未开启DLSS/FSR。G5000平均帧数被蛟龙15K反超了2，不过最低帧数大获全胜44对36，算是捍卫了尊严，二者表现均不如开最高的天选4。

赛博朋克降低了一档画质为“高”。G5000和1080P时差不多，小负蛟龙15K，二者均略优于开超级的天选。

永劫无间降低了一档画质为“高”，SMAA仍开启。G5000平均帧数表现不错，明显优于蛟龙15K，追上了天选4的RTX 4060；但最低帧数还是略微落后蛟龙15K，明显不如天选4。

8个游戏一平均，2K分辨率下G5000领先蛟龙15K 3%，落后天选4依旧是20%。如去掉LOL，G5000倒还要被蛟龙15K反杀4%，这个表现显然是不如预期的；和搭载高一级显卡+1.5级CPU的天选4的差距倒是客观存在（后者基本可多开1~2档画质仍有来有回），是否要加米买4060版本就请各位自取了。

生产力：内容创作仍占优性能调教再成谜

首先来看看PCMark 10现代办公测试，这块汇集了开关软件、浏览器、Word、Excel等大家日常经常要打交道的内容。“数位内容创作”里面的修图与剪视频，则大概对应美图秀秀、格式工厂等比较轻度的图片/视频创作，同样非常具备参考意义。

因为天选4当初测出来Excel和修图两项的表现明显不正常，这一节对比将其换成ROG魔霸新锐（i7-13650HX+RTX 4060 140W）；另一个仍是蛟龙15K。

G5000跑出7081的总分，整体还略微输给了蛟龙15K。细看子项和之前Y9000P一模一样，都是开关软件和Word两项主要吃CPU单核性能的翻车了，难道GeekPro遭遇了和拯救者，还有前面那篇红米一样的调教难题？

其次是Adobe CC 2022基准测试。它的最终分数是“相对值”——以一台锐龙9 5900X+RTX 3090+64GB内存的顶级台式机为1000分基准，一般分数在600以上，就代表能作为这一块的生产力工具使用。

这一套测试的强度较高，像PR采用的视频素材达到4K 150Mbps，因此是对应专业需求的。需求不是那么重度的同学，AE/PR的及格线，还可以分别下调到500/400。

Intel的核显加速使得它在这个项目里常常具备优势，不过主要吃内存的PS只能做到和蛟龙15K同级别。

AE和PR就能比较明显的战胜对手了，和CPU更强的魔霸新锐甚至Y9000P都更接近，核显加速的功劳——不过显然还是天选4那个96EU的满血核显表现更好。

最后是SPECviewperf 2020基准测试，里面涵盖了3dsmax、maya、solidworks等工科同学们常用各种建模渲染应用。这些项目普遍依赖高性能显卡，此外需要CPU（更多是单核性能）驱动，对配置的要求比较类似3A游戏。

G5000本色发挥（似乎这个测试谁家配置都更容易“本色发挥”），凭借CPU的优势战平了显卡更强的蛟龙15K，和两台RTX 4060机型则在15~20%之间。

散热：整机释放仅125W 双烤CPU表现不力

正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，GPU重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和GPU之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。

散热测试时室温为21℃。不垫高机器，不外接散热。

单烤AIDA64 FPU，i5-13500H瞬时功耗达到100W并维持了约20秒，之后逐渐降到85W，2分钟之后又来到70W稳定。性能核/能效核频率变动不大，峰值为4.6/3.3，稳定状态也有4.2/3.2，温度仅81℃比锐龙机型要好多了。

单烤Furmark，RTX 4050的运行功耗只有95W上下，频率是2160~2190MHz之间跳，新工艺的优势。温度仅为70℃，理论上它还有一定超频空间。

双烤，CPU的策略定得很保守，峰值只有57W，性能核/能效核分别3.4/2.7GHz；很快便下降到30W稳定，频率2.5/2.0GHz，温度只有69℃，这非常不像联想的作风……显卡倒是和单烤一样一直维持在95W上下。

就这个温度表现而言，没准给显卡刷上120W版本的vBIOS也可以，但原装供电是个问题（台达170W）。看得出来联想给CPU定得十分保守，前面的游戏表现不如预期可能也是因为这个——还好由于这种“战66”风格的保守调度结合塑料机身隔热较佳的特点，机器噪音不大，人位仅47dB且无杂音，表面温度也只有键盘上方稍显温热，其余均没有超过30℃。

结语：欠完美答卷仅作为品牌补缺存在

作为一台不轻（单机净重2.4kg）也不薄（机身厚度25.2mm）的全塑料机器，G5000是较明显的“全民游戏本”定位。面向那些对做工品质无要求，只想有个高性能独显好打打游戏的用户。

但除去模具和散热，联想似乎没有心思再继续“做减法”了，2.5K屏幕和D5内存依旧。加上RTX 4050价格的提高（用脚指头想想也知道，老黄怎么可能让一块82%的4060还能便宜1000米以上），G5000的起售价最终也只能控制在6999，首发福利过后7299~7699，实在称不上平价。

再就是联想一反常态的调教策略，玩3A大作竟然还要小负给同显卡的蛟龙15K，难以想象这是i5-13500H。现在理解为啥没有把它算入拯救者品牌了，因为确实不是拯救者的风格……也许外观设计除外？

整体而言G5000是比较难让大家满意的，相比前辈Y/R7000不带P（这俩当年还带小Y信仰灯呢……），价格没能成功下沉同时，也没发挥出联想一贯的性能释放优势，而且还遭遇了今年拯救者的谜之调教问题。基本上它只能作为联想自己的品牌补缺存在，补足6K价位没有游戏本的尴尬，顺便刺激一下天选等竞品降价（现状其实是没有降……）；而如果真正想要平价游戏本，可能你还是得买机械革命、神舟，以及红米G这类去年的清库存机型。