蹭听党万岁X6!归来的 beyerdynamic 拜亚动力 DT1990PRO 头戴式耳机
话说,当初我为啥不干脆把蹭听党万岁做成一个系列文章呢?不知不觉中竟然已经写到第6篇了,想想也觉得自己太勤快了!
既上一篇半路杀出了个德生草根耳机之后,终于又回归到这个系列的主角——beyerdynamic 拜亚动力身上了。而这次迎来的是跟DT1770PRO平级、同样适用特斯拉单元的DT1990PRO。
惯例上个小标签吧。
外观展示
其实DT1990PRO的外形跟DT1770几乎一模一样,如果不看耳罩上的开孔部分,恐怕是很难找出两者不一样的地方。
当然,这个开孔就导致两者在本质上的差异,DT1770是封闭式,而DT1990则是妥妥的开放式。
也许是因为工作环境定位不同的缘故,DT1990的收纳箱体也不是1770那种比较粗糙的质感,有点接近于类肤质的手感,做工也更精致细腻些。
一开始看到标配了弹簧线时,我是觉得有点不解的。因为DT1770的定位是偏监听为主的,因此配弹簧线无可厚非,但DT1990的定位应该更倾向于在家欣赏音乐使用,这时配弹簧线的意义就不大了,反倒增加了重量。
当然,白牙还是配备了一条3米长的直线,言下之意就是你也别想着带着到处跑了,就是让你在家老老实实上台机来听得。
其他的配件还包括1对替换的耳垫、3.5转6.5插头。
听感短评
虽然同为250欧阻抗,但我觉得1990比1770难驱动一些,也许是因为开放式导致声音的凝聚力有所降低的缘故,作为前端的CAYIN N3需要调用高增益之下90%音量才足以驱动1990达到足够的声压。
1990开腔的第一感觉是密度感很强,而且也很通透,以致于声音就像暴雨一样扑面而来。这种体验不同于低端产品那种单纯声压大、听着很刺激的感觉,事实上1990的声音远不如990那么刺激,反倒体现出绵密和厚实,或许这就是老烧口中的安定感吧。
到手的这只DT1990只配了4洞版本的耳垫,缺少了原配的20洞版本,所以两者的差异无从比对。但最少现在的声音就已经很不错,很白牙。
这次的试听没有选择太多的曲目,主要围绕着Sony Music 1997年出品的《Titanic - Music From The Motion Picture》这张CD来进行(DFF格式,DSD128)。使用的前端为MBP作为数字转盘,通过USB AUDIO输入给到CAYIN N3。
《Never An Absolution》上来就是一段很高亢的爱尔兰风笛,1990所表现出来的高频比1770要明亮一些,但总体的感觉还是比较收敛,不过这样的好处是听感比较舒服,不觉得刺耳。得益于开放式的设计,延伸感以及声场的开阔感明显好于1770。
之后伴随着鼓声响起,1990的低频也随之而来,同样也表现出与1770很不一样的风格。1990的低频比较凝聚,也许是因为开放式的腔体不会像1770那样因为回波而导致“糊”了。结像清晰,而且下潜的深度似乎也好一些。
《Leaving Port》是一首着重气氛的曲目,而1990所表现出来的场面也确实挺震撼的。前面也提到1990的声音密度跟很强,这在表现类似的曲目时会表现出更加气势宏大的效果。1990在演绎器乐方面要较1770更加擅长,这种调音上的差异我认为是白牙刻意造成的,毕竟1770更擅长人声,这样同一价位上的两款耳机就能形成很好的互补关系。
当然,并不是说1990的人声就不能听,事实上试听《My Heart Will Go On》这一经典曲目时,其表现还是很不错的。跟1770相比,1990的人声显得有点“平庸”,均衡且整体素质很高,但同时又缺乏明显“毒性”,有点抓不住听众的耳朵。
何况,DT1990PRO的素质确实跟它的价位一样那么高,跟HD380PRO比完全是一耳朵的明显差距,私以为除了低频之外基本就是全方位技术性击倒,毫无悬念。
但你要说会不会买它?我觉得不太会,因为听了一圈白牙的耳机下来,我始终感觉欠缺了点味道。白牙的素质高,但调音我认为还是跟森海、AKG有一丢丢差距,显得太过中庸。虽然你只要听过一次,就能轻易记住这就是白牙的声音,但除此以外,能不能再多一些其他的“调味”在里面?
最后,为了凑一下版面,把蹭听党万岁的全系列原创的小卡片也附上吧。
tmfc
校验提示文案
巴菲胃泰
校验提示文案
长门希音
校验提示文案
雷云M
校验提示文案
奇门遁甲老师傅
校验提示文案
奇门遁甲老师傅
校验提示文案
雷云M
校验提示文案
长门希音
校验提示文案
巴菲胃泰
校验提示文案
tmfc
校验提示文案