笔点酷玩篇四百二十：我好看，我能干：努比亚方糖22.5W快速充电器体验

创作立场声明：为应对未来充电头涨价，同一款充电器买了4个颜色，评测奉上。

现在手机厂商越来越鸡贼。先是苹果高举“环保”大旗，说我们iPhone从12系列开始，以后不带充电头了哈！小米点点头，我们也不发了，但你买了手机之后，可以在我这儿0元领个原厂头，我实诚不！

有这俩大哥搅局，未来手机厂商送不送头真不好说，消费者以后大概率还是要因为另备充电头而多花几两银子。与其坐以待毙，不如提前下手，把快充头当做损耗品来备用，这是我的想法。

既然是备用品，功率不必太大，18W有点落伍了，怎么也得20W以上，但超过30W又不如多添点儿银子，直接上到65W多口（1A2C等3口以上）。最后我选了努比亚推出的超小个头22.5W快充头，4种颜色各一个，他们被统称为“方糖”。

技术上没啥可说的。现在的22.5W~30W快充头蛮多的，有氮化镓当然更好，小体积和低发热都会加分，但没有也没关系，保证基本质量和充电速度就成，体积越小，插在插排上越不容易挤占空间，单Type-C口也无所谓，1个头插1个市电插口也够用。

很显然，努比亚占了“小”和“美”这两样，立方体造型，得益于“新型半导体芯片”（但不是氮化镓），边长只有32mm，折叠式插脚设计，最高22.5W快充。

有关美，马卡龙配色功劳最大，你不能说所有体积小巧、五颜六色都会被称为美，但配色养眼的确有人捧场，努比亚的蓝、粉、绿色方糖做到了吗？

这一发问，让原本没啥性格的白方糖无话可说，好歹咱也是CUBE.4的一员，就不能给点面子么。

可折叠插脚设计进一步压缩了努比亚方糖的空间占用，而且支脚中心点在方块正中，插入插排时不会用了“歪”力。

遗憾的是这只充电头并未配线，需要自购C to C线，至于是线先残还是头先坏，何必较真。我个人觉得，既然充电头不太贵，线缆也不必往死里花，30~50块一根的线，十几块的支持5A的线缆ok了。

颜值可爱，摆拍几张，下面说说实测。努比亚方糖22.5W快速充电器的PD协议芯片为英集芯IP2723T，该芯片通过了USB IF协会PD3.0 PPS认证，实测支持多种快充协议。

我用POWER-Z对这几个快充头做了测试，下图可以看到插电后C口旁边的指示灯亮起，蓝光幽幽还挺养眼。具体充电测试对象包括我的小米9（支持最高27W有线快充）、坚果Pro2S（2年前的手机，支持18W快充），以及华为MateBook 14 2020（最高支持65W快充，意外遗漏出镜，请见谅）。

小米9被充电时已经完全没电，关机从0%开始充，居然不是满功率27W，实测13.18W（7.2V 1.8A）；几个颜色的方糖挨个测试，同一电量百分比阶段功率基本一致。

给坚果Pro2S充电，也是三个头换着测试，前后不到2%的电量差（此时坚果Pro已有85%~90%的电量）。

实测几个充电头充电功率没有较大差别，都是8.2~9.2W左右的充电功率，处于涓流充电阶段。

Power-Z实测努比亚方糖支持PD3.0、QC3.0和SCP等协议，虽然在给我的几部手机充电时没能达到22.5W的满功率，充满电量基本与原厂头差距不大，而且可以看到在给坚果Pro2S进入涓流充电后会自动切换，大功率时发热也几乎可以忽略不计，多重保护方面还是让人放心的。

总之，努比亚方糖胜在小而便携，并非徒有其表。虽然像只有一个Type-C口啊，22.5W功率不够能打，但是在“安全实用+多囤几个”面前，这些缺憾基本可以无视，办公室、家里可以各用1个，包里再放一个，意外遗失一个也不心疼，对吧。需要提醒各位，我是买了4个，而不是4个一套，如果你今秋也打算买几个充电头，不妨按照自己的实际需求制定选购计划。