HIFI杂谈 篇三十三：【你要的全都有】这台EM5，山灵的表现坐实台机大厂之名

创作立场声明：产品由品牌方提供，首发于什么值得买。

在台式系统领域里面，目前山灵EM5几乎一时风头无两，凭借精美的外观、丰富的拓展功能、以及支持多种流媒体播放的能力，在中档价位目前是被众多烧友种草的对象。

随着索六万、QA390系列、以及艾巴索家“MAX”系列的出现，带有本体流媒体播放功能的“类台式设备”或者说“准随身设备”正在逐渐走入主流烧友的视野，但EM5和他们不同的是，它在本质上依旧是很传统的台式一体机设备，也需要220V市电来供电，只不过增加了本地播放和流媒体/网播能力，但这类功能使得它不再碍于固定场景的需求，只接上电源、插上卡、打开内置APP，甚至是只用一台手机进行蓝牙接收，都可以直接完成播放任务。

EM5的外形就是个传统台机的样子，摆在那儿体积没比我的奥莱尔S8、旷世CMA12要小，这倒谈不上是什么槽点，而且本身外观做的很精美、正面的那块大玻璃非常有辨识度。近期我把它替换掉了我原本iFi的组合套装作为桌面主力来使用，平时除了用来作为PCHIFI机以外，新添置的天朗Gold5也由它来做解码输出。

EM5整体的设计语言以简洁的黑色+金色为主，旋钮金色的部分也做了镀金处理，正面板的部分配备了6.35、4.4平衡和卡农平衡耳机接口。

屏幕的操控部分镶嵌在了玻璃面板靠前的位置，一个1080P的4.7英寸屏幕，操作空间并不算大，和自家M30上那套应该是一样的。而在之前的开箱中也介绍过，EM5内置的播放软件非常多，包括酷狗、QQ音乐、亚马逊音乐、Tidal、quboz、Deezer、Spotify等，在上市一阵子后，他们也终于是把呼声极高的Apple Music给添加了进来。但大家对于EM5流媒体的操控性不要抱太高的期望，它并不是一台全开放式的安卓机，横向扁平型的屏幕也不能支持完整的原生APP使用，比较像是连接Carplay之后的车机界面，基础功能总体上都齐备，支持帐号登录，但是拿QQ音乐和酷狗音乐来说，它们并不能同步最近播放。

当然了，作为一个台式机来说，很多用户的使用场景很可能都是PC HIFI或者同轴/光纤输入，所以大家如果愿意折腾的话，也自然是可以给它更换对应的数字线材的。如果你不相信数字线材的作用，那也可以尝试更换更好的电源线和避震，你若只是台机刚入门的话，信号线会是让你理解“系统”的敲门砖。从EM5背面的接口可以看出，它并不支持纯耳放模式，但对于数字输入/输出（包括光纤同轴USB）、模拟输出的支持已经非常完备了，在本地播放源方面也支持TF卡和外置硬盘的接驳。

而除了流媒体APP和传统玩法以外，DLNA、Airplay这种局域网络功能的播放，都是非常实用的，同时EM5在开启蓝牙接收后的音质也可圈可点，而并不是仅限于“能听”；而山灵还有自家的APP可以实现对于EM5的全局手机操控，如果有“床头机”需求的话，EM5这一点会比单片机系统的QA390系列要有优势。

台机作为山灵起家的老本行，在声音方面我还是抱着比较高的期望值的，硬件配置方面也有很多值得说道的地方，感兴趣的用户可以去他们详情页查看，在此我就不打算详细讲了。这里还是科普一项可能许多唯芯党并不知道的事，AKM的4493在时间上要晚于4497，在诞生之时的定位是次旗舰级DAC（而且当年的山灵M5s首发了这颗DAC，他们对这4493已经有足够深的经验积累），本身规格和上限都很高，在芯片短缺的前提下，EM5能够用上它还是挺不容易的（甚至我猜测山灵废弃了原版UA2的方案就是为了EM5的芯片供量）。而山灵同样还是一家喜欢在功能方面追求面面俱到的品牌，在EM5上，还有很多的功能点我没有介绍到，比如双频WIFI、分离式电源设计、格式超全的蓝牙接收/发射功能、MQA、NAS支持、双重Hi-Res认证等。在一些重要参数方面，官方标称32欧负载下的最高输出功率可达1620mW、信噪比120dB。

还好EM5支持本地播放，给我的硬件测试简化了不小的难度，所以不管官方怎么标，拿AP做个“照妖镜”吧，下图是实测带负载下单端和平衡口的输出参数。

平衡口

单端口

Line Out

（EM5作为传统台机，它的LO完全由后面板的XLR和RCA接口进行输出，耳机口是不支持LO的，我手头没有BNC转RCA的线材，暂时无法测试单端的LO数据。

我一般不爱以上这些常见的解读数据，和具体听感几乎没有半毛钱的关系，这里还是给不了解测试的烧友们大概分析一下测试结果吧。

我严格按照THD+N（总谐波失真）＜0.1%来记录输出电平，所以既然能在32欧负载下测到1300mW左右的输出功率，说明EM5的驱动上限算是相当高的；而且基于带载的前提下能够在16欧下测试到110dB左右的信噪比，对于随身用户来说是可以放心使用中低增益来推自己手头的绝大部分耳塞，作为一个传统台机来说是非常不错的纯净度表现。平衡口在300欧负载下能够达到320mW的输出功率，在这个价位来说也绝对是优秀的答卷；同时串扰水准稳定在120dB，从侧面应证了EM5在声场和分离度、层次感方面按理说不会差。失真表现在各个负载下都属于比较无功无过的水准。

还是说回一些常提的老话，我并不鼓励厂商们去拿输出功率做宣传，1620mW的这个数字很容易给人造成一种“可推万物”的错觉，台机这个领域水没没有那么深、玩家们也能很直观地去耳朵收货，尤其是对于类似HD800这种级别的头戴式产品来说，“推响”也不代表“推好”，手持旗舰非易驱动型头戴式耳机的用户，还是尽可能提高自己的预算为妙。而因为EM5本身具备多档的增益调节和出色的声音纯净度，它属于是推耳塞和头戴都非常得心应手的机器。

声音方面，EM5我个人认为是非常值得细品的，但我还是想把丑话说在前头，我并不认为EM5是一台以素质见长的机器，在动态、密度、信息量这些最直观的素质指标上，其实并不算有什么突出优势，但它的各项声音细节表现又没有明显短板可言，和同价位的传统台机相比，它的能量感和线条感稍弱了一些，但这两个缺陷有时候也是它的特点所在，下文我会有所提及。

同样是山灵家的产品，我举一个不严谨的例子，EM5和M6Pro 21所呈现的就是不同的路子，看过我往期评测的人应该知道M6Pro 21最直观的优势就是大动态展现能力和凌厉的声音密度，有种“生怕别人不知道自己劲儿大”的感觉。而EM5在搭配各种耳机时，所呈现的是一种并不急于“秀肌肉”的状态，更注重呈现安定感和细腻感，而大动态能力虽然并不算是强项、但也绝对称不上是疲软，起伏有致的同时不会显得太张扬澎湃，而如果是拿来应对耳塞，则完全是绰绰有余、甚至能力冗余了，而且底噪也控制的很好，展现出了许多同类型产品所不具备的高频控制力。而在驱动天朗Gold5这种声音凝聚感强的桌面有源音箱时，作为纯解码的EM5也给它带来了良好的蓬松感和温婉的人声表现力。

在驱动头戴式耳机时，例如T+A的Solitaire P-SE，不可否认，它距离我手头的Silent Angel M1+N8+F1套装和QA390LE在密度和空间感方面还是有明显差距，但EM5对于声音氛围感和宽松度的处理，在听感上把声音修养的差距给缩小了一截，可以说如果是比声音美感的话，EM5还是有着自己独到的处理，结像做的十分圆润饱满、两端延展充沛，在大动态复杂场景时的爆发力也具备、却没有什么攻击性，对于能量感和控制力的呈现是比较让我意外的。

在搭配层面，我认为EM5并不适合本身比较HUFI或者过于温吞水的耳机型号，声音会显得趋于无聊和平淡，我更喜欢拿它去搭配高素质、线条分明的耳机，比如和声力的宙斯、拜亚DT880，本身的高密度配上EM5的蓬松感，进一步提升了杂食度和耐听度；而如果拿来驱动HD580这种本身不难推、但是潜力很高的头戴，EM5并不能把它的上限完全打开，但对于大编制的演绎也能足够的“不怯场”，人声的部分细腻有余、而且它对于男女声的展现没有明显的偏向，厚度适中、而且音色甜美清丽。我认为EM5虽然有着很好看的输出参数，但它并不是一个有能力去压榨中高端耳机的声音上限的东西，而是在自己的能力范围内尽可能做到了超高的声音适配性和杂食能力，全频段都具备非常好的蓬松度和润泽感，非要说强项的话，可能还是泛流行、或者小编制曲目。

不论是之前形式新颖的M30还是这款更偏向于传统台机的EM5，都给我留下了非常好的印象，山灵在台机产品上确实是展现出了老牌音响厂家所沉淀的声音修养，它的音质我觉得是谈不上有什么非说不可的缺点，对于种草了的用户来说，更要考虑的还是它的功能性、以及产品形态是否符合你的需求，在4898这个价格上，EM5的全面性暂时几乎无出其右。如果你过去只接触过随身HIFI产品，EM5非常适合作为一台声音健康的台机敲门砖，而且具备许多可以和播放器联动的功能；而对于老烧来说，EM5身上带点轻微的胆机味儿、素质又足够过关，听惯了手头的尖货的话，随手抄起一副耳机插在EM5上“洗洗耳朵”，也是安逸的很了。