312
127
耳机怎么选？ 篇三：20款200元内热门有线耳机横向测评附评分，自掏腰包3000块，一万八千字长文预警
2021-05-30 18:59:37
479点赞
1123收藏
210评论
创作立场声明：本次测评的样机全部为我私人购买，不存在厂商送测优等品的无耻行为，也就是说，我测评的样机，就是你收到货的样子，所以尽管放心去看，希望能给你一些实实在在的帮助！
这又是一篇极其耗费精力的文章，比起我之前测评的百元内耳机20款耳机的横向测评，这篇文章难度更大、耗时更长、花费更多，林林总总自掏腰包三千多。
部分购物记录
本期测评耳机全家福
为什么会有这篇文章？
老实说，这是许多粉丝倒逼我写的。
一来每天都有回复不完的私信和评论，而大部分都是让推荐100-200块左右的耳机，用心写一篇同价位的对比测评就显得很有必要。
二来继上期对比测评发布后，我发现即使在蓝牙耳机大流行的时下，还是会有很多朋友喜欢有线耳机，被需要的感觉很好，也就成了本次用爱发电的动力，当然，小小的愿望就是点赞关注，好文理应被收藏！
这篇文章讲点啥？
这是一篇20款耳机的对比测评，基本涵盖了200元内全网销量8成以上的品牌耳机，换句话说，买10条耳机，其中8款我都有测评，强烈建议收藏备用，或者分享给需要的人。
我知道有些款式没有放进去，那就拜托你在评论区打出，我会酌情补充测评，本文持续更新。
从本次测评的第一条小米圈铁Pro开始，到最后一条JBL T205结束，共用时12天，单单测频响曲线和试听歌曲就是一项繁琐的重脑力劳动，更何况后续的一万八千字测评和近二百张实拍图。
如果觉得这一万八千字又臭又长，没关系，直接看图好了，总分图上哪个柱子越长，说明综合能力越强，而雷达图的蜘蛛网面积越大，说明该耳机综合素质越好。
20款耳机各项指标及总分
20款耳机综合实力雷达图
本次测评的所有耳机样机，均为我私人购买，全文以本人中立的听音观、审美观、价值观为底层逻辑，以多项客观数据支持为佐证，旨在让你选购到最合适自己的耳机，如有不同意见，你是对的，我错了！
一口气看完会不会累死？
会！
所以你如果一口气看不完，不妨选几个感兴趣的，就当做单个耳机的测评来看呗，一次性放出20条耳机的测评，不收藏一下是不是有点可惜？
我尽量用80岁老妪都能听懂的话来阐述，而各项数据的支持，又不失科学的严谨性，尤其是频响曲线这个东西，发烧友都知道，它是个宝。
交代一下本次测评的耳机型号，按顺序依次为：
小米圈铁耳机Pro
1MORE/万魔 E1025
SENNHEISER/森海塞尔 CX80S
SENNHEISER/森海塞尔 MX375
Audio Technica/铁三角 ATH-CK330IS
Audio Technica/铁三角 ATH-CK350IS
Audio Technica/铁三角 ATH-CLR100
SONY/索尼 MDR-EX255AP
SONY/索尼 MDR-XB55AP
漫步者 H270P
漫步者 H295P
TFZ/锦瑟香也 LIVE 1
竹林鸟 惊鸿
水月雨 SSR
FINAL E1000
HIFIMAN RE400a
Beats urbeats 3
Pioneer/先锋 CL32S
威索尼可/VSONIC 盲盒耳机
JBL T205
1、小米圈铁耳机Pro
参考售价：129元
理论上，动圈单元与动铁单元的组合，是常见的中高端HIFI耳机标配，而小米把圈铁耳机做到了一百出头的价位，这就很具话题性，当然，自发布到现在，网上争论从未停止，今天，我以从业者角度帮你揭秘小米圈铁Pro。
01.包装与配件
拿到手很重，包装设计延续了小米一贯的简约风，正面只印了耳机的渲染图，没有其他冗杂信息，背面以简体中文、繁体中文和英语将耳机参数以展示，下方是生产信息，最下角印了一行小字：“1MORE DESIGN”，我瞬间头大，因为上期测评的小米活塞体验就很差，同为万魔代工。
抽开包装，耳机与配件二加一的常规组合，而耳机却又有独立小包装，这让我很费解，是透明亚克力（前盖）与硬塑料（后盖）的设计，与苹果Earpods差不多大的正方形盒子。
揭开耳机本体，三对耳塞套映入眼帘，到这儿我明白了，这是一个收纳耳机的盒子，在你把所有配件一一拆下后，可以连同耳机一起放进这个小盒子，然后装进口袋，这的确是个很实用的设计。
配件上，共有四对耳塞套（连同耳机自带）、说明书和绒布袋，算不上豪华，但也够用了。
02.外观与做工
大面积的铝合金材质，也是此款耳机的一大亮点。耳机头后腔是CNC切割后阳极氧化的工艺，这样做的好处就是质感不错，在后腔末端有CD纹，与之前测评过的万魔E1009如出一辙。
腔体还挺大的，主要是因为内部有三个发声单元，即两个动圈+一个动铁的组合。
不得不说，银灰色的耳机壳很抢眼，既有圆润的打磨，又有棱角分明的切割。但说实话，一款耳机的设计不能单考虑颜值，在我试戴后发现，其隔音很差，甚至塞紧后会有胀痛感。
线控是金属的，掂量着很轻，应该同为铝合金，有音量+、音量-、多功能三个按键，不论颜值还是阻尼感都不错。
耳机线算不上粗，而且是普通的漆包铜线，有提升空间。
整体上，耳机虽在几个接口处象征性的做了缓冲，但好像并不牢固，耐用性一般。
03.声音表现
解析中等偏上，有些许朦胧，分离度较差，声场一般。
调音方面，低频下潜很薄，量感也差，人声较为准确，无齿音，高频部分不好，在7kHz处的提升并不明显。
品控还可以，虽在中频、高频，两耳有2dB的偏差，但影响不大，人耳在10kHz往后有较大差值，但由于该频段乐器较少以及人耳听力范围所限，对音质的影响不大。
总结下，这是一条三频较为均衡的小米旗舰耳机产品，适合听流行歌。包装、配件、颜值是它的优点，但也存在着低频寡淡、乐器声细小和膈耳朵的设计缺陷。
虽然我也经常去小米之家，但绝不会为它的耳机产品买单，上期的小米活塞就很让我失望了，不过话说回来，米粉可以无脑买，哈哈。
2、1MORE/万魔 E1025
参考售价：129元
01.包装与配件
包装是一个很结实的翻盖盒，并不算大。正面印有耳机渲染图，背面则印有各种参数与生产信息。
翻开包装，耳机被精致的安放在内衬之中，另一面是该耳机的设计图纸，颇有新意。
配件很丰富，有贴纸、说明书、产品手册、耳机包和6对耳塞套（含耳机自带），值得一提的是其中有3对是全包围耳塞套。
这样做的好处是亲肤、舒适，之前测试的小米圈铁pro就是个大反例！
02.外观与做工
圆润的腔体构造，配色均为小清晰风格，应该是为女孩子打造的一款耳机。耳机头为塑料材质，刷了一层金属漆，看上去光泽度还不错，
线控为三按键式，有音量+、音量-和多功能按键，分线器硅胶材质，活脱脱像个胶囊。
耳机线是普通的漆包铜材质，而且并不粗，好在颜色与耳机相协调，耳机头与线材、线材与插头处做有保护处理，耐用性不错。
亲自佩戴后发现，该耳机隔音性不错，斜插式设计也符合人体工学，但就是腔体的鼓包处我不是太喜欢，虽然不会有小米圈铁pro的膈耳感，但对于部分小耳朵用户依旧不友好。
虽然官宣有双动圈，但在我试听过程中发现它对某些类的型歌曲，控制力还是差了点，声音有细节，但容易混作一潭。
03.声音表现
解析力良好，分离度中等偏上，声场一般。
调音上，三频较为均衡，低频不多但有不错的量感，中频人声耐听，尤其是男声浑厚，高频稍逊一筹，乐器声响度小，午泛音。
品控良好，就是在4KHz处，左右耳有2dB的差值，偏音倒不存在，提升下总是好的。
总结：这是一款三频较为均衡的入耳式耳塞，适合流行、民谣和轻音乐。
不论是外观、做工、配件还是调音风格，甩同价位索尼、铁三角耳机几条街，比起国产巨头漫步者、小米要用心很多。
大篇幅的女性化的设计元素可能会劝退很多男用户，反正我是不会自用，送人倒可以。
3、SENNHEISER/森海塞尔 CX80S
参考售价：159元
巧了，前些天有人在知乎提问：“如何才能发挥森海塞尔CX80S的最大潜力”？我当即就回复了，必须天天戴夜夜戴，戴着出门、戴着上课，尽可能的让人知道你戴了条森海，哈哈，今天结合各个方面，综合谈下这条耳机。
01.包装与配件
硬卡纸盒包装，比起之前测评过的森海MX375、CX175和CX275S那种薄膜塑料要好看些，正面印有耳机渲染图，侧面和背面写有配件和功能，不过排版很凌乱，全身多处防伪贴，就是微信扫不了，需要上官网验证。
配件单一，只有说明书和3对耳塞套（含耳机自带），说实话，我没指望它给我惊喜，换言之，大牌低端耳塞都这样，理性看待。
02.外观与做工
耳机头是铝合金与ABS塑料的混搭，一般这种耳机都会将贴耳部分设计成塑料，以减少金属与耳朵直接接触的不适感，CX80S则另行其道，金属贴耳，塑料在外，这波操作很迷。
线材太差，不仅材料采用最为普通的漆包铜，而且纤细如面，这是我第二次提及龙须面，上次是说索尼EX155AP，哎对，固定电话的双股线又出没了。
线控为单按键，有接打电话、切歌等功能。在耳机头、分线器、麦克风和插头上都镭射了森海标。
由于腔体小，本应该是很适合佩戴的，但在我佩戴半小时以上会明显感觉到金属的异物感，前文说过的，这波操作没看懂。
03.声音表现
解析力中等偏上，分离度中等偏下，声场平平。
调音上，低频下潜一般，量感稍好，中频人声较为准确，但基本没有细节，高频乐器声悠扬，值得表扬。
品控很一般，在200Hz处有3dB差值，听出明显偏音，不过也就那样吧。
总结下，这是一条三频较为均衡的森海入门耳塞，继承了家族式调音风格，无奈解析力没跟上，也就听听流行歌和小编制古典乐。
整体上，耳机设计元素缺失、配件单一敷衍，线材拉胯等缺点不少，如果是森海粉或为了LOGO可以买，有声音和配置需求的用户还需考虑，因为它各方面并不出众。
4、SENNHEISER/森海塞尔 MX375
参考售价：169元
虽然森海塞尔近几年发展并不顺利，但巅峰之作还是有那么几款，MX375就是其中之一，堪称平头耳塞中的标杆。
01.包装与配件
包装上，采用薄膜塑料与卡纸盒的组合，正面开窗直见耳机，背面和测评则密密麻麻的印有参数和生产信息，总的来说，包装并不亮眼，但介于这是一款2012年发布的老机型，也不能奢求太多。
内层包装设计巧妙，几处暗扣密封的很严实，以至于稍不注意就会搞坏。
要知道，平头塞不比入耳，没有S/M/L等不同尺码的耳塞套来替换，所以配件往往很单一，除了标配的一对薄海绵，还送了个带森海标的皮革收纳袋，品牌控就好这口，哈哈。
02.外观与做工
耳机头极具设计感，也是这点俘获了一众发烧友的心。发声单元为15.4mm的较大尺寸，能刚刚好塞进耳道，也不会有肿胀感。
手柄端很漂亮，流线型小弧度曲线的叠加，从感官上增加层次感，从我佩戴上增加舒适度，这点在我亲自佩戴后确有感受，不仅有效避开了耳机与耳软骨的摩擦，也可以调节到最合适自己的位置。
有一说一，虽然我很喜欢MX375，但我不能骗你，它的线材不咋地，基本与我之前测评的索尼155AP、索尼255AP、漫步者235P如出一辙，线材较细，抗拉性和质感较差。
买这种复古型耳塞的，大多是发烧友，所以无麦克风也能理解。
耳机有分线器，几处接口也都做了缓冲或保护器，耐用性还是可以的，尤其是多达4处的森海标，好看、讨喜。
佩戴舒适但隔音略差，没办法，这是所有平头塞的通病。
03.声音表现
解析力和分离度算得上是平头塞中等偏上水平，会有些许朦胧感，声场较为宽广。
调音偏低频，下潜与量感都还可以，人声好听，男声准确，女声尤为干净、清爽，高频乐器声较为明亮。
品控良好，无偏音。
由于平头塞的漏音特性，数据会因佩戴角度不同而不能准确显示，希望理解。
总结下，这是一款一百多块即可拿下的森海塞尔标杆级平头耳塞，它是很多发烧友与情怀控的心头宝，被捧成神机有一定的原因，唯一的减分项就是线材，其他方面都挺好。
如果你不喜欢入耳的佩戴方式，建议试试森海塞尔MX375，它可以给你一个还不错的佩戴体验和中正的声音。
5、Audio Technica/铁三角 ATH-CK330IS
参考售价：169元
01.包装与配件
这个包装是真的小，大致比iPhone4大那么一圈，全身薄膜塑料材质，略显廉价。
正面开窗可见耳机主体，背面和侧面杂七杂八的印有各种信息，防伪、保修卡、厂址和条形码沾满了本就局促的包装盒，虽然毫无用户体验可言，但这的确很“铁三角”！
内部包装为抽拉式，抽出后可见耳机与塑料内托，这个内托同为外包装的薄膜塑料，毕竟是一条售价近200块的耳机，懂行的多少会有点心理落差。
配件有四：三对耳塞套、理线器、说明书和质检报告，基本上保持了铁公鸡的一贯姿态。
02.外观与做工
CK330IS共四色，脑子进水选了红色，而且是条暗红色巨丑的耳机。
耳机头延续了铁三角家族式的设计，一个大大的唱针标志很是醒目，前后腔体接缝处有隆起，想必是那可10mm大小动圈单元所在的位置，外层虽然刷了金属漆，但掂量着毫无质感可言，轻飘飘的。
耳机线是我认为此耳机最大的亮点，正红的线体配上几个黑色零部件，诠释了撞色的巧妙，甚至有点游戏耳机风格。耳机线材呈扁平状，又绝非那种拖拉的面条线，有韧性且不易打结。
线控为单按键设计，有电话/播放/暂停/上一曲/下一曲功能，产品型号中的“IS”为铁三角惯用的命名规则，即为带麦，没有“IS”后缀的耳机则不带麦，比如停产的铁三角ATH-S100无麦克风，ATH-S100IS有麦克风，俩型号因麦克风区分，实际上是同一款耳机。
另外，几处接口处理得当，有缓冲与保护，耐用性佳，只是线控、中档、插头手柄端均为塑料包裹，真的挺low。
前后腔体呈斜插式入耳，佩戴与隔音都还不错。
03.声音表现
解析力一般，有细节但不是太清晰，分离度一般，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜较差，中频段的男声准确、女声清亮，高频延展略有泛音。
品控良好，除左右耳在1kHz附近有2dB差值外，其余频段基本无碍。
说到底，铁三角CK330IS比起CLR100，在调音、品控等音乐素质上均有不同程度的提升，但包装简陋、配件单一等产品属性依旧没能改变，其实并不止于铁三角，索尼、森海塞尔等大牌亦然，其低端入门级耳机同样敷衍。
铁三角主打的“女毒”调音在这条耳机上并无凸显，尤其是低频较差，总体上性价比略低。
6、Audio Technica/铁三角 ATH-CK350IS
参考售价：199元
01.包装与配件
比起CK330IS，包装大了些，是条耳机该有的样子。虽然还是沿用了330is的薄膜塑料包装，但好在参数信息排版工整，并没有冗杂混乱的一堆贴纸。
正面开窗能看到耳机主体，背面有图文并茂的耳机卖点信息，比CK330IS稍贵，但能感觉到多了些诚意。
抽拉式设计，抽出后耳机以塑料内托为支撑，摆出淘宝主图式的造型，似乎主攻线下数码店的耳机包装都喜欢这样去设计。
配件与CK330IS一模一样，甚至有点套公式的感觉，无外乎三对耳塞套、理线器、说明书和质检报告，略显单一。
特意拿CK330IS包装盒进行了比对，同为10mm发声单元，其他诸如阻抗、灵敏度等信息竟然完全相同。这就有点打脸，刚刚我是一直推崇350IS的，但假如是330IS换了个包装塞进去，多卖你二十块，这就很坑了，又或许是动圈换了更好的，一切都要看下文声音部分的测评。
02.外观与做工
好在这条样机为黑色，搭配灰黑色的外层金属片很是漂亮，只是千万别摸，一摸立马露馅，通体硬塑料，毫无质感可言。
前后腔体分明，前腔为硬塑料，印有型号信息，后腔镀有金属漆但本质上还是塑料，后腔末尾的唱针LOGO解释了年销20万的原因，的确好看。
耳机线依旧是入门级铁三角耳机中比较不错的，线材较粗，通体扁平状，有韧性、不易缠绕。
线控为单按键设计，兼容市面上绝大部分手机，有电话/播放/暂停/上一曲/下一曲功能。
佩戴等同于铁三角CK330，隔音与佩戴能达到一个相对平衡的状态。
另外，接口处处理得当，只是塑料质感很LOW，参见CK330IS。
03.声音表现
解析力良好，相比CK350IS有较多的细节，分离度一般，试听一首小编制已经很难hold住，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜一般且有量感，中频段的男声准确、女声清亮，高频乐器明亮，略有泛音。
品控良好，7k-10kHz处有2dB差值，但基本无影响。
总结，这是一条三频较为均衡的入门级铁三角耳塞，它有着良好的解析力和较宽广的声场，却也不乏配件单一、包装简单等大牌通病，如果为了情怀，或者说难听点为了买个铁三角LOGO的话，这还算一条物有所值的大牌入门塞（仅相对于铁三角CLR100、铁三角CK330IS）。
不过话又说回来，近200元的售价，放在百花齐放的今天，选择空间是很大的，某些国产耳机甚至能带给你惊喜，最终的购物决策还得自己拿，是买LOGO？还是买配置？
7、Audio Technica/铁三角 ATH-CLR100
参考售价：119元
01.包装与配件
拿到手，一副扁平状异形包装映入眼帘，双层塑料薄膜将耳机包住，由于是透明塑料，故耳机主体一览无余，耳机头部分清晰可见，其余部分被一个导线轮（理线器）收纳，导线轮双面各有一超大的唱针LOGO，很明显，这是一款主要供应实体店铺货的耳机。
包装正面有商标和型号，背面从上到下依次印有卖点、参数和生产信息，值得一提的是，这款CLR100最早发布于2014年4月，距今已有七年之久，依据数码产品买新不买旧的原则大致推断，CLR100的性价比放在今天并不突出。
配件有三对耳塞套、说明书、导线轮，虽然谈不上丰富，但我个人是比较喜欢这个绕线轮的，毕竟有个大LOGO，多拽啊。
02.外观与做工
耳机头通体塑料，我早已习惯大牌入门塞的敷衍，不做过多吐槽。前后腔体泾渭分明，连接处缝隙严密，做工还不错。耳机头外侧有铁三角LOGO，细看竟然是印上去的，相比起同价位的铁三角CK330（金属LOGO），差点意思。
耳机线很细，摸上去像是条老式电话话机的连接线，弹性与韧性都很差，廉价感满满，有意思的是，这条耳机线与上期测评的索尼EX155AP有异曲同工之妙，不知是前些年的流行风格还是大厂公认的节约成本手段。
如上图所示，我特意翻出来一条古董级别的老式固话线，拿到手与clr100耳机线的对比，除了粗细相当，它在韧性与弹性方面，甚至比电话线还要糟糕。
耳机头与线材接口有缓冲处理，线材与插头接口又有保护器，抗硬拉，耐用性应该不错，线材中部有塑料分线器。
测评样机没有线控和麦克风，需要麦克风可选CLR100IS版本，但是贵20可能就不值了。
佩戴上，舒适度与隔音性中等偏上水平。
03.声音表现
解析力中等偏下，分离度较差，试听后发现乐器声较朦胧，声场中等偏下。
调音方面，低频下潜不深，量感还行，人声准确但似乎少了些“铁味儿”，可能是解析力拖了后腿，高频部分乐器声较为明亮。
品控很差，在中低频部分有约8dB的响度差，是可以听到的偏音，太差了！
总结，这是一款卖了发布于2014年的老款铁三角低端耳塞，放在当年的确性价比不低，但要是现在来看，寡淡的设计元素、差到家的品控、拉胯的线材和简陋的包装等缺点毕现，相比起同价位的HIFI耳机尚且不足，一百出头买个LOGO略有不值。
容我再次吐槽品控，该耳机品控甚至还不如我测评过的拼多多三无耳机，是一条极具开玩笑风格的耳机。
8、SONY/索尼 MDR-EX255AP
参考售价：179元
01.包装与配件
上期《20款100元内耳机...》中我测了他的弟弟索尼EX155AP，那个超低的评分至今记忆犹新，然而，EX255AP到手后，单从外观上并没有看到索尼的诚意，如出一辙的透明亚克力包装盒，正面开窗能看见耳机本体，背面密密麻麻的印了参数、厂家等信息，保修卡依旧是粘在了包装盒上。
配件上除S/M/L三对耳塞和保修卡，还送了一个硅胶理线器（1块钱最多了），可以说是200元内配件最少，最抠门的一款耳机。
02.外观与做工
耳机采用斜插式入耳，相比起EX155AP的9毫米动圈，这款EX255AP的动圈要大许多，随之而来的是腔体变大。
外观上确实还挺好看的，就是不经夸，拿金属涂层骗我是金属腔体，摸上去塑料感很重。
继承了EX155AP的几个优点，诸如L型插头、分线器、左耳的盲点设计。
耳机线材还是沿用了它老弟的电话线风格，又细又难用，线材这条耳机最大的槽点。
线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，背面的麦克风清晰度一般。
做工中等水平，几处接口都有做防止硬拉的缓冲，却又做的很松垮，说白了就是大牌的敷衍。
斜插式设计，隔音还好，就是腔体太大了，亲测后发现它的确会把外耳道塞的很满，女生或小耳朵用户慎入！
03.声音表现
解析力一般，像蒙上了一层纱，分离度一般，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜不错，有量感，中频男声较准确，女声缺少感情，高频乐器声残缺。
品控还可以，左右耳相差幅度不大，这点值得表扬。
“大牌的低端货比普通品牌更坑”这句话依旧适用于索尼255AP，中等的解析、敷衍的配件、低档的线材是我对它的全部印象，不过，如果是索尼粉或追求大品牌另说。
9、SONY/索尼 MDR-XB55AP
参考售价：179元
01.包装与配件
包装讨喜，方方正正的覆膜卡纸盒，是耳机包装该有的样子。
包装正面印有产品图、索尼商标和产品型号MDR-XB55AP，值得注意的是，显眼处印有英文：EXTRA BASS（额外的低音），调音风格应该偏低频。
背面和侧面印有卖点、参数和功能，依照惯例，索尼又一次将保修卡粘在了包装盒上。
背面耳机头部位有透明开窗，从外包装就能看到耳机主体。抽屉盒设计，抽出后一览无余，耳机简单的安放在塑料内托上，揭开可见配件，有四对耳塞套（含原装一对）、说明书、耳机收纳袋，收纳袋绒布材质，比起JBL等品牌惯用的皮革收纳，档次稍逊。
02.外观与做工
耳机头很粗，很专业的样子，但价位所限还不至于HIFI级别。发声单元采用12mm大动圈，且为斜插式入耳，试戴后发现舒适度高、隔音效果出众。
耳机腔体极具设计感，不同于千篇一律的对称设计，这条XB55AP的柄端与耳机头就好像是从侧面粘上去的，灰黑色塑料与镜面金属漆的搭配也略显高端。
扁平线材，测量数据为最细处
比起我之前测评的索尼155AP、255AP，这个线材要好太多。直观的感受是：粗，细看呈扁平状，摸上去有压纹，韧性和弹性良好。
耳机线中间有分线器，且配有滑块儿可供用户调节。
整体上，耳机头与线材的接口、线材与3.5mm插头接口都做了保护，防硬拉，增加耐用性。
当然缺点也有，线控是塑料材质，略显低端，麦克风录音效果一般。
佩戴上，并没有因为怪异的设计而丢分，恰恰相反，我佩戴后发现它隔音、佩戴舒适度等体验还不错，就是稍大了点，小耳朵和女生可能不合适。
03.声音表现
解析力一般，细节并不丰富，分离度与声场均一般。
调音方面，低频下潜深，量感不错，中频部分人声准确，高频段无泛音。
品控出乎意料的差！左右耳在低频部分竟有12dB的差值，偏音严重。要知道，这是我在京东超市正价购买的一条索尼耳机，基本上能排除假货嫌疑，这种品控，让我对这条被吹上天的索尼XB55AP很是失望。
总结下，这是一条偏重低音的索尼入门级耳塞，外观、做工、材质等都可圈可点，相比起索尼自家同价位的255AP要优秀很多，但由于严重偏音这种小儿科的品控问题，我可能给的分数不会太高，希望这是个例。
作为索尼入门级耳机的经典款，两者均喜忧参半，性价比一般。
10、漫步者 H270P
参考售价：109元
漫步者是国内音频巨头，它有自己一套完善的生产线与上下游体系，近两年重心全放在了真无线耳机上，似乎已经忘记了有线耳机，本次测评的两款为H270P和H295P，说实话，给我的体验很一般。
01.包装与配件
包装通体为透明的薄膜塑料，就是常规的摆放样式，正面印有LOGO与型号，背面有产品特点的详细介绍和参数，上面还画了三个颜色可选，我采购的样机为黑色。
抽出包装，很奇怪，有种森海塞尔MX375的味道，因为都是那种纸板与薄膜塑料的拼接设计。
配件就3对耳塞套（含耳机自带）和说明书，有幸获得了本次测评最最寒酸配件奖的殊荣。
02.外观与做工
耳机头为全金属铝合金，侧面印有漫步者LOGO和螺纹装饰，质感与感官上都还不错。官宣的10mm动圈单元，但腔体却较为短小。
线控为单按键设计，有播放/暂停/切歌的功能，麦克风收音效果中等。
线材依旧是短板，延续了上期测评的H235P的线材特性：又细又糙，亲测发现，该耳机线不仅听诊器效应非常明显，而且收起来会绕成一团，对声音的传输也不会好到哪去。
L型插头，柄端有漫步者LOGO，耳机线中段有分线器与滑块，而且在几处接口都做了防硬拉的缓冲，值得表扬。
需要指出的是，本条耳机犯了一个低级错误，就是防尘网太薄，导致佩戴时会因内外气压差不均而产生“嘶嘶”声，很难受。
03.声音表现
解析力良好，分离度中等，听密度稍大的歌曲并不太理想，声场较小。
调音上偏低频，中频的人声较为饱满，高频乐器声响度偏小，不算突出。
品控有点问题，尤其是在1-2kHz的重点人声频段，左右耳有约5dB的差值，亲测后发现，该条耳机向左偏音，影响体验。
总结下，这是一条主打流行歌的普通音乐耳机，廉价的线材、粗糙的做工，还算不上HIFI，充其量是手机原装耳机的进阶替代品，因为解析力还不错。
在今天看来，其性价比并不算高。
11、漫步者 H295P
参考售价：169元
01.包装与配件
覆膜硬纸盒的浅灰色包装，正面印有耳机渲染图、型号及LOGO，侧面与背面各写着卖点、厂址、参数等信息，整体上与漫步者H270P如出一辙，也是漫步者惯用的包装设计风格。
抽开盒子，耳机精致的嵌在包装内托之中，全部掏出，配件还蛮丰富的，有收纳盒、说明书、线夹、3对耳塞套（含耳机自带）和3对耳撑，耳撑是啥？
简单说，就是根据人耳耳廓构造而设计的辅助受力硅胶套，以达到佩戴更加稳定的效果。
02.外观与做工
耳机头是H295P最大的亮点，前后腔体分别采用塑料与铝合金材质，银灰色的腔体很有科技感，侧面镭雕有EDIFIER的漫步者标，尾部有编织状的金属网，此为点睛之笔。
说实话，不论是低端入门H210P、H230P还是往期测评的H235P，以及本期测评的H270P，始终都在线材上翻了车，终于，在这条型号为H295P的耳机线上我看到了希望。
线材比较粗，虽然是普通的漆包铜材质，不过亲测，抗拉性与弹性都还可以，换句话说，是我认为的漫步者入门级有线耳机一项质的提升。
线控为三按键，有音量加减和播放、暂停等功能，麦克风清晰度一般，塑料材质质感差。
有分线器，并配以滑块，L型扁平状插头，整机所有接口处都做了缓冲处理，耐用性值得肯定。
官宣发声单元是一颗10毫米的大动圈，在我佩戴后发现，腔体的确很大，有点撑耳朵，不适合长时间佩戴。
03.声音表现
解析力良好，分离度中等偏上，但明显比H270P好，声场较大。
调音上，低频下潜够深，这也印证了包装盒上标注的“BASS+”，中频段人声有细节，音准，有轻微齿音，高频段乐器声明亮，但略显生硬。
品控没什么太大问题，就是高频段两耳的4dB差值，有提升空间。
总结下，这是一条偏重低音风格的入耳式耳塞，适合摇滚、电音。整体上，造型别致、配件丰富、做工尚可，尽管它在本次测评的20款耳机中性价比并不突出，但却不失为漫步者有线耳机家族中最值得买的一款。
12、TFZ/锦瑟香也 LIVE 1
参考售价：199元
01.包装与配件
锦瑟香也（The Fragrant Zither）简称TFZ，虽然是一家成立不过五年的小公司，但在调音、做工等方面却不输漫步者、飞利浦等音频巨头。
尤其是在2020年推出了一些列新品性价比很高，live1就是一款入门级的代表产品。
包装是一长方形天地盒，几处烫银分别印着LOGO与型号，背面中英双语写有生产信息，远看很有智能手机包装的味道，极简风。
打开天地盖包装，两颗耳机与配件盒横向排列着，一一取出，有两套耳塞套（共6对）、说明书、线夹，都是可以用到的实用配件，如果能再给个耳机包就完美了。
02.外观与做工
耳塞头由上下两部分组成，上盖有星屑贴片粘接，不同的角度下有着不规则排列的星屑，熠熠夺目，下层是由树脂构成的透明腔体，能直观的看到动圈以及内部线路走向。
耳塞与线材为分体式设计，连接方式为0.78mm接口，是主流HIFI耳机的常用方案（另一种是MMCX）。
耳机线不错，无氧铜镀银的材料，外层包裹有热缩管，看上去紧致、时尚，摸上去顺滑且有弹性。
线控比较长，有三按键，分别是音量+、音量-和多功能按键，三按键的好处在于方便使用，但对于部分手机而言，音量键又不太兼容，这点仁者见仁了。
值得一提的是，耳机的3.5mm插头镀金层厚实，而且手柄端很粗，有螺纹设计。以插头为代表，包括分线器、麦克风等金属件，同为金属材质，整体上协调一致，颜值高。
在我亲身佩戴后发现，隔音性不错，且由于颜值较高，有点像个饰品。
03.声音表现
解析力良好，分离度不错，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜一般，但量感很好，人声自然宽松、女声甜美，高频乐器声明亮，有泛音。
品控优秀，在10kHz前基本做到了左右耳曲线的重合，放在200元价格区间实属难得。
总结一下，这是一款高颜值且三频均衡的绕耳式耳机，可能轻音乐略感生硬，一旦听“动次打次”类型的歌曲（尤其是现场版）会很带感。整体上，它具有外观抢眼、配件实用、声音素质良好的优点，尤其是调音与品控针不戳。
从我个人综合体验来讲，在本次横向测评的20款耳机中，TFZ的LIVE1属第一梯队。
13、竹林鸟 惊鸿
参考售价：159元
上期测评了竹林鸟百灵，那是一款百元内可换线的耳机，单凭这点在耳机界凤毛麟角，而竹林鸟这个性价比品牌又带来了第二款耳机——惊鸿，这是一款综合能力超群的绕耳式耳机，越级打怪般的存在。
01.包装与配件
惊鸿采用了一个方方正正的天地盒作为外包装，包装正面并没有印刷千篇一律的产品图，而是以一幅略带诗意的飞鸟山水图，除去logo、型号和款式，洋洋洒洒有行小诗：“翩若惊鸿，婉若游龙”，很有意境。背面将耳机参数一一罗列出来，有振膜材料、磁路材料等，非常详细，频响曲线图也被公开展示，外行图个热闹，发烧友看门道。
揭开天地盒，一张很有趣的方形卡片映入眼帘，该设计模拟了网易云音乐的播放器界面，几行歌词淡出，瞬间就感觉这耳机不简单。二层是说明书与保修卡，字不多且表述够清楚。
配件岂止丰富，共有说明书、小贴士、8对耳塞套、帆布收纳盒和一个线夹，尤其是耳塞套，在数量上，惊鸿是本次测评的20款耳机中耳塞套数量给的最多的一款，在功能上，有均衡塞、通透塞和记忆海绵塞三套，分别起着三频均衡、通透人声和持久佩戴的效果，你能想到这是一条一百多的耳机吗？
02.外观与做工
耳机很漂亮，纹路自然，远观像块大理石，细看又像东方文明中的泼墨山水画，而金属logo在不同角度下也会熠熠夺目。
耳机壳背面采用了树脂材料，该料的好处是坚固耐用。透明腔体，细看一番，不仅能看到官宣的一大（8mm）一小（6mm）两个动圈，还能看到一块毫米级的电路板镶嵌其中，这应该就是电子分频器了，该技术的好处在于能根据歌曲类型的不同，把电信号精密地分配给不同单元，以达到“低音沉、中音准、高音甜”的三频均衡状态，在这之前，电子分频技术可是高端圈铁耳机的看家法宝，应用在一百多的耳机上屈指可数。
耳机线是无氧铜镀银，在声音上更为通透，在颜值上又增色不少，外层包裹的热缩管使得整条耳机显得更为清爽。可换线设计为索尼、舒尔通用的MMCX接口，亲测插拔阻尼感还不错。
线控为三按键，有音量加减和播放/暂停/切歌等功能。
值得一提的是，插头很粗且雕刻有螺纹，如此质感的本次测评有两款，另一款是LIVE1。
佩戴舒适，像这种绕耳式耳机的佩戴一般都较稳固，而且热缩管的耳弯更易贴合人耳。
03.声音表现
解析力良好，歌曲有细节且丰富，分离度良好，纵向、横向声场不错，有空间感。
调音上，低频下潜较深，量感足、Q弹，中频的男声音准，女声甜美、空灵，高频部分在8kHz处有较大提升，听上去乐器明亮、清澈，小提琴有松香味儿，泛音较少。
品控不错，左右耳调音基本重合，中高频部分有1dB差值，在所难免。
总结下，这是一条三频均衡的杂食风格绕耳式耳机，极好的低频质感与宽广的声场，足以胜任流行、摇滚、电音、说唱。双动圈负责打底，电子分频则进行精密的控制，使得惊鸿在低频、中频和中高频都能对现场原声进行最大化的复现。
包装富有诗意，配件丰富且功能实用，声音素质可圈可点，整体上这是一款性价比出众的绕耳式耳机，况且是在“卡脖子”等国际贸易问题频发的时代，我们理应支持这种良心的新国货产品。
14、水月雨 SSR
参考售价：199元
01.包装与配件
水月雨SSR，又名超级银船，官方说是银色飞船的升级版，但除了声音，相似度几乎为零，可以参见上期我《20款百元内耳机...》的评测。
包装沿用了家族式的二次元风格，正面彩印了小姐姐，背面印有参数和卖点，值得一提的是参数还蛮详细，连振膜、音圈和频响曲线等专业信息都一一列出，发烧指数up！
有个小细节很难受，就是包装的天地盖紧得要命，扣了半天才打开，看网上众开箱视频都在吐槽，我笑了。
打开包装，两颗“马头”映入眼帘，内托是泡沫海绵，比起普通的塑料内托，档次有提升。
配件上，共计3副耳塞套、一张说明书、一张合格证和一个PU皮的收纳包，算不上豪华，但绝对实用。
02.外观与做工
官方共出有四个颜色，我拿到的样机为白色，其余三色也同为小清新色系。
很多人都称之为“马头塞”，因其耳机头正面看上去像马而得名，腔体为金属材质，通体烤漆工艺，一颗金色螺丝钉贯穿前后腔，设计上颇具美感。
优点是造型可爱，小巧轻盈，便于佩戴，缺点同样显而易见，磕碰容易掉漆，易刮花。
线材为无氧铜镀银，外面包了一层热缩管，颇具时尚感。
3.5mm插头为L型，并做有缓冲，唯一的遗憾是没有麦克风，而加麦套餐要贵80元，几块钱成本的麦克风卖八十？听我的，无麦版本才是性价比之选。
水月雨SSR为分体式设计，0.78双插针接口，有绕耳耳弯设计，试戴后发现，其贴合度尚可。
03.声音表现
解析力良好，细节部分处理到位，分离度良好，人声与乐器清晰可见，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜太差，说零低音不为过，相对乐器而言人声更为突出，男声准确，女声空灵，高频乐器声清亮，乐器有泛音。
品控不错，除左右耳在低频部分有2dB以内的差值外，中频、高频基本重合。
总结下，这是一款颇具设计感的绕耳式耳机，包装、配件、细节处理等方面都有大厂水准。本条耳机唯一的争论点就是调音另类，它当然非常适合听ACG音乐的用户，但氛围音实在寡淡、无力，再说明白点，它是ACG音乐的神，却又是摇滚电音界的渣渣。
15、FINAL E1000
参考售价：199元
源自日本的高端耳机品牌，近些年在低价位不断下探，就比如Final的入门款E1000，是性价比之选，还是喙头产品，我们一探究竟。
01.包装与配件
长方形的卡纸盒包装，在耳机中已是很普遍了，一张耳机特写照片占据大半包装盒，正面印有logo与型号，背面以多国语言交代了主要参数，值得一提的是，这是一款动圈尺寸仅有6.4毫米的微动圈耳机，所以不难理解包装盒上的深入耳佩戴图。
打开包装，耳机以一个硬塑料内托为依附，廉价感满满，从包装盲猜，你甚至会以为这是条二十块钱的耳机。
配件算不上丰富，却附送有Final独家的耳塞套：E套，这种耳塞套在声音上增加中低频，整体做工又工整、厚实，所以有网友调侃“买E套送耳机”。
一共5对耳塞套（含耳机自带）、一张十八国语言的说明书就是所有的配件，怎么说也是一款售价近200元的耳机，配件可以再多一些的。
02.外观与做工
其实之前从官方旗舰店的图片中，我一直以为它是铝合金材质的，拿到手才发现，腔体是纯塑料材质，严格讲是ABS料，腔体由前中后三部分组成，中腔和后腔分别以final和品字logo点缀，从外观看就是一圆柱体，与之前测评的百灵（百元性价比之王）有几分相似，不同的是，人家是CNC切割的全铝合金，而且可换线。
耳机无线控，也就少了麦克风，功能性略差。
耳机线虽然采用了索尼EX155AP/EX255AP同款“电话线”，但很明显此处的电话线要粗一些，弹性与抗拉性稍微好那么一点。线材中间设有分线器，且分线器上有滑块儿，虽然塑料感很强吧，但无法掩盖其实用性，可有效解决听诊器效应。
由于是微动圈耳机，所以塞入耳道要比传统耳机更深，加之特殊的E套buff加持，佩戴上舒适、隔音性好，而且与外形酷似的百灵一样，可以作睡眠塞使用，侧躺时腔体会自动调节角度，隐藏于耳廓内。
03.声音表现
解析力良好，分离度良好，即使是一些小编制乐曲也能控制自如，但声场一般。
调音方面，低频下潜较差，量感中等，人声较为温暖、宽松，即使拿梁大妈的歌测试也不会有一丝齿音，高频乐器声悠扬动听，有相对该价位还不错的泛音。
品控尚可，双耳或多或少的存在一些差值，由于控制在2dB之内，故不影响音乐素质。
总结：这是一条三频较为均衡的hifi耳机，适合听流行歌和部分小编制的古典乐。
标配的E套、还不错的音质是final e1000的亮点，当然缺点也不少，比如塑料腔体的廉价感、耳机线较普通以及配件单一等，所以这仅是一条贩卖声音的耳机，以研究各式调音为乐趣的发烧友可以入手，新手小白怕是要失望。
16、HIFIMAN RE400a
参考售价：129元
国外有森海塞尔售价四十多万的奥菲斯，国内有三十万一套的HIFIMAN香格里拉静电耳机系统，这不止是品牌的自我标榜，更是对声学领域极致的追求。
你会发现，国内做入耳式耳机的厂家很多，但做头戴的屈指可数，HIFIMAN不仅填补了这个空白，而且还做出了换能方式的多元化，比如平板振膜、开放式、封闭式等。
01.包装与配件
整体包装为塑料薄膜，可以直观的看到耳机主体，耳机线等部分被隐藏在白卡纸盒内，很普通但略显工整。
内部卡纸盒质量堪忧，我搞测评这么久，还是第一次把盒子弄坏，这以后抽奖送粉丝了多尴尬。
抽出内托，耳机整体映入眼帘，但除了说明书，盒子里空空如也，找了半天才发现竟然将配件全部塞入一个opp袋放在快递盒中，数了下，一共有6对耳塞套、线夹、耳机包和可更换滤片，我看了下，原装滤片的确有堵塞的可能，一旦堵塞即会偏音，不知是要说它良心，还是设计缺陷。
02.外观与做工
耳机头很小，内部单元采用8.5mm的镀钛振膜发声，其实我对这种振膜的印象并不好，详细还要根据数据与实际听感来佐证，放在后文的声音环节。
不过耳机头是真的很好看，共分前腔和后腔两部分，通透银色铝合金设计，在尾部有拉丝纹，整体给人的一种小钢炮的感觉。
只是线控很渣，是那种毫无之感的塑料，单按键设计，有播放/暂停/切歌的功能，线材秉承了大牌耳机一贯的拉跨风，纤细如龙须，国产就踏实做产品呗，是飘了吗？
亲自佩戴后发现，RE400a由于腔体小巧，作为睡眠塞非常合适。而官配的双节套体验并不好，佩戴感有点诡异，上来我就给换了。
03.声音表现
解析力一般，像蒙了一层纱，分离度较差，声场还算宽广。
调音很诡异，当曲线测出来时我还以为搞错了，但我的主观视听佐证，的确如此。低频无下潜、少量感，人声清晰，但显得很轻薄、无感情色彩，高频乐器声本来是这条耳机的亮点，但由于解析力度欠佳，故高频细节并不丰富，泛音少。
品控较差，在我印象中HIFIMAN是很注重声学调校的，没想到双耳在中频竟有5dB的差值，挺失望的。
总结下，这是一条白开水调音风格的耳机，可能入耳式耳机并不是HIFIMAN的强项，又或是品牌溢价下的附属品，反正这条耳机在声音方面是不OK的。
诚然，轻奢的外观、丰富的配件会令人心动，但耳机这玩意最终是耳朵收货，不是吗？
17、Beats urbeats 3
（Beats是品牌，urbeats是型号，3表示第三代）
参考售价：199元
Beats是一个争议很大的品牌，不是某一款耳机，而是全部产品，发烧友嗤之以鼻，狂热粉爱到死，究竟这是一条怎样的耳机？我特意采购了beats家族最便宜的一款urbeats3，测测看究竟如何！
01.包装与配件
毕竟被苹果收购了，包装走的是极简风，之前一代二代我不知道，urbeats3（也就是三代）乍一看的确像是苹果生态链产品，正面仅有产品渲染图与型号，背面几行小字交代清卖点，底部有生产信息与防伪标，只不过我这个标很模糊，真假难辨。
耳机以塑料内托为支撑，在塑料上附有一层薄海绵，但还是有廉价感。
揭开内托，全部配件被捆绑在一个黑色卡纸盒中，说实话，这个感觉真的有点像苹果手机的开箱。
配件共有说明书、保修卡、使用指南、3对耳塞套和Beats贴纸，贴纸有特色，大概有汽车的实习标那么大，当然，你也可以贴到T恤上，以便于大家一眼认出您就是高贵的“逼测”用户。
02.外观与做工
与前代耳机不同，腔体从金属变成了ABS塑料，说不清是倒退还是简约。耳机由前腔与后腔组成，前腔下方开有透气孔，后腔尾部镭射有beats的经典logo：“B”，辨识度很高。
耳机线材质为Beats最经典的面条线，这种线材天生有防缠绕、不易打结的好处，但柔韧度一般。
线控为三按键，有音量加减、播放/暂停/切歌等功能，按键排布较为合理，并不会有之前测评的先锋CL32S那种易按错事情发生。
有分线器但无滑块，耳机头与线材接口处、线材与线控等多处设有缓冲保护，耐用性还是不错的。
佩戴上好坏参半，定制的耳塞套很亲肤，戴起来没有不适感，遗憾的是滤网很薄，每次佩戴都有“刺啦刺啦”的噪音，源于瞬间产生的内外气压差。
03.声音表现
解析力良好，分离度中等偏上，声场宽广。
调音方面，低频下潜很深，量感也不少，中频有做提升，人声清晰有细节，高频乐器声较明亮，但由于低频下潜过深，对中频、高频均由不同程度的掩盖。
品控优秀，双耳曲线全程基本重合，当然了，由于10kHz后人耳听感并不灵敏，可以忽略。
总结下，这是一条重低音风格的入耳式耳机，适合电音、舞曲、摇滚，整体上中规中矩，没有太大偏颇。就这款ur3而言，远没有网上说的那么差，无外乎是听音观的不同，不过的确有点轰头了，尤其是听ACG音乐，长号、大鼓与贝斯等氛围音会喧宾夺主，根本听不清唱的是啥，但听电音是真的爽，
由于流行歌才是大众审美，所以人声被掩蔽这点很扯，我给的分数不会太高，理性看待，按需选择。
18、Pioneer/先锋 CL32S
参考售价：199元
先锋是杂牌儿吗？当然不是，先锋（Pioneer）是一家成立于2001年的日企，后在我国开设有分公司，很多老烧都知道它，素有“移动的低音炮”之称。
01.包装与配件
这个包装我很喜欢，虽同为森海、漫步者某些型号的薄膜塑料包裹，但很明显先锋CL32S是个呈扁平状且较宽一些的包装，正面印有LOGO与型号，背面依次罗列着参数与生产信息，段落排版工整、图标协调统一，这是电子产品特有的精密气息。
打开包装，保修卡和说明书紧凑的挤在一张小纸片上，略显简陋，另外还有3对耳塞套（含耳机自带），有一说一，配件是本次测评的国际品牌中最寒酸的，200块的耳机配件就是这？无形中给了声音方面很大的压力。
02.外观与做工
耳机头设计为前后腔的传统结构，后腔设计精巧，是从圆弧到三角形的过渡形状，尤其是在外侧三角形的凹槽最深处，还开了个导气孔，以达到平衡气压和声学调校的作用。
耳机线呈扁平状，不算粗，而且折弯后不易回弹，这也是索尼、铁三角等大牌日企的通病，低端入门产品用料堪忧。
线控上有三个按键，分别是音量加、音量减和暂停/播放，不同于市面上一众的风格，按键的布置颇有设计感，但由于暂停键实在太小，很容易错按、多按，好像并不实用。
耳机线有分线器，且配有滑块儿，在几处接口分别左右缓冲，耐用性应该可以。
由于耳机出音孔是45°斜插设计，佩戴舒适度还不错，隔音属中等偏上水平。
03.声音表现
解析力良好，有细节，分离度较好，声场较为宽广。
调音方面，低频下潜一般，量感一般，中频人声音准，有少许细节，高频乐器明亮，泛音不错。
品控中等，左右两耳在1kHz前一直有3dB的差值，有提升空间。
总结下，这是一款三频较为均衡的耳机，适合流行、民谣，甚至可以拿小编制的古典乐一试，我个人是比较喜欢它的包装风格，不过配件太少是个槽点。
声音素质可以，换言之，它是一条可以以较低成本体验到大牌声音的入门产品，唯一的缺点就是设计太男性化，不仅不适合女生，而且商务风的设计还会将大半学生朋友拒之门外，可能这就是它一直没在国内火起来的原因。
19、威索尼可/VSONIC 盲盒耳机
参考售价：129元
有些入门的朋友不知道威索尼可，其实大有来头，起初创立于日本，99年郁志日先生归国，于深圳成立威索尼可公司，之前在国内发烧圈销量一直不错，但在郁老爷子退休后，把公司全权交给郁少打理。
多的我不敢讲，至少在耳机零售业务上，公司的业绩是看得到的下滑，而这位郁少爷又玩起了盲盒，也便有了今天的主角——威索尼可盲盒耳机。
01.包装与配件
整体包装采用了天地盖的形式，除正面LOGO与背面的生产信息外，基本没有其他介绍，看得出，这就是个盲盒，只是把娃娃换成了耳机。
说实话，在我收到的20款耳机中，对这款耳机的开箱是最有兴趣的，我肯定不缺耳机，就想碰碰运气，看到底能不能开到官方宣传的2%几率的09plus。
果不其然，幸运女神不在我这儿，开到的是一条粉色VS7，不过从官方详情页来看好像是赚了，本来挺好一事儿，手贱点了下评论，了不得，清一色都是粉色VS7，满满的套路。
耳机头以三层泡沫内托为支撑，横向排列着，显得很工整。
揭开内托，所有配件一览无余，分别为帆布收纳包一个、耳塞套3对、耳挂1对和说明书，绝对不算豪华，凑活着用吧。
02.外观与做工
绕耳式耳机贴耳的那面基本都是通用的，毕竟要符合人耳耳廓结构，而提高颜值的惯用做法就是在面盖上做一些雕刻或装饰，就像这款VS7会设计一个隆起，立体感有所增加，但要说美观，好像也蛮牵强的。
耳机头通体塑料材质，因为刷了金属漆，所以看上去以为是金属的。远看丝滑圆润，细看接口处的缝隙略大，不知是故意为之还是质量问题。
耳机线值得表扬，这是一条颜值与触感俱佳的无氧铜镀银线，并采用了0.78接口的分体式设计，尤其是接口的金属件，做工精细、用料十足，基本上看不到任何线头。
虽然分线器、线控等零部件都是塑料材质，但做工非常好，概括一下就是“严丝合缝、棱角分明”，是大厂的水准。
有一点需要吐槽，就是线控为单按键，而且还是内嵌式的，需要合适的角度下，用很大的力气才能按下去，在切歌、接打电话的日常使用中，稍显不便。
佩戴舒适度尚可，比较贴耳，隔音性不错，需要注意的是，耳机线必须加装耳挂，否则耳机线会溜出来，影响体验。
03.声音表现
解析力中等水平，像蒙上了层纱，分离度中等偏下，流行乐尚不能分辨各种乐器，声场一般。
调音有点奇怪，明明是偏低频，下潜却不够，中频人声音准，略有齿音，高频段乐器声清晰，乐器高倍泛音不错。
品控上，两耳在全程各个频段均有不同程度的差值，倒不偏音，有待提升。
总结，如果你把它当作盲盒产品，至少能保个底，如果当作HIFI耳机，声音上还有所欠缺，比如解析力、分离度并不是太好，好在这条镀银线还不错，迷惑小白绝对够用，对发烧友来说，还差了点火候。
威索尼可盲盒类耳机，官方声明不支持退货的，所以需要考虑清楚你到底需要不需要买，慎重选择。
20、JBL T205
参考售价：129元
JBL是哈曼卡顿旗下一重要子品牌，现隶属三星。以往就是做民用音响，近几年开始发力耳机领域，而T205就是JBL开发的一款半入耳式匠心之作。
01.包装与配件
包装上是一个可挂式的卡纸盒，正面开窗可见耳机主体，背侧面印有一些基础参数、卖点和厂址。
抽开卡纸盒，以硬塑料材质的内托板展出出来，耳机主体全部嵌入内托，如产品的渲染图一样工整的摆放着。
由于半入耳耳机的设计特性，一般不会附送耳塞套，所以T205的配件单一也在情理之中，有说明书、注意事项、质检报告和一个绒布收纳袋，我仔细看了下注意事项，竟然变态的用了12国语言来阐述，怪不得厚的像本小人书。
02.外观与做工
半入耳是介于入耳与平头之间的一种耳机形态，由于听觉特性，设计上并不会与苹果EarPods有太大出入，一般都是小改动。
就比如它的耳机头同为扁平状，摸上去有磨砂质感，戴上去，耳朵并不会有异物感。前后腔体之间加入了一个类似于金属片的东西，以作为点缀，我买的是银色款，还有香槟色、黑色可选。
线控是单按键，有播放、暂停、切歌等功能，麦克风很清晰，亲测后发现，它的录音质量不错，对录音原声的还原很到位。
线材是面条线，这个网上褒贬不一，虽然称不上多好，但防缠绕的线材毕竟很实用。
耳机插头为45°角斜插式，很有设计感，在机身四五处的接口上，我都看到了缓冲器，整体的耐用性很好。
半入耳耳机的确丧失了一定隔音性与音乐素质，但换来的是持久舒适的佩戴体验，有兴趣可以亲身测试下，半入耳是卡在两根耳软骨间，而入耳式是塞进外耳道。
03.声音表现
解析力比苹果EarPods要好，属中等偏上水平，分离度一般，横向声场较大。
调音上，低频为该耳机的弱项，中频给人一种暖感，尤其是男声浑厚、女声圆润，高频乐器声音明亮。
品控没什么太大问题，以我个人听感为准，无偏音。
总结下，这是一条比苹果EarPods便宜且颜值与声音都不输的半入耳式耳机，适合拿来听轻音乐、流行歌，机身多达五处的LOGO，JBL品牌价值的加持，使得它在半入耳的序列里卖的还不错。
有朋友会时常听点轻音乐，以提高写作或阅读效率，那JBL T205就很合适，还有一些网课人群、长时间佩戴耳机用户，半入耳都是合适的，如果价格接受不了，可以试试59元的半入耳小霸王——唐麦T0，见上期测评《20款百元内耳机...》
解释一下本次测评的8个维度的含义，便于你更好的理解贯穿本文的线索，你可以当作科普来看，亦可以带着辩证的眼光来找茬。
解析力：
很好理解，可以拿照片与声音类比，理论上，手机像素越高拍出来的照片越清晰，声音亦然，耳机解析力越高，对原声的还原越清晰。
分离度：
分离度一般指人声与乐器的分离感、乐器与乐器的分离感，一条分离度优秀的耳机，人声与乐器声甚至不同乐器声可以一耳分辨出来，给人一种细节丰富的感觉。分离度差的耳机，各种声音糊作一团，有体会吧？
声场：
声场是个很抽象的概念，要知道，声音是通过耳机重塑过的，声场的好坏没有固定标准，但可以从耳机对原声的还原度来判断好坏。
品控与做工：
品控参考本文20张的频响曲线图，双耳曲线能做到重合为好，双耳响度差3dB以上能听出偏音；做工参考每条耳机细节图与描述，主要以耳机质感、线材粗细、插头、麦克风、接口处理为打分依据。
包装与配件：
包装没有约定俗成的好看，却有着用心与敷衍之别；配件暂定为越多越实用，分数越高。
隔音：
隔音效果，也有说降噪，线控耳机一般为物理降噪，我仅以个人一次性试听20款耳机的真实降噪感受进行打分，以确保客观。
舒适度：
指佩戴的舒适度以及是否适合侧躺入眠，符合人耳构造的耳机久戴不累，粗制滥造的耳机易造成耳朵胀痛。
通话质量：
主要包括有无麦克风，线控有无音量键，是否为可换线耳机，可否外接蓝牙线。
为了方便你，文末我将结论再放一下，希望在这个快节奏的社会中，能给你一点客观的参考：
该昵称已被注册了哦
校验提示文案
值友5786286338
校验提示文案
斑马不是马
最后的图表实在看不清楚，能不能弄个清晰的。
校验提示文案
左冷禅Zoe
校验提示文案
酸萝卜瘪吃
校验提示文案
新奇特
校验提示文案
值友6146794724
校验提示文案
Q值友
校验提示文案
值友9262878745
校验提示文案
性价比不错
校验提示文案
性价比不错
校验提示文案
性价比不错
校验提示文案
价格敏感性人群
校验提示文案
吉他与孤独与蓝色星球
校验提示文案
吉他与孤独与蓝色星球
校验提示文案
散装公民
校验提示文案
Sun1ight
校验提示文案
改名为了中奖
校验提示文案
石青
校验提示文案
咸鱼咸鱼翻身
校验提示文案
西风谷晚稻
校验提示文案
半级士官
校验提示文案
Attacker1
校验提示文案
青与弦
校验提示文案
Whitebell
校验提示文案
你好晴天y
校验提示文案
值友7685037719
校验提示文案
值友4911460498
校验提示文案
值友5474214836
校验提示文案
值友5474214836
校验提示文案
蘑七彩
校验提示文案
我承认我开了
校验提示文案
想听花海
校验提示文案
Yuer_
校验提示文案
Yuer_
校验提示文案
值友1362043092
校验提示文案
李凯凯
校验提示文案
我们都爱小六六
校验提示文案
铅笔墨白
校验提示文案
ok3777
校验提示文案