挑战最佳人眼观感体验 四款智屏画质大比拼

“画质”是一款智屏的根本之魂。随着人们对智屏画质要求的不断提升，各大厂商通过面板、处理器、算法等多种方式来提升画质满足日渐增长的用户需求。一款智屏的画质是否足够优秀往往能给用户带来是否意购买的欲望。

目前大热的智屏在智能互联上有诸多创新，而主流智屏的画质如何？我们选择了TCL·XESS 旋转智屏、华为智慧屏V55i-A、三星QA55Q70RAJXXZ及海信VIDAA 55V5F共四款，对其画质进行深度体验，揭秘智屏的画质表现。

在智屏画质对比测试中，我们将分为色域及色准测试、纯色及色彩基准测试、4K超高清视频HDR对比、4K超高清高动态视频对比、4K色彩测试对比、夜景测试对比、4K人像画质对比、4K自然画质对比等几个部分：

色域及色准测试

我们将使用爱色丽i1Display Pro Plus校色仪在测试中进行以下两项：

色域范围测试（sRGB、Adobe RGB、DCI-P3）

色准测试（ΔE值）

色域、色准测试项目中，我们使用爱色丽i1Display Pro Plus 校色仪对各智屏进行测试，由爱色丽推出的i1Display Pro Plus是一款功能广泛，支持广色域显示设备的主流校色仪，i1DisplayPro Plus可以快速、便捷地实现高级别的色彩准确度，是专业用于大型显示设备校色设备。

为保证测试的公平性，对于四款智屏我们均做以下处理：

关闭自动背光，光控调节，光线感应等背光或控光技术；

关闭自动色彩，或各类色彩模式及色彩技术；

根据爱色丽测试亮度标准为400nits，色温为D65标准；

测试期间，各款智屏根据DisplayCAL软件实测后进行亮度，对比度及RGB三色的调整；

*以上色域色准测试条件仅体现我们在此条件下进行的测试.

通过DisplayCAL软件使用i1Display Pro Plus校色仪的测试中，各款显示器测试结果如下：

各智屏色域测试结果中：

TCL·XESS 旋转智屏为98.7% sRGB、74.3% AdobeRGB及79.5% DCI-P3色域

华为智慧屏V55i-A为97.8% sRGB、74.4% AdobeRGB及83.4% DCI-P3色域

三星QA55Q70RAJXXZ为95% sRGB、71.3% AdobeRGB及82.7% DCI-P3色域

海信VIDAA 55V5F为 97.4% sRGB、73.9% AdobeRGB及78.3% DCI-P3色域

如果将人眼所能看到的色彩范围比作一张纸的话，那我们所提到的各种不同类型的色域就是这张纸的某些区域。这些区域有可能会重叠，但在各自的标准内，显示面板所达到的色域百分比越高越好。以上给出的色域范围我们以最为大众所熟知的sRGB作为参考，则TCL·XESS 旋转智屏最佳，以DCI-P3色域为参考则是华为智慧屏最高；三星和TCL·XESS 旋转智屏紧随其后，海信的sRGB色域与DCI-P3色域均落后于其他参测智屏。

色准代表了颜色的准确性，色彩准确度越高，我们肉眼能看到的色彩越接近真实世界的色彩，最大值越低色彩越好。在测试四款智能智屏中，三星 QA55Q70RAJXXZ的最大ΔE值为1.21，华为智慧屏的最大ΔE值为1.11，TCL·XESS 旋转智屏的最大ΔE值为3.53，海信VIDAA 55V5F最大ΔE值为8.65。在色准测试中，华为的为最优。三星和TCL·XESS 旋转智屏紧随其后，海信最差。

纯色及色彩基准测试

我们使用专业的屏幕测试软件Monitest在测试环境中进行以下两项：

纯色基准测试

色彩过渡测试

纯色基准测试（纯色-红色、纯色-绿色、纯色-蓝色、纯色-白色、纯色-黑色）。其包括对各显示设备在输出RGB三原色时的还原能力、白色与黑色的纯度，测试黑色的同时可判断各智屏的漏光表现；色彩过渡测试可体现各智屏色阶过渡显示能力。

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

（1）测试场景为95%全黑无光室；

（2）所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%；

1、纯色基准测试

各智屏纯色-红色显示效果对比

各智屏红色显示效果对比，TCL·XESS 旋转智屏红色亮度适宜、色彩纯正，我们给出了五星评分。三星的表现仅次于TCL·XESS，四周略有红色的变化，获得了四星评分。华为智慧屏V55i-A红色明暗较为明显、均匀度低，我们给予了第三名三星的评分。而海信VIDAA 55V5F则在此项测试中表现不甚理想，亮度偏暗色彩很不均匀，和其他参测智屏差距明显，我们给予了最低的两星评分。

各智屏纯色-绿色显示效果对比

各智能智屏绿色显示效果对比，从肉眼来看，TCL·XESS 旋转智屏无论是从色彩还是均匀度都为最优，获得了五星的评分；华为智慧屏显示绿色时亮度较为暗沉且整体观感略低于三星，所以我们给出了三星的评分；三星 QA55Q70RAJXXZ绿色均匀性较好，但背光过度略微泛白，我们给予了仅次于TCL的四星评分；海信VIDAA 55V5F亮度较低，均匀性较低，肉眼可见有轻微X漏光，我们给予了最低的两分的评分。

各智屏纯色-蓝色显示效果对比

蓝色方面，其结果与绿色接近。依然是TCL·XESS 旋转智屏的观感最为舒适，拔得头筹，获得了五星评分；华为智慧屏略微暗淡，保持了三星的评分；三星 QA55Q70RAJXXZ在色彩控制上也很好，在RGB整体测试中，三星的观感我们均给出了四星的评价，但背光依然有泛白现象使得在得分中仅次于TCL·XESS 旋转智屏；海信VIDAA 55V5F的亮度与均匀度均为最低，所以我们还是给了海信两星的评分。

各智屏纯色-白色显示效果对比

各智屏纯色-黑色显示效果对比

各款智屏黑白纯色对比如上图所示，在该项目测试中，几款智屏根据不同的背光规格及特性，体现出不同的黑白色输出效果。其中

白色对比结果，三星的白色输出最为纯净获得了本轮的五星评分；TCL·XESS 旋转智屏白色相对最为纯洁，暗部、阴影等影响纯度的情况较小，整体白色输出表现和华为智慧屏类似，均获得了四星的皮肤能；海信VIDAA 55V5F在白色纯色表现不均匀也不纯净，表现在四款智屏中最差，仅获得了三星评分。

而在黑色对比结果，四款智能智屏表现均很好，没有明细差异，均获得了我们的五星评分。目前现代中高端智屏漏光情况抑制均表现较好，除非强行拉高相机ISO，我们才可在全黑测试场景中依稀发现漏光或不均匀现象。

2、色彩过渡测试

各智屏色彩过渡显示效果对比

色彩过渡测试体现了各智屏在显示类似蓝天等场景时，色彩不断层的表达能力。该测试中，华为智慧屏V55i-A和TCL·XESS旋转智屏表现最佳不分伯仲，过渡自然流畅，均获得了我们最高的五星评分。三星出现了色彩光晕及化开的现象，我们给予了四星的评分。而海信智屏则在亮度和过度上和其他产品差距较为明显，在色彩控制上表现继续垫底，仅获得三星评分。

三、4K超高清视频HDR对比

随着数字显示技术的提升，主流电影格式正在向超高清，支持HDR技术快速发展。智屏作为家庭影院系统的核心，必须提供足够的硬件能力予以支持。当然更好的处理芯片及科学算法也可提升智屏的显示效果。

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

1、测试场景为95%全黑无光室；

2、所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%；

我们的测试人员使用一段“金属锻造”的4K超高清HDR影片对各智屏进行对比测试。在对高温灼烧后的铁块进行敲击时，四散的火花迸发而出，甚至可照亮部分近乎纯黑的背景。此次测试的各智屏都提供了一定的HDR技术支持，均可提供更好的高亮处及暗部的细节表现能力。在图像中我们用圆圈将可见的火花圈出，圆圈越多越好。

各智屏播放HDR超高清视频对比（上图的圈内代表的是肉眼可见火花）

对于HDR支持较好的智屏可显示更多更丰富细节，在此项对比测试下：

TCL·XESS 旋转智屏的高亮细节保留最为完整，色彩更接近原片所要展示的效果，肉眼可见大量的火花，获得了HDR测试中的五星评分；三星 QA55Q70RAJXXZ暗部细节保留较多，能更清楚看到背景中“隐藏”的鞋子，表现次之，获得我们四星的评分。海信和华为的暗部细节基本不可见，相较来说海信略好过华为，获得了HDR的二星评分，而华为智慧屏在此项测试中表现令人失望，仅获得一星评分。

四、4K超高清高动态视频对比

在4K超高清运动视频中，其高速动态的画面对智屏提出了很高的动态显示能力要求。

为保证测试的公平性，对于四款智屏我们均做以下处理：

测试场景为95%全黑无光室；

所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%；

本次测试的四款智屏均支持不同程度MEMC动态补偿技术。支持MEMC对智屏处理器会增加一定负担，但是能为用户提供更为流畅自然的运动显示效果。在上述参测的四款智屏中，均可通过MEMC技术通过算法进行补帧和“提速”，大大提升了动态画面的流畅度，对人眼保护也有相当益处。

各智屏播放超高清高动态视频对比

由于MEMC技术已经非常成熟，在我们体验的这四款智屏中，所播放的这段素材均达到了非常流畅的播放，于是我们给这几款智屏全部五星评分的优秀成绩。

五、4K色彩测试对比

色彩是我们对智屏最为直观的认识，但因为人眼强大的兼容性与强适应性，绝大多数用户对于色彩正确与否，饱和度、鲜艳程度是否能做到对原片的高还原表现等敏感度较低。

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

测试场景为95%全黑无光室；

所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%

各智屏播放超高清高画质视频对比

此次我们将四款智屏在统一环境下进行测试，可见其表现差异极大。在此项色彩诠释方面，TCL·XESS 旋转智屏红色鲜艳诱人，饱和度较高，细节准确可见，在高色域状态下表现优秀，毫无悬念的获得了五星评分。三星QA55Q70RAJXXZ表现次之，色彩也很出色，仅在红色区块的表现略弱于TCL·XESS，获得四星评分。华为智慧屏V55i-A的边缘细节略弱于三星的表现，我们给予了三星的评分，海信在色彩上表现上还是不够理想，仅获得一星的评分，海信智屏的画面昏暗，缺乏细节，让我们甚至怀疑是否是海信VIDAA 55V5F的个体原因。

六、夜景测试对比

目前智屏评测现在很流行夜景的PK，以体现智屏厂商在算法、背光控制等诸多黑科技。夜景能否更加纯净，在暗环境下能否保持高光不过曝成为了衡量夜景的标准，好的夜景表现对观看体验的提升非常大。

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

测试场景为95%全黑无光室；

所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%；

在本次4K超高清夜景视频测试中：TCL·XESS 旋转智屏表现最佳获得了五星评分；三星与华为智屏在夜景的表现中在灯光细节处相比TCL还是有一定距离，整体表现次之，均获得了四星的评分，海信VIDAA 55V5F在色彩表现依然很一般，黑夜中细节几乎不可见，在此项测试得分中仅获得三星。

TCL·XESS 旋转智屏在多个项目中表现优秀，该智屏所具备的广色域、高色准及高亮度等方面的优势，在HDR高动态影片，夜景，色彩等方面的表现尤为出色。华为通过独有的处理器与支持量子点背光的三星，在第二梯队杀得难解难分。而海信VIDAA 55V5F在多项画质项目表现一般，让我们怀疑这样的画质表现是海信评测机器的个体原因，还是VIDAA产品的普遍结果。

七、4K人像画质对比

因视频容量的限制，相对而言4K超高清图片所能保留的信息及细节内容更多。因此我们也选择了两张分辨率达到3840*2160超高清的图片，通过相机拍摄进行对比。对于一款55英寸智屏来说，4K超高清将比传统1080P全高清提供4倍乃至更多的色彩及内容信息。

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

测试场景为95%全黑无光室；

所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%

对于下图中模特背后打亮，前景脸部打光的棚拍照片来说，各款液晶智屏不仅需要提供良好的前后反差色彩，更要注意面部肤色的诠释。肤色是我们最熟悉却又最容易忽视的色彩部分，对于大部分人来说即便偏色也不易被发现。但对于优秀的智屏厂商来说，这非常考验其在智屏色彩技术的研发和调校能力。

TCL·XESS 旋转智屏肤色还原测试画面

从对比来看，TCL·XESS 旋转智屏具有更好的均衡性及色彩表达能力。其整体色调趋近于原图，肤色自然且脸部亮度-高亮部位之间过渡流畅，依托TCL算法的精准阐释影像肤色自然，呈现了此项测试中相当优秀的表现，获得了我们的五星评分。三星 QA55Q70RAJXXZ的量子点背光技术此时大发神威，能更好得将画面背部打亮，但在肤色自然度上略逊于TCL，获得了四星评分。而华为的表现和三星类似，也获得了四星的评分。海信VIDAA 55V5F的表现依然明显处于垫底的位置，肤色不准，画面黯淡，仅获得了两星的评分。

八、4K自然画质对比

为保证测试的公平性，对于四款智能智屏我们均做以下处理：

测试场景为95%全黑无光室；

所有智屏同样关闭背光或光控技术，亮度设置为50%；

凭借着优秀的图像处理器，在超高清图片-自然内容的测试中，TCL·XESS 旋转智屏再次取得明显优势，画面细节锐利，层次感明显，获得了最高的四星评分。而三星智屏依托液晶面板的优势，但在层次感细节上还是略弱于TCL·XESS旋转智屏，获得我们三星评分。华为的表现依然和人像测试类似，整体表现类似三星的结果，也获得了我们三星的评分。同样海信在此项自然图像色彩的测试结果依然很不理想，距离TCL·XESS差距还是较为明显，花朵的细节几乎不可见，仅获得两星评分。

整体结论

总体而言，这四款55英寸智屏都具备良好的显示能力，它们在不同使用环境及场景中，各自拥有自己的优势及表现力。

四款智能智屏画质对比评分（各项相加）

TCL·XESS 旋转智屏在HDR，纯色，夜景，人像等多个测试项目以67星拔得头筹，其它项目的表现也可圈可点。三星凭借平板的沉淀，在大部分色彩画质测试中仅次于TCL·XESS旋转智屏，获得了整体58星的不错成绩。华为智慧屏V55i-A作为智屏行业的新生力量，虽然整体表现略弱于三星，但53星的成绩也是未来可期。而海信VIDAA 55V5F在四款智屏的色彩画质测试表现较差，普遍处于垫底的位置，如果排除产品个体原因，其画质水平已经不能代表目前智能智屏的主流水准。