终于等到你——四核心八线程的AMD 锐龙R3来了？

一直以来，电脑该买几个核心（线程）的CPU都是一个很玄学的问题，一种声音总是在说：“游戏根本吃不了那么多核心，最后还不是靠单核”；而另一个极端则告诉我们“买多的不会错，能战未来”。

可是这么多年了，也还是没有一个定论，电脑最少该准备几个核心？四个核心到底够用不够用？

不过从现在开始，这些问题都可以结束争论了——以后最入门的CPU，也是四核心八线程起步了！

3300X采用7nm制程工艺，延续了ZEN2架构和AM4接口，

在此前的PC硬件市场，入门级CPU（主要指锐龙出现前的桌面级Core I3）基本是以双核心四线程的参数出现，到了锐龙开始抢夺酷睿处理器市场后，四核心四线程的Core I3和Ryzen R3走上舞台，但是从今天的R3 3300X上市之后，四核心四线程的入门CPU也已经成为了历史。

而如果要对位的话，目前定位和价格最接近的莫过于九代酷睿的I3 9100F了。

虽然Intel的十代酷睿最近箭在弦上，但是考虑到早起只能买到价格高昂的Z490主板进行搭配，所以短时间内，十代I3还是无法在性价比方面超越目前可以搭配H310等便宜主板的9100F。

那么这两款CPU到底会有多大的差距？逻辑线程加倍对锐龙的性能会有怎样的提升？

为了在测试中尽可能减小显卡性能带来的瓶颈，我选择了蓝宝石RX5600XT 6G白金版作为测试显卡。

目前蓝宝石在RX5000系列显卡的设计上差别不大，换句话说5600XT这样的显卡使用的散热规模和5700XT是一致的。

显卡顶部可以看到蓝宝石的“SAPPHIRE”样式LOGO，这是一个带有LED的灯光LOGO。

在输出接口方面，采用了典型的HDMI+3DP搭配，输出接口出厂带有防尘保护罩。

5600XT白金版带有背板，显卡散热主体采用了跃肩设计，需要一组单8Pin外接供电 。

目前版本的CPU-Z，对于9100F的型号识别均显示为I3 9100，不过其他参数方面都是没问题的。

在CPU-Z自带的基准测试中，9100F和3300X的单核性能分别得分470.9和510.8，多线程得分分别为1793.8和2822.0。

考虑到这两款CPU的价格和定位，并不推荐大家将其作为生产力工具来用，但人难免有那么一两次需要倒腾的时候，所以还是对其生产力效能做一个简单的对比。

在Maxon CINEBENCH R15的测试中，9100F平台的OpenGL跑出119.66fps，CPU多线程部分得分600cb整。

3300X平台得益于数量翻倍的线程数量，在OpenGL中跑出157.62fps，CPU多线程部分得分1102cb，对比9100F几乎翻倍了。

Cinebench R20相比CR15，取消了传统OpenGL测试，CPU测试的场景会更复杂一些，但是由于在这一代更新了许多新技术的支持，所以对于CPU测试结果会更贴近于真实使用情况（主要针对Maxon C4D）。

9100F在CR20测试中得分1509cb，3300X得分2564cb。

考虑到这两款CPU的目标用户群体，还是放一下鲁大师的跑分数据

3100F平台的三项性能得分（为了效率所以两套平台使用了不同的硬盘，故硬盘部分数据无）分别为56533、255926和10008，3300X平台三项分别为99282、303132和10956，不难发现除了内存的性能差距不大以外，3300X平台的CPU和显卡性能得分领先幅度都很大…

游戏性能上，3DMark应该是现在认可度最高的跑分软件了，由于篇幅原因不再放出单独的结果截图，直接看图表。

不难发现在分辨率较高、画面更复杂的测试中，两套平台的成绩差异并不大，基本保持着3300X小幅领先9100F的情况，在随着分辨率降低、画面质量让步，3300X的性能优势变得越来越明显。

育碧在上周公布了刺客信条系列新作《刺客信条：英灵殿》，同时《奥德赛》也迎来了一波大幅降价，国区Steam只要81元。这也使得奥德赛在上周又一次冲上了steam国区销量前十。

测试中，在1080P分辨率下打开游戏预设的“极高”画质，使用游戏自带的Benchmark记录帧数。

如果单纯看两套平台最终平均帧数的话，可以发现差距并不算太大，但是仔细分析数据不难发现9100F的帧数波动范围远高于3300X，而且CPU和显卡的延迟部分也不尽人意。

这是由于目前的3A级游戏优化越来越好，逐渐不再满足于过去CPU只有2-4个核心的性能，如图可以看到《刺客信条：奥德赛》在游戏过程中至少可以调用8个CPU线程工作，而只有四个线程的9100F在这样的环境下明显吃亏了。

还记得去年《地铁离去》突然下架Steam，经历了一场不小的风波，而今年二月份地铁在Epic为期一年的独占结束后，各路Steam玩家在五天之内就把离去的销量冲到了二十万以上，而Steam评论区也一时间充斥着值得一年等待的论调和对Epic运营团队的“亲切”问候。

结合测试完毕的数据来看，两套平台的帧数差距非常小，FPS的波动区间也很接近。

而通过运行情况不难发现《地铁离去》也是可以调用八个以上CPU线程的，似乎是对显卡性能要求太高的缘故，CPU性能的差距并没有很明显的表现出来。

《古墓丽影：暗影》的优化水平不错，作为新三部曲的收官之作，也算是给这个重生的系列画上了一个不错的句号，但是容我说一句，SE你 @%&……

在游戏预设的“最高”环境下，两颗CPU拉开了大约10帧的差距。

前不久阿育对《彩虹六号》和《幽灵行动断点》两款游戏增加了对Vulkan的支持，游戏在启动前可以选择原始的DX11或Vulkan两种模式，不知道各位玩家试过了没有呢？

在1080P下开启游戏预设的“超高”画质，分别测试两颗CPU在DX11和Vulkan模式下的帧数表现。

左边是9100F的测试成绩，右边是3300X的成绩，可以看到在从DX11更换到Vulkan环境时，两套平台的平均帧数都有了比较明显的提升，但是总体帧数的提升使得FPS的波动范围也变得更大。

而抛开帧数变化对比两套平台的成绩，3300X的总体帧数始终高于9100F，因为彩虹六号也是可以吃到至少八个线程的，可见线程翻倍带来的提升还是非常明显的。

最后再看看PUBG，众所周知PUBG的主力消费人群其实是“网吧”，而受到前几个月疫情的影响，PUBG在国内的销量出现了一段非常明显的下滑，但是在近期新赛季上线、维寒迪重置等一套组合拳下来，PUBG又重新回到了人们的视野当中。

目前PUBG还是没有比较标准的帧数测试方案，所以这里我在相同场景下使用相同武器对帧数进行记录（别问我为什么跑训练场，我描边的技术实在是太强了）

可以看到在正常射击、瞄准时，9100F由于线程更少，单个核心所面临的占用压力是3300X的两倍上下，随之而来的是显卡核心和显存的利用率都比3300X要稍差一些，最终导致在实时帧数上被3300X甩开了。

而这方面的差距在驾驶载具时会更加明显，由于周围场景的快速移动变化，9100F单核心面临的资源压力变高了，可以明显看到9100F的内存占用要高于3300X，显卡核心和显存的调用却比3300X要差，最终导致了9100F在同条件下帧数总是低于3300X。

总体来说，线程数量翻倍对3300X带来的提升还是非常明显的，过去R3和I3游戏难分伯仲的情况基本成为历史，至少在目前转为了R3对I3的全面碾压，不少游戏大作中都能跑出明显的帧数优势，在一些专业应用领域甚至可以得到同级别I3两倍的性能，而最重要的莫过于CPU核心加量不加价。

对于一些轻度生产力需求的用户来说也是重大利好，过去同样的价格预算，如果你手头紧也许只能买到四核心四线程的CPU“勒紧裤腰带”过日子，但是现在几乎一样的价格可以买到加倍的CPU多线程性能，何乐而不为？

很明显，现在的PC配件市场已经不同于前两年那般一潭死水，锐龙系列对于CPU市场的不断搅局警示着Intel靠挤牙膏混业绩的日子已经回不去了，当然这样的竞争最终得利者还是消费者，产品升级换代的越快，我们这些消费者面临的选择就越优秀。