七款8年花雕的横向对比,帮你选黄酒好过冬
本人是个酒类爱好者,各种酒类都有涉足,一直觉得国产黄酒应该努力,和日本清酒平起平坐,让宝贵的物质遗产可以发扬光大。
此次分三次比较了七款在超市可以买到的8年陈花雕,希望可以给同好者一点参考。
三点说明
1,绍兴酒只选8年陈花雕,非绍兴酒只看“8年陈”。绍兴酒的“太雕”、“金雕”等非规范名称不在此次比较之列。
2,本人走了三家较大的超市,找到了这七款,应该可以覆盖市面上大部分此范围的黄酒了,未及之处还望包涵,价格方面各家可能不同,望莫较真。
3,七款酒不是同一次进行比较的,多少会有些记忆误差,但我每次都做了详细的笔记,应该不会有太大出入
8年陈花雕比拼第一波:会稽山(33.8元) vs. 塔牌纯酿(25.8元)
甜味方面,塔牌更浓。
香气方面,同样的浓郁香料和果脯,塔牌更优雅,会稽山更集中。
口感方面,塔牌更柔顺丝滑,会稽山更尖锐深刻。
回味方面,会稽山略有回苦,塔牌柔顺回甘。
颜色方面同样的优雅琥珀色,深度也差不多,不过塔牌略混浊,会稽山则通透漂亮。
综合来看,两款酒水准不相上下,没有显著差异。
最后,价格,来自吉买盛,塔牌25.8,会稽山33.8。会稽山的瓶子和标签的确更讨喜,但对于真喜欢酒的人来说,包装不是考虑项目。所以,考虑性价比,塔牌无悬念胜出。
8年陈花雕横比拼第二波:越皇亭(16元) vs. 沈永和(24元)
★越皇亭
开瓶:盖子与封圈有粘连,有碎屑入杯
香气:大酱为主,果脯,皮革,比较单一
口感:浓郁且平衡,有特色,甜味足。
回味:中长,杯中留香
★沈永和
开瓶:轻松无粘连无碎屑
香气:蜜饯,肉脯,蜂蜜,巧克力,复杂
口感:酒体轻,略寡淡,甜味不高,平衡好
回味:长,杯中留香,非常美妙的香气,明显的蜂蜜和果脯香气。
从澄清和装瓶的工艺技术来说,沈永和体现出了大品牌的实力,在关键的口感上逊色于越皇亭不少,但凭借杯中香气和回味加分很多。
关键的价格问题上,沈永和高出越皇亭50%!可以认为其中大约一半是是因为品牌,所以综合性价比因素的话,两者难分伯仲。
8年陈花雕横比拼第三波:沙洲优黄(32.2元) vs. 莫干山(24元) vs. 和酒金色年华(41.53元)
沙洲优黄为深茶色,淡淡的酱香和清新的棕叶香,清新朴实,很干,口感爽脆紧实。
莫干山色泽较浅,有浓郁的酱香和巧克力香气,口感很重,稠密浓郁,以致于收结感觉略拖沓,回甘优美;
金色年华为深茶色,有枸杞糖水和蜂蜜的气味,更重的是明显的化工品气味,感觉很差,入口发苦,很不舒服。
总结
总的来说
和酒金色年华(41.53元) 价格最高,却是满满的化工品气息,无法接受。第七名
沈永和(24元) 综合较好,但口感不足,很遗憾,第六名
莫干山(24元) 综合较好,没有明显缺陷,但也没有突出优点,第五名
越皇亭(16元) 价格最优,但香气不足是硬伤,第四名
会稽山(33.8元) 酒液最清亮,尖锐的口感我很喜欢,总体不输塔牌,唯一劣势就是价格较高,第三名
沙洲优黄(32.2元) 几款酒里是香气最突出的,绝干的口感提升了香气,佳品。第二名
塔牌纯酿(25.8元) 综合最好,且香气和甜味让人印象深刻,在我看来是妥妥的第一名
ziilife
校验提示文案
值友6932345209
校验提示文案
无酒我亦巅
校验提示文案
值友4091451001
校验提示文案
AsBefore
校验提示文案
kkk8574990
校验提示文案
老胡
校验提示文案
樂享其誠
校验提示文案
已更换
校验提示文案
世无双
校验提示文案
soul0700
校验提示文案
包乖
校验提示文案
唯一的傻瓜
校验提示文案
知了满天飞
校验提示文案
樂享其誠
校验提示文案
知了满天飞
校验提示文案
老胡
校验提示文案
唯一的傻瓜
校验提示文案
无酒我亦巅
校验提示文案
kkk8574990
校验提示文案
值友6932345209
校验提示文案
AsBefore
校验提示文案
包乖
校验提示文案
已更换
校验提示文案
soul0700
校验提示文案
世无双
校验提示文案
值友4091451001
校验提示文案
ziilife
校验提示文案