新人下载app,立即提现现金 您的好友 送你现金 去提现

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

沈少Neo 19-08-13 关注

小编注:想获得更多专属福利吗?金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗?如果想要,赶紧来申请认证站内生活家!猛击此链接

究竟怎样才算“保护视力”?

嗨!大家好!我是Neo!

最近又是一年一度的各种新大学生、中学生、小学生朋友们购置上学物品的高峰期了。Neo我也收到了很多咨询,从手机到笔记本电脑,再到各种腕表,预算经常是万儿八千的,可以说真是实名羡慕现在的年轻人啊!

然而,当提到买一个台灯的时候,很多父母的预算竟然还停留在100元左右,“超市里随便买个能亮的就好了”。

听到这些,Neo我往往是只能给个微笑尴尬脸拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评 ,因为其实不只是对学生朋友们来说,对我们所有人台灯都是保护视力的重要一环。而这里面有很多的科学依据,包括照度,频闪,显色性等等专业参数。

当然大部分消费者并不会去研究具体的参数,往往就让小弟我直接说买哪款吧。在过去,我一般都是无脑推荐业内口碑相当不错的明基Benq的产品,比如WiT Genie 智能台灯,光线可调,色温可调,造型也不错。但很多朋友还是觉得花1000多买个台灯有点下不了手。会再接着问有没有便宜点的替代品呢?问的人多了,也成了我的一个心结。刚好最近机会终于来了,朋友做项目搞了个高端的光谱照度计:

看了下功能,对评测台灯来说简直杀鸡用牛刀有没有?就趁他使用的间隙借来用两天,再搜罗了周围亲戚朋友同事在用的一些中高端台灯来个小横评。


参评产品概览

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

具体来说,这次一共有6款台灯产品做横评。按照日常售价从高到底排分别是:

爱德华医生Dr-lite天使之光(1469元):

前面提到的明基WiT Genie(1449元):

Yeelight智能台灯(759元):

飞利浦轩玺台灯(749元):

巴斯夫触控台灯(699元):

QQfamily儿童智能台灯(649元):

单从价格来说,这6款台灯一共分为2挡,爱德华医生和明基都是1400元价位,属于比较高端的产品,我们也有理由给予更高的期待;而剩下的四款,Yeelight,飞利浦,巴斯夫,和QQfamily的价格差距都不大,所以应该都属于中端产品。它们能否挑战高端的两款产品,还是高端款证明的确“贵有贵的道理”?

我们拭目以待。


外观简析

首先,我们来简单看看这几款台灯的外观和工业设计。

爱德华医生Dr-lite天使之光:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

爱德华医生采用了大圆环的设计,整体的做工属于还行,但不高级。哑光的表面不反光好评,但是这个油印的产品logo和“医师研发 护眼选它”的广告词,说实话有点电视购物的feel。而且这个触控按钮也略显廉价,配合居中的注塑线,给人的感觉就是没什么硬伤,但对于1400多元的台灯显得有些不够档次。

明基WiT Genie:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

明基整体的做工用料还是挺不错的,不过就是需要自己安装一下。具体就是这个底座连杆和灯泡的连接位置,需要加上2颗螺丝。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

然后装上附带的保护橡胶片,整体效果还算OK。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

另外线材是那种尼龙编织线,也给人比较牢靠的感觉。总体来说,和爱德华比,明基整体的档次明显要高出一些。

Yeelight智能台灯:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

对Yeelight的外观,说实话到手之后有点小小的落差,感觉没有广告宣传图上那么高的质感。不过考虑到售价也的确是定位中端,还算可以理解。金属机身的质感确实不错,但在工业设计上明显不如前面的明基扎实,在很多角度有点“头重脚轻”,巨大的灯罩部分会因为重力的关系自然下垂。虽然可以死命拧紧对应的螺丝加以固定,但是似乎没法彻底解决这个头重脚轻的问题。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

不过Yeelight触控的无极亮度可调还是挺不错的。

飞利浦轩玺:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

飞利浦的设计,说实话让我有点虚。这个连杆的做工看上去还不错,但是调整起来很尴尬,因为是纯固定阻尼的工业设计选择,导致调整起来很费劲,调整完了却有觉得不稳,还不如Yeelight那样的螺丝固定来的扎实。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而按钮控制被简化到灯罩上也算有好有坏。好处是整个灯的确更加简约了,但实际用的时候,要不就得站起来调整,要不就是凭借手感盲操。飞利浦这里也的确设计了凸起的按钮,有一定的考量。对了,飞利浦的安装也是要和底部卡扣配合的,算是比较传统的设计,需要双手操作,所以我就没有再单独拍照了。

巴斯夫触控台灯:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

巴斯夫这款台灯,应该算是真真正正的“一体化”设计了,并且整体非常圆润,没有任何尖锐的地方,如果是给小朋友们选购台灯,这点还挺重要的。整体采用的是所谓“原色光学级生物安全塑料”,其实用大白话说就是无重金属添加,无汞的设计,从而在原材料级别保证安全性。也难怪整个台灯没有任何油印的内容。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

同样的触控操作,并且没有实体键,比前面的爱德华医生更胜一筹。而对比Yeelight的话,增加了色温可调,使用范围变得更广了。另外巴斯夫整体的磨砂设计好评,不会反光,不会留指纹。

QQfamily儿童智能台灯:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

超级大的一个圆环灯的设计,同样是非常圆润没有任何锐角好评。不过质感方面,前面提了不如明基或者巴斯夫这样用料比较好的产品。对比Yeelight的话,应该说属于不同的设计风格,QQfamily看上去更加憨厚可爱一些。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

按钮也是触控的,只有开关和亮度增减,不是无极可调,一共应该是5档亮度。色温不可调算是一个遗憾。总体来说就是没什么大问题,但是也没有太多亮点。

如果非要找个亮点的话,喜欢QQ的小朋友可以在灯的支架上找到QQ?拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评


照度测试

要说台灯什么参数最重要,我个人认为毫无疑问就是照度。说白了,如果看都看不清,其他什么频闪显色指数真的就没啥大意义了。就像一台跑车,百公里加速进5秒不一定就是好车,但要是直接8秒开外那肯定不是尖货了。

言归正传,关于台灯的照度,咱们国家其实是有国标来标定的。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而对于照度的等级,主要就是AA级和A级,具体解释如下:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

这里值得一提的是,国标没有对台灯离桌面的高度有明确的要求。也就是说如果台灯比较小,离桌面高度低,必然容易“取巧”的获得比较高的照度;而反之照亮范围更大,适用范围更广的台灯,反而容易在这个项目上吃亏。所以在测试时,我就是按照国标的要求设置好测试的采光点,然后根据每款灯的设计,尽量找到最大照度的高度和角度,从而看看这些产品的最强表现如何。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

我首先测试了每款灯在35cm的离地高度,灯具出光口几何中心的照度,从而可以看出每款产品的照度上限(即可调亮度的均调到最亮)。

接着,再按照国标的要求,分别在灯具前方三分之一扇形的范围内,分别在30cm和50cm的半径上尽量平均的取5个点,分别测量照度。并选取平均值,最大值,最小值,用来确定照度均匀度。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

再记录下每个台灯对应的11个测试点的数据:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

具体的测试数值如下表所示:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

从实测的情况来看,这些中高端台灯产品的整体表现还是不错的有一半的产品符合AA级的标准,分别是明基,Yeelight和巴斯夫。而飞利浦也有些可惜,主要是均匀度略逊一筹遗憾出局,甚至连A级都拿不到,而爱德华医生作为最贵的一款产品,有点翻车照度值只有A级。最后,QQfamily则就是真的很暗,最暗,差距还比较明显,将将能拿个A级(照度均匀度3.08超标勉强算在误差范围内),但实用性就显得不那么高了。

所以这轮下来,明基,Yeelight和巴斯夫显得比较值得推荐。QQfamily因为实在太暗,相对最不推荐。


光谱&色温测试

其实我也知道很多朋友在购买台灯的时候,先看价格,再看外观,最后如果能看个照度就已经是相当专业和耐心的选购流程了。然而,最近几年无论是显示器还是手机领域,大家都越来越注重“防蓝光”功能。因为蓝光的危害各大媒体已经报道的非常深入了。特别是对晶状体相对更清澈和稚嫩的小朋友们,防蓝光确实是很需要注意的一点。

但让我很惊讶的是,居然有那么多人在选购台灯时不注意这个环节。其实只有看看每个台灯的光谱分布,就能基本了解这款台灯的蓝光到底有多少了。为了保证公平,我测试时把所有台灯的光源离地面距离设置在了35m,并且取光源的几何中心(比如方形灯的中心点,或者圆形、环形灯的圆心点)。

先来看色温具体数据,可以看到6款灯的默认色温都在比较适合阅读的3500-4500K的范围内。其中明基,飞利浦,巴斯夫的色温可调,使用范围更广。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

再来看频谱数据,其实主要就是看防蓝光的情况(因为不可能完全去除蓝光,只能尽量降低):

爱德华医生,在默认照度下,蓝光还是有点严重,可以看到高耸的一个蓝色的小山峰,峰值大概在1.0的样子。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

在低照度下,光谱并没有更好的表现,可见色温不可调的台灯产品,照度(也就是亮度)的调整对于防蓝光来说,并没有什么明显的区别:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

明基的光谱表现如下,可以说和爱德华医生的差距不大。唯一的优势就在于除了蓝光,红黄色光谱的位置数值也比较高,不像爱德华医生那样蓝色一枝独秀:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

但我们前面提过,明基是色温可调的,而防蓝光最有效的方式其实就是把色温调低(调暖),可以看到在最暖的情况下,明基这款灯的蓝光几乎可以忽略不计, 也的确达到了护眼的效果。所以大家看书写字的话,还是建议选择色温可调的台灯,并且把色温调暖一些:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

再来是Yeelight,说实话我其实还挺期待Yeelight的光谱表现的,因为防蓝光也是这款主推的卖点之一。实测结果到也确实不错,明显蓝色部分没有爱德华医生那样有“高耸入云”的既视感。不过值得注意的是,Yeelight高度不高,但宽度也不窄,所以说防蓝光效果有,但并不是那么的出色。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而且Yeelight比较尴尬的是,因为不能调色温,所以防蓝光的水平也就这样了,和明基和后面的飞利浦,巴斯夫比,可塑性差一些。

接下来是飞利浦的光谱情况。飞利浦的情况比较特殊,虽然是亮度、色温可调,但是一共就四种工作模式,也就是说亮度和色温的对应关系已经被厂商设定死了。先来看看具体成绩吧,先是第一档(最低亮度,色温偏暖)的效果,防蓝光确实很不错,但是照度只有区区245lx,也就当个小夜灯使用了,实在太暗。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而到了第二档,可用度比较高的1053lx、色温4243K的模式下,防蓝光的表现就显得比较糟糕了,比刚才测试的爱德华医生更胜一筹的有个“蓝色中型山峰”出来,这个光线下看书写字都不是好选择。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

但让人更加惊讶的时候,飞利浦在第三档显示出了更强的蓝光效果。具体原因就是不知出于什么原因,飞利浦在拉高照度的同时,也大幅拉高了色温,显得非常冷。结果就是这已经不是防蓝光了,这是加强蓝光了。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

结果第四档飞利浦让我被光速打脸,实实在在地告诉我到底什么才是真正的“蓝”,做测试的短短几分钟时间,我都感觉到眼睛有点不舒服了,真不明白飞利浦的设计师是如何考量这种参数调校的:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

可见飞利浦这款的防蓝光效果真的是非常糟糕,除了几乎不可用的超低照度模式,其他都是蓝得冷酷到底,并且并不给用户调整色温的选项,你想亮点就好好享受蓝光吧。

再来看看巴斯夫的光谱表现。前面提到巴斯夫和明基一样是亮度和色温都可调的产品,其中亮度4挡,色温5挡。当然前面我们已经证明了亮度和光谱几乎无关,所以主要就是看不同色温下的表现。首先是默认色温的情况,可以看到防蓝光表现已经挺不错了,蓝色部分不如爱德华医生和明基那么陡峭,也没有Yeelight那么宽广。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而如果把色温调暖,则可以得到非常好的防蓝光表现。如同前面明基的变化一样,可以单独调节色温真的对防蓝光非常有效:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

当然了,有句说句,如果一定要测试最值,把色温调到最冷,那巴斯夫这款的蓝光自然也会增加,这个是物理定律,任何品牌的任何产品都没法打破。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

总体而言,巴斯夫的光谱表现还是比较让人惊喜的,在所有6款产品里,以第二便宜的价格,做到了排名第二的可调性(色温、亮度均可调,仅次于明基的无极可调),以及和明基并列第一的防蓝光水平,确实比较有性价比。

最后是QQfamily的光谱成绩。因为同样是亮度可调,色温不可调的产品,所以测试就简单了。而QQfamily的实际光谱表现也是中规中矩,蓝光部分有个不算高,不算宽的小丘陵,和巴斯夫的默认色温表现很接近,属于不错的水平。但因为色温不可调,也就只能这样了。这点和Yeelight如出一辙。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评


频闪测试

频闪也是早期一些中低端台灯普遍存在的问题。而频闪太高就会造成人眼极易疲劳,降低工作和学习的效率。并且,和手机屏幕、显示器一样,亮度越低,一般频闪的问题也越明显。一般来说,频闪百分比以3%为一道坎,低于这个值基本可以当做没有频闪,而超过这个值就会对视力有一定的影响。而如果进一步超过了5%,甚至10%,则很容易造成视力疲劳。长期使用也更容易造成视力衰退的问题。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

因为和亮度相关,所以具体的测试方式是:如果是亮度无极可调的产品,则选择默认档位,最高档位,最低档位测量;而像飞利浦只有4个模式,QQFamily只有5个档位的话,就全部测试。(不想看具体单项测试数据的朋友,可以直接拉到这部分测试底部的数据汇总表)

爱德华有三档亮度,具体表现如下:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

明基是亮度无极可调,所以取默认值,最大值和最小值。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

Yeelight和明基一样,所以也是取默认值,最大值和最小值。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

飞利浦一共有4档不同的工作模式,所以取4个模式的值。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

巴斯夫有4档不同的亮度,所以取4个亮度的值。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

QQfamily有5档不同的亮度,所以取5个亮度的值。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

结果如下表所示。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

可以看到飞利浦红呼呼的一片真是闪得有点厉害了,而QQfamily只有最低亮度的时候频闪过高,还算可以接受,明基的最低档位其实并不低,有640lx,仍然有4.18%的频闪百分比,考虑到其比较高的售价有些让人意外和不解。剩下三款爱德华,Yeelight,巴斯夫表现稳定,在这个项目上都没有问题。


显色指数

显色指数简而言之就是看一个东西在灯光下的颜色显示和TA本来的颜色差多少,最好是100,一般95-100都属于优秀范围,低于90就有点糟糕了,低于80就是所谓的“偏色偏到姥姥家了”。

当然,这里多说一句,我们也不能排除就是有人喜欢偏色偏到姥姥家的情况,但相信大多数朋友还是希望看到一个真实的色彩吧。好了,我们一起来看看默认色温下实测的情况(均选取每款产品几次测试是最佳值,不过除了飞利浦,其他几款的默认色温下各项数据表现都很稳定)。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

在显色指数的表现上,爱德华,明基,飞利浦都比较糟糕,其中爱德华医生是表现最差的。而另外三款Yeelight,巴斯夫,QQfamily的的表现都非常不错。


功能性

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

除了以上这些参数之外,其实台灯的功能性也是非常重要的一环。

具体来说,首先就是可调范围。如果一个台灯各种角度都作死了,或者最大高度很低,自然使用场景很容易受限制。这几款台灯总体来说可调范围还是比较大的,不过爱德华医生和QQFamily因为是圆环形造型,调整的空间稍弱一下;而飞利浦因为工业设计的不完美,其实是把灯转90度后,一部分灯光会被自己的灯杆挡住,有些糟糕。剩下三款明基,巴斯夫,Yeelight的物理可调范围都比较大,其中巴斯夫是最一体化的,可以随意调整各种角度,综合来说在这项上体验最佳。

其次,亮度可调也是目前中高端台灯的标配了,毕竟对应不同的使用场景(看书、玩游戏、看电影),需要的亮度也不一样的。所以如果亮度可调,自然会比不可调的台灯更实用。让人高兴的是,这6款台灯都具有亮度可调功能,但飞利浦有点弄巧成拙,亮度和色温的组合卡死,并没有给客户多大的选择空间,剩下5款中,Yeelight和明基是无级可调亮度很不错,剩下的爱德华医生3档,巴斯夫4挡,QQFamily 5档,也都有不错的可用性。不过这里爱德华医生的操作逻辑是1-2-3这样的升序,QQFamily也只能在现有档位上加减,不像巴斯夫是直接可选自己想要的档位。所以我想这个点上飞利浦,爱德华医生,和QQfamily是需要改进的三家厂商了。

同时,色温可调作为一个曾经相对高端的功能,目前也已经在越来越多的台灯上可以看见了。我个人也非常建议大家选购色温可调的台灯。比如看书的时候,喝威士忌的时候,听爵士乐的时候,就调成暖暖的偏黄的光线,减少蓝光保护眼睛,也让整个气氛比较悠闲。而看一些产品需求正确显色的时候(比如我经常要看各种腕表产品),又可以调成正常的白光,减少色偏之类的问题。所以这个色温可调不算必选项,但也是个非常有用的附加项。这六款中明基,巴斯夫,飞利浦都是色温可调,但飞利浦是4个模式卡死,并且不是频闪太高就是蓝光拉满,实在是有点捡了芝麻丢了西瓜的感觉。剩下的明基是无级可调,比巴斯夫的五级可调,相对来说明基的操作空间更大一些。

最后,还有一些产品提供了更丰富或者更细节的功能。比如明基的一键自动调光功能就比较方便,通过长按这个金属圆环来实现:

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而巴斯夫的一个USB接口则是给手机或者其他电子设备充电的利器了,这些设计的小心思都挺不错的。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评


总结和购买建议

终于来到了最后的总结阶段。其实各项测试跑完,加上功能性的比拼,我想大家对自己心仪哪款产品已经八九不离十了。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

具体来说,在这几款台灯产品中,再一次验证了:一分钱一分货的道理未必永远有效。

比如定位高端的明基和爱德华医生这两款产品。明基整体表现还算不错,也就是显色指数和最低亮度的频闪这两项有点翻车,做工用料扎实,亮度色温无级可调好评。而爱德华医生则是相比之下毫无购买价值了,显色指数更差,色温不可调,亮度只有三档,照度还只有A级,完全撑不起这个售价好吗。所以高端的这两款里绝对是强推明基。但有句说句,明基的性价比这么看也不算很高。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

而定位中端的剩下四款产品,飞利浦首先排除,一共4个工作模式,除了最高亮度档,频闪问题都比较严重;而最高亮度档位本来是用来写作业记笔记用的,结果蓝光出奇的高,再考虑飞利浦并不低的售价,稀松的做工用料和有些不合理的工业设计,真是妥妥的垫底了。剩下三款其实都算各有所长,但QQfamily虽然其他都还不错,但在最最重要的照度上实在太低,并且色温不可调,比起Yeelight和巴斯夫缺少足够的竞争力。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

至于Yeelight和巴斯夫这两款来说,都有AA级照度+高显色性+低频闪,是所有这六款中最值得入手的优质产品。它俩之间的对决来说,巴斯夫的设计会更一体化一些,可以自由调整灯光方向,并且色温可调,还自带一个USB接口,给一些桌面设备充电或者连接个无线充出来还是很方便的;而Yeelight主要是优势就是亮度是无级可调,但灯架的调范围小一些也麻烦一些,灯罩太大太重导致有点“头重脚轻”容易自己“低头”,色温不可调导致没法从原理上大幅降低蓝光的存在,并且售价还略微贵那么几十元,所以显得稍逊一筹。

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

拒绝云评,超过百组实测参数说话 - 6款市售热门台灯综合横评

当然啦,最后大家选择哪款产品,可能还会涉及到一些自己具体的需求,或者对工业设计(颜值)的主观倾向,如果本文中还有一些大家想进一步了解的内容,也非常欢迎在评论区不吝指出。

这篇的测试大多得在深夜的无外界光环境测试,着实不易,并且详细介绍了每个项目的测试方式,保证独立客观,数据可以轻松复现验证。如果大家觉得文章还不错的话,还希望大家多多收藏点赞评论三连,如果能打赏一波那就更好了。大家的支持,是我做评测的最大动力没有之一。好了,我是Neo,这次的评测就先到这儿,我们下次见!

小编注:本文作者@沈少Neo是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:

新浪微博:沈少Neo

展开阅读全文

查看更多好文内容,新用户限时领现金
全部评论 (372)
evenshen
63
2019-08-17

光谱照度计是老款的,不是最新款的,不要问我为什么知道,因为新款是我设计的哈[吐舌]

Alex大铁锤
39
2019-08-19

那个什么医师研发护眼首选 满满的山寨感。

swufefx
39
2019-08-13

没有松下的大饼灯

TomC喵
30
2019-08-13

应该和中低档台灯做个比较。这种东西没有多高技术含量和成本。卖上千价格就是抢钱!

Guishelley
24
2019-08-13

小米台灯路过

丑萌丑萌的旦
17
2019-08-13

什么时候评价松下和小米那款红点台灯呀

放逐之魂
11
2019-08-14

简直是贩卖忧虑的暴利产品

值友3601895229
11
2019-08-13

在我屌丝看来,频闪最重要,什么调色温调亮度对我来说没啥用。不能推荐一款价格便宜频闪少蓝光少价格便宜的台灯吗?

ieagles
10
2019-08-14

赞数据,不过防蓝光那里有点疑问。 什么样的光谱防蓝光效果最好,我之前的理解是接近日光,整个光谱是个中间微凸的平滑曲线。 yeelight pro主打防蓝光,其实也没什么自己的技术,主要还是用了国外专门为防蓝光而研发的sunlike灯珠,所以它的防蓝光效果应该没什么疑问吧。。 作者说的调色温也是个办法,不过暖光也有别的问题,所以读写一般还是建议4000K左右的色温。 另外,怎么又完美避开了0623呢。。如果作者有机会再测试,建议加上松下0623,米家智能台灯pro,和yeelight标准版和prime版,毕竟300元内的高性价比款才是消费主力呀。

abrams2415
10
2019-08-13

厉害了。专业啊

打开App,查看更多好文和评论
值得买爆款低价
爆款商品抄底,APP内抢购!

市场价
值得买APP专享价
文中商品
最新普通台灯优惠
OPPLE 欧普照明  LED台灯
OPPLE 欧普照明 LED台灯

淘宝好评率98% 一触即亮

89元包邮(满减)
天猫精选 11-29
2 67%
好视力 TG032 护眼台灯 插电款
好视力 TG032 护眼台灯 插电款

全光谱灯珠 无可视频闪

99元包邮(需用券)
天猫精选 11-29
0 67%
聚划算百亿补贴:OPPLE 欧普照明 LED台灯 插电版条形款
聚划算百亿补贴:OPPLE 欧普照明 LED台灯 插电版条形款

灯具灯饰热度Top10 三档调节

9.9元包邮
天猫精选 11-29
7 33%
 杜卡迪 DKD-1021 LED长条书桌灯 一档白光(轻薄款)
杜卡迪 DKD-1021 LED长条书桌灯 一档白光(轻薄款)

淘宝好评率96% 近30日已发布新低

5.9元包邮(需用券)
天猫精选 11-29
19 93%
查看更多
猜你喜欢
查看更多
相关好价
相关商品
查看更多热门商品
社区主页 文章详情
544
2262
372
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索