社区主页 文章详情

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

铭记1106 09-05 17:00 + 关注

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

前言

计划内的滤芯大横评,告诉你最真实的产品,最清晰的横向对比,谁才是性价比之王。

写新风实际上已经很长时间了,所有的计划,规划都在缓慢但是坚实的进行着,这篇实际上也是积累了多时,才敢去做,因为所有的一切积累,必须水到才能渠成,而现在,自然是差不多了。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

此次横评,本来计划是这样的,然而最后放弃了两个品牌,原因,我们开始今天的正式评测。

文中重点

本人会获取滤纸的单平米容尘量,以获得滤芯的容尘量ccm,因测试方法原因,官方数据是以50%过滤效能结束测试,所以现有数据会减除30%以平衡数据。而PM2.5数值则仍获取PM2.5数值为基准,暂时不作为AQI作为基准。

所有的测试是以评测经历作为基础,配合手头的数据进行的双向比对,这里面一定会有误差,但是趋势是不会错的,所以以下所有测试并不一定能代表全部,但是也有很大的参考价值,并且可以和过去的评测挂上钩。

本人非圣人,有错改之,无错加冕,有错我一定会认错,并且修正,例如土豆的滤芯面积计算方法有错,文中会有提及,并且之后的评测本人都会按照正确的方法进行。但是实际测试是不会骗人的,比如我无锡的朋友使用土豆MAX连续跑了1年,出风口依然维持在5μg/m³以内,比如本人的300风量的持续测试,等等。

小米新风机众筹性价比极高,配合意菁第三方滤芯可能会有不错的降低成本的效果,土豆MAX从长期来看性价比是最高的,土豆super噪音表现优异,小土豆滤芯性价比略低于意菁但是实际相差很小。



正文部分

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

滤芯样本选择

最开始的计划是这样的,供选择七个品牌,共九款新风机滤芯进行横向对比,但是最后放弃了其中三款滤芯进行对比,原因嘛,价格偏贵。

放弃的两款产品

最主要的依然是价格因素,除了新风机本身的价格高昂之外,滤芯同样如此,一旦价格突破一定的阈值,那么基本上就没有太多的可比性了。

造梦者DM-F1110-1S-F

造梦者比大多熟知其实倒不是它本身的新风机,而是小米新风机,作为小米新风机的代工厂商,自家新风机定位和价位和小米都不是在一个层次上。

风量110m³/h适用于客厅,卧室等。

而滤芯的价格也同样是比较贵的。

一组滤芯的总价格达到了420RMB

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

五层的塔式设计自然带来了绝佳的性能表现,同样的,投入也会变得更大。


新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

自然成本也是水涨船高,虽然不准备购买了,但是还是询问了下客服,然而并没有得到任何有用的信息。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

然而通过这个,我依然无法得知滤芯面积,而在张大妈的文章里查询,也依然无法找到相应数据,考虑到滤芯总体价格比较高,所以就放弃了这一块的深入评测。

352新风机G30

对352这个品牌其实算是好感满满,原因还是因为其净化机,特别是塔式净化机X80,算是塔式中的性价比王者,但是当我查询他家的新风机,发现属于高定位产品。

风量40~300m³/h,可全屋净化。

当然今天不多谈价格本身,就谈滤芯,所以查询了他家的滤芯。

双滤芯总价达到了668RMB。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

当然,设计感还是满满,高效滤芯W型的四滤芯整合设计让滤纸面积也达到了一个很高的水准。而天猫官方旗舰店的客服也是有啥说啥,直接告知了滤纸面积。

初中效展开面积为5.5㎡,高效滤芯展开面积达到了6㎡,即使算上损耗,中效可以达到5平米,而高效也应该可以达到5.5㎡以上。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

滤纸品牌对方没有记录,自然也是没有办法验证了,不过本人已经是非常满意了。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

本来还想挑空气堡出来继续看看,看到风量和价格基本上就放弃了,我们继续下面的工作。

对比的新风机滤芯

小米新风机滤芯(第三方),智米新风机滤芯,果麦新风机滤芯,土豆MAX,土豆SUPER,土豆MINI滤芯。

为什么没有买官方的小米滤芯,有几个原因点,其一是本人已经测试了小米新风机一个周期(一个月污染季)心里有数,其二是官方旗舰店并不能给予任何账面数据,包括滤纸品牌,所以这次选择了卖的比较好的一家天猫店作为横评对象。

IKIN/意菁 适配小米新风机

小米新风机也已经写了几篇了,长测也有,对于小米新风机我个人感受还是不错的,唯一的短板就是滤芯,应对于非污染季自然是无问题,但是遇到污染季日均PM2.5超过100μg/m³,那亚历山大了。

以下是长测的滤芯寿命表现。

所以选择了以下这款滤芯。

高效滤芯148RMB

中效滤芯54RMB

并且有两件9折的活动,所以最后的价格是172RMB左右。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

而原装滤芯价格为高效169RMB+中效89RMB,共258RMB,考虑到使用寿命,个人是建议尝试一下第三方的,而第三方经过询问也给了明确数据。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

可以得到的数据为,高效容尘量为20800ccm,中效果为13600ccm就国产滤纸来说,还不错,后续这个数据我会加入到测试中去。

智米新风机滤芯

对这个新风机本人也是做过评测,有兴趣的朋友可以点我的头像,找我的评测,其中发现的问题还是比较多的,例如滤芯所使用的的密封条过于单薄,有轻微泄露,进风口与滤芯距离过近,会有较为严重的不均匀的情况,实际上实测之后也证实了我所担心的问题。

我在文中就提过这个。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

结果呢?我证实了我所说的,下文中会提到这个所以不重复了。

而当时存在的一些疑虑比如风量高达280m³/h的裸机风量,个人认为有可能是厂家为了加上风管雨帽后的实际风量,给予了一定的余量,也算是比较厚道的做法。

智米滤芯的价格达到了199RMB。

中效和高效的整合滤芯,实际上在我测试土豆super的时候倒是略微理解了智米的这种方法,但是我个人依然认为,中效+高效不如一整个高效来得实在,毕竟中效的容尘量和高效依然是没有可比性。

照例咨询了智米官方旗舰店的客服

客服和热情,不过不算太专业,对于容尘量不是特别了解,不过还是很热心的去询问了工程师(猜想)。

然而。。。嗯完之后再没回复,我不可能无限期等。写完这句话已经是第二天了。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

果麦新风机滤芯

从果麦我可以看到很多某品牌新风机的影子,同样的芝浦电机(功率未知),同样的3M品牌滤纸滤芯,可惜的是果麦我没有做过新风机评测,所以东西如何我不是太清楚,不过我有一个粉丝在京东上买了果麦。

现价3999RMB,风量最高320m³/h,在壁挂新风机中,这个风量也是足够用来全屋净化了,至于噪音,我相信表现不会太差,不过我没测过,也不知道,所以我们这次只谈滤芯。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

而果麦也是另一家使用3M滤纸的品牌,H13级别的3M滤纸单平米容尘量达到了13000mg,所以也不需要再去咨询客服了。

土豆MAX,土豆SUPER,土豆MINI三款滤芯

关于土豆新风机的评测确实是本人写的时间最长的,所以也已经非常了解,这次评测会更细致的测量。

土豆MAX评测

土豆mini评测

土豆super评测


新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

外观,基础数据

因为滤芯形状的不同,细节的不同造成在测试过程中的一些问题,本来计划破拆后对比,甚至购买了千分尺,最后还是没舍得那么干,不过即使如此,以现有的手段我还是可以分出个三六九等,供大家参考。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

小米新风机第三方滤芯

外观展示

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

中效滤芯,附送的静电棉。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

高效滤芯

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

外观和结构没有太大差别,精度不错,和原版没有太大差别。

为了测试边框内部的滤芯(左右两侧有边框遮挡但为有效滤芯)特地做了个小工具

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

嵌入边框,量取多余的部分,2.2cm扣去多余的就为边框内部的滤芯宽度了。

测试过程中漏过了中效的测量,考虑到小米第三方滤芯客服已经给了容尘量数据,是否补测后面再看吧,已经不影响测试了。(后实际测试为1平米出头)

高效滤芯H13面积计算

0.0235×0.241×192×2=2.175㎡

原版测试的时候方法略有不同,所以这次我将有效面积计入在内,因为模具原因,宽度应该是一样的

所以得出原版滤芯有效面积为:0.025×0.241*170*2=2.05㎡,意菁比官方滤芯大了6%。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

可以看到小米的滤芯这种设计方法,实际上还是不错的,这种设计实际相当于将滤芯上下连成一个圈,也就意味着滤芯的上下位置就不存在边框了,而这样做的好处是,基本上没有滤芯损耗,即你用料多少,基本上就可以得到多少的有效面积,损耗极小。

而第三方更高的密度确实得到了更多的过滤面积,基本上增加了6.1%的过滤面积,这点确实要点个赞的,这也是容尘量的基础。考虑更低的价格,性价比相对会高不少。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

滤芯的密封棉覆盖面积较小,可能会有极其轻微的泄露,但是因为是前端中效滤芯,所以不影响使用。

智米新风机官方滤芯

智米我是写过的原创评测中,问题相对较多的。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

智米滤芯到手拆了盒之后发现,之前提到的滤芯密封问题看来厂家没有做啥修正,密封棉使用量太低了,密封会有些轻微问题。

依然是中效+高效的复合滤芯,因为手头的老的滤芯还在,那我们先计算,后对比。

首先是高效H13折高:2.2cm

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

因为老滤芯的存在,这次可以破拆后进行测量,所以这次更准。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

两侧不同的原因应该还是复合滤芯且宽度不同的缘故,为了强度那么设计的,这个不用纠结。

宽度:28.6cm

折数:108折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

智米高效H13面积为:0.022×0.286×108×2=1.36㎡

继续测量中效

层高:3.8cm,宽度:27.9,折数93折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

智米中效滤芯面积为0.038×0.279×93×2=1.97㎡

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

为什么我一再强调智米的设计问题?

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

脏的地方很脏,白的地方很白,复合滤芯和玻纤有很大区别,就是它的容尘量是靠静电柱棉,静电吸附实现的,那问题来了,它是先堵死还是先静电柱棉失效?

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

不过我们还是要拆开了说话,不过拆开后发现,到还好。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

虽然正面表现差强人意,但是主要污染物都是相对颗粒较大的,而中效背面倒是还算均匀,除了中心区域更黑一些,而高效更明显一些,中心区域会有明显的黑斑,其他区域相对没那么脏,说明确实有小部分颗粒物会更多地集中在中心区域通过,而高效滤芯上下也有明显的差别,现在来看问题还是有的,不过没有想的那么严重。

诟病的芯面积和密封问题,因无法获取到具体容尘量,本人只能利用现有的数据代入公式进行计算,以获取相应的估算成绩。

下图是智米和果麦的对比,果麦的密封棉全覆盖真的让人汗颜。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

这次还是要批评智米,密封棉本身成本并不高,如果用料更足的就不会出现评测中出现的问题了。

果麦新风机滤芯

一直想测,而一直没法测的产品,小米1999咬咬牙还能过去,买个果麦回去估计要被老婆打死的节奏,考虑手头太多新风机了,所以这次只测滤芯不测风机了。

果麦也是芝浦电机+3M滤纸滤芯的厂家之一,而3M滤芯的容尘量一直很优秀,有多优秀?13000mg/m³优秀不?

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

果麦吧,很舍得用料,我说的不是滤芯本身,而是四周的密封棉,只要是边框覆盖的部分,基本上全贴,贴满了有木有。而滤芯边框似乎也是最厚的,应该是考虑强度,而强度目的也是为了保证密封性。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

目的其实很简单,侧装滤芯相对于后装滤芯(如土豆MAX)在密封性上多多少少会有一点点问题,当然这个差别也就是出风口数值检测仪获得0或者是0.5μg/m³的差别,当然精度更高的TSI可能差别会大些。

而果麦就是那么干的,唯一的问题,这让滤芯本身变得很low,很糙,可它就是3M滤纸做的滤芯诶。新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

照例了,测试数据

折高:4.4cm

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

宽度:29.3+2.4cm=31.7cm

折数:89折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

果麦高效滤芯面积:0.044×0.317×89×2=2.48㎡

虽然面积不算出类拔萃,不过考虑滤纸品牌和容尘量,会很大程度弥补面积的不足。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

我相信容尘量会让不少新风机品牌汗颜,而更汗颜的,还在后面。

土豆MAX滤芯

其实滤芯性价比之王,是它,为什么那么说呢?我们看实测。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

这样是不是看不出有多大?我们来看看全景。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

而能与之一战的不是没有,达到6㎡的H13级别滤芯,可惜,价位差了太多了没法比,属于一台买4台的节奏,何况无法获取滤纸品牌,如果是3M滤纸的话,那才是炸表的存在。

虽然测试过很多次了,我们再测试一次吧。

层高:2.6cm

宽度:35.8+2.2=38cm

折数:190折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆MAX高效滤纸面积:0.026×0.38×190×2=3.75㎡

之前的滤纸的折高算法是估算,而现在是实际测量,这一量就发现问题了,之前的数据并不正确,这是本人的问题,作为一个新风机评测人员确实需要更较真一些,这次修正数据。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

不过修正后的数据,容尘量依然高达48750ccm,而单片价格是基本上和果麦相等,但是滤芯面积相当于1.5个果麦,也就是说,比果麦还多51%的滤芯面积。

这很重要!这也是为什么我之前一直对土豆MAX青睐有加的原因,就是后续使用的滤芯性价比。

土豆super滤芯

滤芯外观,3M的标志,滤芯安装方向。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

密封做的也是一丝不苟,导致拆卸的时候特别紧,目的也还是密封,侧装滤芯的问题,厂家是想尽办法解决,这些都是细节问题。

H13高效面积计算

层高:8cm

宽度:15.2+2.2=17.4cm

折数:80折


新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆super H13高效面积为:0.08×0.174×80×2=2.23㎡

H10亚高效面积计算

层高:2.7cm

宽度:37.8+2=39.8cm

折数:105折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆super H10亚高效滤芯面积为:0.027×0.398×105×2=2.26㎡

高效基本上和亚高效的面积持平

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

关于寿命,本人会对土豆super进行模拟测算,虽然结构上来看和小米新风机一样都是风机前后各一个滤芯,但是你不能否认的是3M品牌的容尘量优势,亚高效和中效容尘量也有很大差别。

土豆mini滤芯

上一次评测土豆mini还是在价格888的时候,记得老板还提到想停掉,原因?利润太低抗风险能力太差,搞不好就要亏,不过经过几次升级迭代后,用上芝浦和3M的mini的价格也随之水涨船高。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

而替换成3M滤纸后的滤芯价格也涨到了120RMB

我们来看看外观。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

除了尺寸不同,大体是一样的。

层高:2.6cm

宽度:25.3+2.4=27.7cm

折数:111折

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆mini 高效滤芯面积为:0.026×0.277×111×2=1.6㎡

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

至此,滤芯的基础参数展示完毕,数据汇总如下

(实测面积为有效面积,非滤材用料面积)

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

基本上部分官方旗舰店连带着为做评测的两款产品,对于滤纸品牌都是三缄其口,容尘量一问三不知,甚至一家回复,是不是风量?专业性堪忧。反而是小厂,或者是第三方厂家,明确告知了容尘量,而通过容尘量本人就可以计算单平米的容尘量是多少,继而做后续的评测。

未做说明的本人会代入10000mg/m³的数据进行测算,国产滤纸大多数在8000~10000mg/之间,而土豆super的数据还在等待,不知是否可以咨询到。


新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

滤芯寿命模拟测算

首先,将未知的数据以常规数据代入,例如国产滤芯容尘量约为10000mg/m㎡,而土豆super中3M的H10亚高效才是我头疼的地方,这里究竟代入多少数值,做个大胆的估算吧,大约是H13级别的65%容尘量,即8450mg/㎡,那么补全的数据如下。

需要说明的是,以下内容并不能代表真实的寿命表现,实际表现可能还会有些许差别,这是一种量化尝试,一种让不可对比变得可对比的尝试,一种优劣定义的尝试。

(红字为代入数据,非真实数据)

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

模拟污染

大家都知道在之前的原创中,有一篇名为

新风知识科普 篇十:2018年污染情况记录和未来展望(江阴及附近地区)

文中提到了本人为什么拿日均AQI作为参考对象的原因,在大部分时候我都可以那么做,但是夏季污染的情况就比较复杂了,夏季的污染物不再是以颗粒物为主如PM2.5,PM10,而是以O3为主要污染物。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

这是以AQI作为参考模拟PM2.5数据来测试的一个问题,这样吧,这一篇我就以多个城市作为参考范本进行数据的模拟测试。

没有想到的是历史数据里面居然有月统计数据,这给我评测带来了极大的便利性!

成都 2014-01 月统计

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

江阴2014-01月统计

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

北京2014-01月统计

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

PM2.5作为重要的污染物,大家可以看到以上数据,本人就将几个数据作为参考点,以不同的污染情况来计算滤芯使用寿命,也会以相对极端的实际环境来计算滤芯寿命。

不过希望大家注意,任何地区的污染情况仍然是分区域性的,而中标和美标依然有差异性,需要大家注意。不过PM2.5和PM10数值是完全相同,只是AQI有不同。

如下图数据,PM2.5最低为8μg/m³,而最高为26μg/m³,但摆到日均,月均,我相信差距相对就没那么大了。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

模拟测试选取数值

我们开始计算。

污染量计算

计算开始之前需要做一个说明,污染物在滤芯上面的富集,要看风量的具体数值才能确定,所以风量也会做一个定量。

其次,容尘量的计算方法的限制,所以本次测试只取70%的容尘量作为有效容尘量,以期获得更真实的数据。

风量测算点:100m³/h,150m³/h,250m³/h,300m³/h

计算公式①:日均PM2.5 μg/m³×风量m³/h×24h×30d=总滤芯集尘量,除以1000即从μg换算至mg

计算开始

1.日均PM2.5 达到50μg/m³ 对应单月较为良好的空气

2.日均PM2.5达到100μg/m³ 对应单月轻中度污染的天气

3.日均PM2.5达到150μg/m³ 对应单月中重度污染的天气

4.日均PM2.5达到200μg/m³ 对应单月重度,严重污染的天气

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

PM2.5集尘量计算完毕,接下来是计算滤芯对应不同的污染季的使用寿命。

单滤芯寿命计算

接下来就可以直接套用上面的数据了。

单层滤芯计算公式②:(容尘量ccm×70%)÷单月集成量(对应风量)=使用月份

双层滤芯稍后详细解析后尝试计算,这个不能直接套用。

单滤芯天数对比,单位 月。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

大家直接寻找需要的数据即可,重点数据已加深,50~100风量应对于卧室安装使用和无人环境下维持正压使用,250~300风量应对于家中有人情况下的全屋净化。

而200μg/m³的月均属于非常严重的污染,现在已经很少见,只用来参考,没有太多意义。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

需要注意的200μg/m³的 月均情况不是没有,但是历史数据网站没有给出,我寻找了下,就举个成都4月份的例子。请注意2014年1月份的PM2.5均值,为179。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

如下

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

如上图所示,可以看到月PM2.5达到了179μg/m³,严重污染6天,重度污染13天,轻度污染6天,良仅3天,按美标看基本上全军覆没,PM2.5最高值接近400μg/m³。

现实例子不是没有,本人就有一个首生朋友再用土豆MAX,也是经过我推荐购买的,已经使用了12个月了,现在出风口依然在0~1飘动,运行状态就是最低档运行,实际风量大约在50m³/h~70m³/h。

个人建议参考的数值是100μg/m³,这个均值是比较常见的污染环境数据,中度污染上下,记得小米新风机的首个测试周期(实际一个月不到)的月度均值就是109μg/m³,而与之对比的土豆MAX为1.9个月,基本上在2个月左右。

以上数据如家中一直有人,例如本人二娃出生后,家里基本上就是这样,空调也基本上不断,新风也是长期保持高转速运行,那么相对而言寿命也会更短一些,但是就现在的使用情况来看,并不是。。。稍后的文章中我会详细解析双滤芯,且是亚高效+高效滤芯带来的好处和优势。

双滤芯寿命计算

这一部分的计算本人准备单项进行,也就是一款,一款进行,不合并,因为双滤芯带来的计算会更为复杂!

小米新风机

小米新风的代入数据为 H13级容尘量20500ccm,中效未知,当初并未计入计算,当时给的数据因为气温较低,所以大概是20天最大风量,10天最低风量,那我们反向计算来判断。

日期是2018年11月20日至12月20日,污染情况如下,具体情况可以看上文了解。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

初期温度高些,一直是大约265m³/h左右的风量运行,这算档位即79~95㎡,个人多次推荐这个档位,功耗低了50W,但是风量只低了50m³/h。

39~47㎡ 风量为115m³/h,功耗7.6W

59~71㎡ 风量为162m³/h,功耗为11W

79~95㎡ 风量为265m³/h,功耗为19.6W

因为气温降低比较厉害,有十天左右都是在睡眠档运行,即最低档,即81.4m³/h

睡眠档风量:3600秒*0.0165*1.37=81.4m³/h

最高档风量:3600*0.0165*5.25=312m³/h

所以前期的风量为265m³/h运行20天(日均79.4μg/m³),总集尘量为:

79.4×265×24×30=15149520μg

后10天风量为81.4m³/h(日均73.7μg/m³),总集尘量为:

73.7×81.4×24×30=4319410ug

总集尘量为:19469mg×1.3=25309mg

数值有了,不过其实还是有问题,我报废它是因为室外达到214μg/m³的时候,出风口为25μg/m³,约88%,所以直接报废,但是100μg/m³的时候,应该也还能保证10μg/m³以内即90%效率,是否还可以继续使用 计算容尘量?

答案自然是是的,但是空气就是这样,PM2.5不可能永远是固定的,它可能早上还是20,晚上就300μg/m³了,这也是为什么平均PM2.5数值似乎并不高,但是平均达到100μg/m³个人就已经是绝对推荐使用新风机了。所以一切会有偶然性,但!也会有其必然性,很简单,容尘量就是一个很有价值很有意义的数值!看起来对小米新风机似乎并不公平,但是例如土豆MAX之类的,更高单位容尘量,更大面积如352 G30为代表的新风机产品,优势确实是以比例增加的!

以上是小米官方滤芯的容尘量的反推计算方法,其实不管是中效的观感还是高效的折数,第三方IKIN/意菁的感受也确实要比小米自家的好不少,而意菁给的容尘量数据也是同样的感受,13600+20800ccm,考虑到价格优势,其实写到这里个人已经回建议大家去购买意菁这个第三方品牌,不过考虑评测的严谨性,既然已经买了滤芯了,抽空我会对这个小米第三方滤芯进行实测,供大家参考。

小米新风机(第三方滤芯 意菁)

对于这个品牌我个人印象倒也不错,折数比官方多,面积比官方大,容尘量也是比官方多。

为什么将这个与单高效滤芯拆分了谈?

我们先谈谈FFU,大家都知道FFU作为新风机拥有的最大滤芯展开面积,动辄10㎡以上,而壁挂新风机滤芯则是大都不超过5㎡,352 G30的W滤芯属于高效滤芯中的巨无霸,官方给的面积达到了6㎡,实测去掉损耗也应该可以达到5.5㎡。

其实将FFU从概念上一分为二,相当于并联的两个5平米滤芯。而双滤芯结构类似于串联,继续拆分滤芯,那么滤芯串联带来了什么呢?

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

思路是这样没错,但是对于小米新风机这样整体结构,风机结构,风道,要想获得大风量,前端是没有办法上类似于土豆super这种亚高效H10滤芯的,那么做只会导致风量急剧下降,这也是非常头疼的一件事儿。

而意菁的中效容尘量确实有点出乎预料,刚才快速测量了下,发现中效的面积仅1平米,但是容尘量官方给的数据高达13600ccm,按照这个来测算,这个单平米容尘量达到了13600mg/m³,不合理啊!如果这是真的,那有可能是这样的,官方测量容尘量的方法,一体压力测试,当后端的H13滤芯衰减至50%的时候,测试结束,那么厂家确实有可能将中效容尘量达到这个数字。

就如我刚才说的,双滤芯其中一个好处就是你可以充分利用前置滤芯的寿命,甚至衰减到20%,你也还能说它是有效的,因为后端还有H13高效把关,那么,意菁的中效果可以跑出这种容尘量就不奇怪了。

但是对于这种情况,进行量化测算会变得异常麻烦,因为我需要每周甚至每天进行一次测算,以获得更准确的数据,我没有这个时间和精力,所以只能想办法模拟这个过程。本人以一个月为单位进行模拟测算。

为了后续的测试,特地咨询了下意菁的中效级别,回复是F8(1~10μm)85%,我相信对于PM2.5也是同样有些效率的,不过总体来看,大部分PM2.5也还是由高效承担,这就又回归了之前的问题。

模拟测试数据

依然是PM2.5月均100μg/m³,风量265m³/h,因为没有粗滤层,所以压力也会更大些,需要承担更多PM10+颗粒物。中效折腾了好一会就是没找到相关数据,最后咨询到的是初期过滤效能应对于PM2.5也可以达到70%,那就按70%计算。(数据中的比例只是估算,并不准确)

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

详细数据如下

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

再次声明,这只是一种模拟测试手段,可以看一个整体,但是不能看数值的精度,但是可以作为 寿命参考,有一定的价值。

七周与八周溢出,所以不用看,比例数值都是为了更直观,也没有太大的价值,不过以模拟测试(现有模板)可以获得,意菁似乎确实可以比自营的滤芯获得更长得寿命,应该可以多两周,也就是一个半月。

有兴趣的小米用户可以通过回复来告诉我你所在地区,使用日期和最后一次测试出风口PM2.5数值是多少,来告知我,以丰富本人的数据库,感谢!


智米新风机

严格来说,智米并没有做一个完整的周期性测试,同样也是低污染环境下测试了2个月,拆解后发现也确实没有到寿命极限,也确实略微可惜,考虑智米的双滤芯结构,所以也同样直接套用意菁的数据进行测试。因为官方的数据最大风量为220m³/h,所以就直接套用这个数据进行测试。

风量220m³/h,污染100μg/m³

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

其实数据来看是非常接近于小米第三方的意菁的,不过风量要比小米低得多,所以寿命自然也会更长。

至于为什么都是99.5%,有个梗,估计要是我的铁粉才会知道为什么我那么干了。哈哈!皮一下。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

而大家要注意的是,智米的定位并非全屋净化,所以智米建议用在卧室,客厅等地方,低风量运行,那么寿命应该会更长,个人预计污染季来看两到四个月都是正常状态,如果你非要拿来做全屋净化,那么它的寿命也应该是比意菁更好,毕竟数据来说,大家都差不多,但是风量倒低了不少(220m³/h对265m³/h)。
这里再次吐槽一次智米的密封问题,不要用上了H13级别的滤芯,却只有H10的效能,虽然……

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评 也不是不能用!

智米曾经的长测,查了下数据应该是2018年6月7日到2018年8月7日,62天的PM2.5均值为35μg/m³,当时实测风量为280m³/h,互为应证下,所得集尘量为14582mg,而当时加强密封之后,单次过滤恢复到正常水平,不再是永远不变的0.5μg/m³。那么按照当时的情况来看,依然在可用状态,过滤效能没有下降。

这个时候其实我已经能知道,测算双滤芯的容尘量是有多麻烦了。

土豆super新风机

好了,终于来谈最后一款新风机了,我们压轴,确实是压轴,横评来说,裸机价格是2380RMB,相对而言已不再是靠性价比打了,而是品质,而且它也是为数不多的,以H10亚高效,H13高效双滤芯设计的新风机,上面已经提过了,双滤芯的好处,而真正发挥它的好处的,其实是双H13,可惜双H13的风阻实在太大,尝试后厂家放弃了,所以拿3M的H10滤芯作为前段过滤 ,而且表面覆盖了一层G3作为保护,而G3对于粗颗粒物大于PM10的,过滤效果也是非常不错的。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

不过十分可惜的是,因为3M对H10的亚高效滤纸停产了,也许你们手里的亚高效可能是最后一代3M,之后会替换国产滤芯,而厂家也给了国产亚高效的容尘量,为5500μg/㎡,大家发现没有,似乎容尘量还不如意菁?但是别忘了,这个数据并不是厂家测试结果,而是滤纸厂家给的数据,也就是说它的测试标准是和H13级滤纸的测试标准是一毛一样的,而成本?相对于中效滤芯自然是高得多。

那么,土豆super 3M H13高效容尘量为28990ccm,国产滤芯H10亚高效容尘量12430ccm

虽然容尘量相对而言比3M的H13滤纸有很大差距,但是考虑到起过滤效能,我可以正儿八经的把它当高效进行模拟测试。毕竟,3M的H10的PM2.5单次过滤标称也达到了95%,而国产的,需要实测,但是依然不是中效可以比拟的。

那么,我们先来看看,夏季运行两个月的使用情况。

6月25日的首次测试我们可以得到

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

当时的数据如上,污染更大的话,数据也会更大一些,但是比例相差会有,不过不会太大,这个小米新风机长测的时候已经可以看出来了。

那么两个月后的数据呢?

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

巧合的是室外依然是39μg/m³(左),而出风口博朗通显示是0(中),本来想空气堡检测仪测试,但是死活连接不上,所以只能用博朗通来测试了。而亚高效的出风口成绩为26μg/m³,亚高效的成绩,对PM2.5的单次过滤已经衰减到33%,但依然处于有效状态,而这两个月的使用情况如下。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

63天的PM2.5均值仅为27μg/m³出头,集尘量为12918,而如果将下降幅度完全平均,基本上就是亚高效一天下降1%,当然做到绝对精确就别想了。那么亚高效阻挡了多少PM2.5呢?我们平均以下,得出以下模拟图数据。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

从这两个月的范例经过数据化之后比较,会发现亚高效H10滤芯在这两个月里提供了65%的PM2.5过滤效能,极大的缓解了后端高效的压力。但极为可惜的是,这个夏天的PM2.5指标并不高,主要污染物是臭氧,所以并无法给出更详细的数据,我需要进入污染季后继续测试,可以继续选择让土豆super持续运行直到高效衰减。

但是在这段时间码这篇文章的时候又发现一个变量,本人的新风机楼下的车库是厨房,所以出风口经常会飘菜味,而这个变量本人是无法控制的,也无法量化,真的是非常头疼!不过也说明一个问题,本人的新风机长测的测试结果,配合PM2.5的额历史数据,再和你家附近的历史数据比对,至少你可以知道,你的新风机的使用时间,应该是比对之后,略大于所获得的的数据,至于大多少吧,我只能这么说。。。

饭店不常去,而烧菜一定常有。



新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

滤芯重量对比

称重是一直想着,却每次都忘的事儿,这次将所有滤芯称重记录,下一次就可以对比了。

小米

中效滤芯193g,高效H13滤芯579g

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

智米

复合滤芯735克

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

果麦

3M高效滤芯 594g

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆MAX

3M高效滤芯838g

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆super

3M的H10亚高效为444g,H13高效为450g

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

土豆mini

M3高效 463g

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

重量数据汇总

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

如图所见,滤芯面积和重量会有一定的相关性,但又不是绝对,智米与意菁的滤芯面积类似,所以重量两者类似,最重的依然是土豆MAX,不过考虑到边框的因素,具体重量要破拆后才能确定了,那就没必要了。


新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

总结&方向

本来想着这次横评可以得出一个大概的结果,结果嘛,大家都看到了,单滤芯确实更容易对比,因为滤芯面积和容尘量往往都不能造假,实测都可以给出准确数值,而经过长时间的新风机评测,各种长测,也确实让我有了一定的底子和底气来写今天的横评,但是在测试过程中也发现困难重重,其中两个点就是折高的测量,看似简单实际上还是需要比较高的精度才行,所以后续测试考虑入手一个专用的检测仪以获得更精确的数值。

第二个就是模拟测试了,对于单滤芯而言,一切都是稳定的状态,只要有数据代入即可,精度也许没有那么高,但是因为条件是定死的,所以相对而言是公平的,但是双滤芯里面的变量就太大了。

双滤芯中的前置滤芯一定是首当其冲,而且因为是前置过滤,即使效能下降至20%你依然可以认为它有效,那么前置滤芯的容尘量就只能作为参考,实际集尘量会比账面上的数据多得多,而除了静电吸附,还有栅网拦截效果,所以当前置静电吸附几近失效的时候,H10亚高效对于PM2.5的阻挡还有多大的效能,这是一个问题,这也是为什么土豆super要比其他新风机更难测试的原因,模拟不成可能需要再次进行长测。相对而言,中效滤芯风阻更小,过滤效能也更差,对于寿命的影响相对而言也小得多。

那么对于普通用户你需要知道什么呢?使用的滤纸品牌,能获取到滤纸的具体型号当然最好,滤芯的容尘量ccm,价格,其实对于普通用户,ccm就可以代表寿命和成本了,所以给出每10000ccm值的成本。

为了平衡数据,之前的减除的30%容尘量在这里就不再减除,且中效和亚高效过滤器的过滤效果也会模拟加入,例如小米第三方意菁的中效在一个周期内可以提供45%的集尘量,智米的中效面积比意菁大36%,而高效比意菁小10%,差距不大所以直接套用,果麦唯一的问题就是上下边框是最厚的,最后的损耗也是最大的,不过考虑测试都是实测有效面积,所以这个点点到即止。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

这里面除了土豆super使用了亚高效滤芯,所以每万ccm价格的数值可能存在波动,其他都是可以作为参考数值,但是考虑到其滤纸用料和级别,肯定是好于意菁和其他几个品牌,所以可能会有波动,但排名是没有问题的。

土豆MAX依然是性价比之王,每万ccm 为44.5RMB的价格甩开同为3M滤芯的果麦一截,而土豆super因为双滤芯的使用,3M亚高效H10(后续换国产H11)让前置过滤效能也达到了一定的高度,但总体成本仍然略高于MAX,追求性价比的依然建议选择MAX,但是考虑土豆super的噪音表现更好,对噪音需求较高的推荐价位更高的super,意菁的表现从现有数据来看也是十分亮眼56.1RMB极大的提升了小米新风机的性价比,即使直接套用意菁的容尘量(官方滤芯高效面积更小),小米官方的每万ccm成本实际计算居然高达85.5rmb,排上去也是吊车尾。所以对于已经购买了小米新风机的用户,建议可以尝试一下意菁第三方滤芯,但是如果还是不放心,你可以等本人的后续原创,如果条件允许,会对小米开启下一轮长测。

而土豆mini略微意外,落后于意菁,不过表现到滤芯价格的话倒也不算差很多,但是与土豆MAX差距就有点略大了,所以个人建议上土豆MAX或者super,而智米和果麦,滤芯价格都有点高了。

那么,每万ccm的价格能告诉我们什么,我举个例子,如果一年里面有1个月的均值为150m³/h3个月PM2.5均值为100μg/m³,而8个月的均值为50μg/m³,如果风量定为300m³/h,那么一年的大概成本是多少?

一个月均值150μg/m³,总尘量为32400mg,三个月均值100μg/m³,总尘量为64800mg,八个月均值50μg/m³,总尘量为86400mg

那么总的污染总计为18360mg,那么的代入以上公式可以得出。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

当然要以实际污染为准,数值可能会产生波动,但是如果一切建立在完全对等的基础是上实际排名相差不会太大,本人还是非常感谢正是由这一类第三方滤芯的存在,确实提供了不错的产品,看来小米的后续第三方滤芯测试,还是要进行才是了。

而风量的差别同样会影响寿命,例如土豆MAX,土豆super,小米,果麦都是定位于全屋净化,而土豆mini,智米定位于局部净化,这些都会导致最后的结果有着不小的差异,更何况自动控制的影响,实在抱歉,有几篇脱稿了没来得及写,比如自动控制。

例如加入米家的自动控制之后,寿命红利可以得到多少,这个本人还需要熟悉和验证。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

因为小米检测仪并未开放关于CO2的自动控制,所以本人重新购入了青萍检测仪,659RMB真的是够我肉痛一段时间,而空气堡的无法连接也让我纠结是不是要再买一个。而小米检测仪的原创还没写。新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评

最后,奉上六款新风机的价格。

新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评


果麦投入最大,总共约4500rmb,最低的是智米仅1600rmb,而土豆super(2798),小米(2698+),土豆MAX(2660)三者价格差距很小,

果麦:预算充足颜值要求高的可以上,容尘量优势让其后续滤芯成本依然远低于小米官方滤芯,但高于几款对比型号。

智米:滤芯成本相对较高,但是设备和安装成本低,推荐室外环境相对好,污染较小的城市使用。

小米:本来对小米的推荐程度还是比较高的,但是滤芯成本确实是一个很大的问题,而智菁的出现很好的弥补了这个问题。

土豆mini:滤芯成本略贵与意菁,相对于老款国产滤纸的滤芯价格涨幅实际上是比较大的,翻了一倍,但是容尘量应该是达不到翻倍的水准,整机连安装的价格还是要比super和MAX便宜不少,对于预算较紧的和需要小型机的用户可以推荐,空间允许建议MAX和suepr

土豆MAX:容尘量近5万ccm的产品,性价比之王,从来都是如此,长期使用的成本是最低的,简单粗暴且有效。

土豆super:双滤芯的一种尝试,后期替换为国产H11+3M H13,做工用料和品质都有了不错的提升,过滤效能优异,做工细致考究,缺点是依然没有跳出土豆MAX的设计风格。


首生铭记,专注于新风机的首生。

未完待续!

小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:

微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”

扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!

未经授权,不得转载

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (162)
荒寒哥哥
1
10-12 16:10
荒寒哥哥: 米家第三滤芯我也买了,是一个叫协澄的。中效不说了,因为和官方价格比甚至是不到6折价格。单说高效,我主观觉得不如官方,首先价格上七折左右?然后使用上官方的很久能做到APP里看是0一条直线,第三方就基本上下浮动,从0-5左右。用一段时间有时候会出现10左右的。刚刚tb问了这个意菁,她家13600ccm,并且说中效是F9,1.7平方左右。我总对这个数据存疑。1.7比官方大那么多,而且13600也就是按1.7*8000来的。所以真心不知道第三方店家口中的数据是否靠谱 1
铭记1106: 中效1平米,没有1.7的 2
展开隐藏评论
荒寒哥哥: 是呀,既然实测中效1平米,但是店家给我回复说1.7平米,那么第一他这个1.7数据不准,那么ccm数据是否准确就存疑。如果按1平米8000ccm来算的话1.7是13600,符合他给的数据,如果实际是1平米那么是否我们可以怀疑他ccm其实只有8000。是这个逻辑吧 3
铭记1106: 嗯,这个就比较麻烦了,中效本身就不太可能太高的ccm。 4

所以我觉得高效20000左右我觉得符合一般情况。但是中效F8(答复我是F9)能做到那么多ccm是比较持怀疑态度的。还有想请问新风是不是对装修板材味道散发其实很一般?我家关窗户开新风进门还是有板材味道,不如开窗

荒寒哥哥
1
10-12 15:21
荒寒哥哥: 米家第三滤芯我也买了,是一个叫协澄的。中效不说了,因为和官方价格比甚至是不到6折价格。单说高效,我主观觉得不如官方,首先价格上七折左右?然后使用上官方的很久能做到APP里看是0一条直线,第三方就基本上下浮动,从0-5左右。用一段时间有时候会出现10左右的。刚刚tb问了这个意菁,她家13600ccm,并且说中效是F9,1.7平方左右。我总对这个数据存疑。1.7比官方大那么多,而且13600也就是按1.7*8000来的。所以真心不知道第三方店家口中的数据是否靠谱 1
铭记1106: 看我实测。。。。 2

我个人主观认为中效第三方,两个九折算下来不到官方价格六折,比较划算。然后高效买官方?毕竟我使用发现确实有差距。而且价格差距没有中效那么明显。还有就是我发现安徽合肥现在空气比想象中好,从3月到目前,大多数天气pm2.5在50以下,pm10也差不多,一下雨甚至个位数。我家新风最主要功能在于可以不开窗,防灰尘哈哈。我家还有个352的X50净化一直卧室开着(新风在客厅)

easysee
1
09-16 16:16
easysee: 看了po主大多数新风机测评了,今天找人给新房用酚光试剂测甲醛,密闭26小时接近0.12,而放旁边的某讯翻车检测仪也显示0.1了,平时通风状态数值较好,准备上大土豆super了 1
铭记1106: 0.12属于轻微,新风一定可以解决,感谢对我的信任! 2

你好,还有个问题请教,机身按钮是不是和盖子位置对不上的?我看我的按钮中心位置和后面电路板上的弹簧没对上,然后那几个灯也不对

铭记1106
1
09-09 22:31
公孙: 最近在看airmx,秒新的。。作者好像没提到。 1

没有接触,当然没法提,抱歉[喜极而泣]

soko
1
09-09 20:25
凌卓尔: 我家松下新风,感觉开一天屋子里还是有很大板材味,完全没有开窗的清新感觉,是怎么回事呢? 1

这种只有进风没有排风的效率是非常低的。如果你家密封好的话更严重

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
102
360
162
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索