为了搞清楚智能门锁用什么电池,我来到了国家级实验室
Hello,我是善生~
值得买最近发布会了全新的品牌主张—「科学消费,认真生活」。
今天我也来应个景,做一期「科学测试,认真辟谣」的内容,什么值得买首发~
关于电池的谣言
本期主题:智能门锁到底用什么电池,不同电池真的会烧坏门锁吗?
无广,不推荐品牌,只做数据验证。所有测试原始数据均会放出,请放心食用~
不知从何时起,坊间开始流传一些关于电池的谣言。下图三个是传播度最广的,我身边很多朋友都深信不疑。
尤其是现在很多家庭都安装了的智能门锁,有些师傅在安装时会告诫用户不要使用某个牌子的电池,不然容易损坏门锁。
很多人在智能门锁电池耗尽后,也不知道该买什么电池了,变得一头雾水。
我来到了国家级实验室
之前我做过很多充电器、电池横评,有人说我这是民科不严谨。
最近机缘巧合,认识了位实验室的工程师朋友。所以我就舔着个大脸,在他的帮助下完成了这期测试。
CNAS国家级认证实验室、ILAC-MRA国际实验室互认、国家认定企业技术中心
注:碍于对朋友的隐私保护,故认证信息隐去。
因为测试样本数据过万了,所以我在实验室蹲了半个月。然后每天看着这些测试设备流口水,太全了、太专业了、太硬核了,我可太喜欢了。
关于电池的一切,我们都可以在这里找到答案。
太长不看系列
直接先放测试结论,经过长时间、多轮次、多方向的测试,验证结论如下:
参测的五组碱性电池:小米、松下、南孚、金霸王、双鹿智能锁,在四个品牌的门锁上,开压、短流、内阻方面均差异不大,属于一个数据区间,无明显的差异变化。
简单说,就是知名品牌的碱性电池都可以在智能门锁上正常工作。参测的各品牌电池电压都符合国标,均不会对门锁造成损坏。
以后给门锁换电池,大可以按你的喜好选择知名品牌电池,门锁挑电池就是不折不扣的谣言。
下面开始正文,我会把全部的测试数据放出,方便大家对比。
电池在门锁上的工作情况
要想知道电池的情况,首先我们要了解每次解锁,电池的工作流程是怎么样的。
🔽 市面上的门锁类型,无外乎就是指纹、密码、NFC和面容识别解锁。无论哪种解锁方式,触发的瞬间都需要电池供电、驱动电机进行解锁。
🔽 实验室里有两台门锁老化测试仪器,大家一看就明白了。老化仪使用的是NFC解锁,电池驱动过程和指纹、面容和密码都是相类似的。
🔽 GIF可以看到解锁过程其实有两步,感应NFC或指纹后解锁,然后门锁电机复位。
🔽 表现在工况曲线图上,也是对应的两次电量释放。也就是说你每次开门,其实电池是工作了两次。
测试流程与环境
门锁品牌
🔽 这次我找了线上线下常见的几款门锁,凯迪仕TK2 Plus、鹿客S30 Pro、小米全自动、德施曼V7共四款。
电池品牌
🔽 电池选了最常见的五款,分别是小米彩虹、南孚聚能环3代、双鹿智能锁、金霸王和松下。
🔽 测试仪器为Tektronix泰克混合域示波器。
🔽 通过抓取门锁工作瞬间的电压电流,来测试各款电池的工况数据。
🔽 测试环境为恒温恒湿,温度23.2°C、湿度64.6%。
🔽 这组测试非常耗时,四款门锁分别对应测试了五组电池样本。
电池在门锁上使用的差异
样本测试了非常多,包括每款门锁不同电池的工况、稳压源6.5V、6V、5.8V、5.6V、5.4V、5.2V、5V和低电量4.8V的数据,所以下面我尽量用图表展示。
先来看各款电池,在四款门锁上的工况对比。
德施曼V7、小米、鹿客、凯迪仕对比
为了缩减篇幅,我把四款门锁的电压、电流放在一起对比了。
🔽 电压对比
五款电池在四款门锁上电压虽有些许差异,但都维持在了一个数据区间,不存在明显差异情况。
🔽 电流对比
五款电池在四款门锁上的电流,也同样基本一致,没有明显差异。
原始数据放出
为了公正公开,下面把原始测试数据放出,佐证一下上面的对比图。
五款电池对应四款门锁的波形图,其实都比较接近,所以差异还是来自于各款门锁的工况差异。
简言之,电池的输出电流和电压是由智能门锁模式决定而非电池,智能门锁都自带芯片控制,且具备电压电流的保护功能。
🔽 德施曼
🔽 小米
🔽 鹿客
🔽 凯迪仕
门锁端测试小结
综上五组电池在四款门锁测试结果看,金霸王、南孚、松下、紫米、双鹿智能锁,在不同品牌的门锁上工况基本一致。
在空载电压、最大负载电压、最大电流、平均电流四个方面,数据都在同一区间。
这也证明了门锁在一次性碱性电池方面,电池的输出电流和电压,是由智能门锁模式决定而非电池,不存在电池损坏门锁一说,谣言不攻自破。
电池端的对比测试
这部分会针对电池端,进行开压、短流、内阻测试,进一步观察各款电池的工况表现。
🔽 放数据之前,我们先来看下GB/T 8897.1—2021国家标准。
标准显示,标称电压1.5V、最大开路电压标准1.68V。
🔽 电源电压在额定值的85%~110%范围内变化时,电子防盗锁不需要作任何调整应能正常工作。
那我们按照国家的标准要求,来进行测试比对。
🔽 为了公平公开,照旧先放出所有的原始数据。五款电池,分别进行12组的样本测试。
开压平均值
🔽 南孚、紫米、金霸王和双鹿智能锁四款都在了1.6V以上,松下为1.569V。
五款电池均低于国标最大1.68V的开路电压要求。
内阻平均值
🔽 金霸王的59.8mΩ最低,双鹿、南孚、松下都在70mΩ上下。紫米内阻最大,为84.89mΩ。
短流平均值
🔽 松下19.8A最高,其次是金霸王、南孚和双鹿。紫米最低,数据为15.6A。
RSD差值
因为五款电池都跑了12组测试数据,所以可以得出一个相对标准偏差的RSD值,可以观察一下五个品牌的一致性如何。
🔽 双鹿、南孚、金霸王三款的RSD均值都不错,紫米和松下两款表现一般。
电池端测试小结
五款电池,各12组样本的测试结果看,各款电池在开压、内阻、短流方面虽有差异,但这只是各品牌电池的性能差异,整体并不会影响门锁的正常工作。
国标中要求的最大开路电压1.68V,五款电池均没有超过。依然可以得出电池品牌不会影响门锁的结论,推翻坊间的谣言。
谣言,不攻自破
这期我尽量把繁杂的数据,用图表把测试结果幼儿园化地展示出来。
其实只看各款电池工况的各项对比就很明了,虽然五款碱性电池有自身的性能差异,但整体都在一个数据区间,并没有很明显的差异变化。电池的输出电流和电压,是由智能门锁模式决定而非电池。
尤其是电压方面,各款电池都在国标要求1.68V之下,使用上都是完全没问题的,更不存在会烧坏门锁主板的说法。
以后谁在和你说某某门锁不能用南孚啊金霸王啊小米啊,你可以微微一笑置若罔闻了。如果和你抬杠,你直接把这篇测试甩过去好了。
门锁原装电池电量耗尽之后,大可以在主流碱性电池品牌中按自己的喜好选择。
目前主流的指纹、面容识别、NFC和密码解锁方式,在电压电流方面有些许不同,但整体不会影响测试结果。
换句话说,碱性电池不会因为解锁方式不同而不能用,这几个解锁方式的工况数据都不会差很多。
这期数据贼多,做的贼累。除了繁琐的测试,单归类数据做对比就花了一周。
也算是了了我一个在国家级实验室做测试的小心愿,希望能够帮到大家。
我是善生,欢迎关注。
拜了个拜...
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
值友3594888215
校验提示文案
值友7438113985
校验提示文案
Geek研究僧
校验提示文案
月涩撩人
校验提示文案
真真梦
校验提示文案
supercoolman
校验提示文案
艾路艾鲁
校验提示文案
mgmg2
校验提示文案
兔牙先生
校验提示文案
mdqing
校验提示文案
弗老大
校验提示文案
精品推荐官
校验提示文案
飞舞的法蒂玛
校验提示文案
兰小兰JJ
校验提示文案
幽兰寸草心
校验提示文案
史蒂芬卡西尼
校验提示文案
值友8861465670
校验提示文案
百里屠苏苏苏苏
校验提示文案
值友9531964997
校验提示文案
Tony9999
校验提示文案
昵称真可以改
校验提示文案
盛世今朝
校验提示文案
技术宅是我梦想
校验提示文案
值友4999054991
校验提示文案
爱迪生
校验提示文案
偶是小谢
校验提示文案
牙膏牙膏牙
校验提示文案
红酒配枭雄
校验提示文案
CDsatzxq
校验提示文案
深蓝咏叹12306
校验提示文案
于大人
校验提示文案
米高M
校验提示文案
不惑大叔来了
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案
_Leaf_
校验提示文案
道李
校验提示文案
jowen
校验提示文案
胡里山大
校验提示文案
值友3783670440
校验提示文案
大脚萌叔
校验提示文案