六部设备测试华为AX3 Pro路由器，终于解决了我对Wi-Fi 6+的所有疑问

创作立场声明：首发自费购买，保证客观公正。

前言

去年Wi-Fi 6设备正式商用以来，我就一直惦记搞一台Wi-Fi 6路由器，刚好家里升级了500Mbps网络，传统的802.11ac已经没办法满足这么高的宽带速率，买一台1200Mbps的Wi-Fi 6路由器就势在必行了。

华为AX3 Pro是在今年2月份发布的，但国内4月份才发布，发售又拖了半个月，最终4月29日我才拿到。拥有增智慧的Hi1103 160MHz无线芯片、4核心1.4GHz的Hi5651L CPU、双路的信号放大器，却只卖289元，不买不是人！

身边朋友买了华为P40，于是就想着灌醉他，把他拖到家里 拿他的P40做一些测试来，但看到值得买已经有很多自媒体在发售之前就拿到了AX3 Pro，一度心灰意冷，但看了之后安慰自己，发现还是有内容可以做的，于是就有了这篇文章。

大家一致认为真香的AX3 Pro

正文

我手头有的设备包括：刷了OpenWRT的竞斗云2.0路由器、160MHz频宽的华为AX3 Pro路由器、支持160MHz频宽的华为P40手机、支持80MHz Wi-Fi 6的iQOO 3 Neo手机、仅支持Wi-Fi 5的红米K30手机。通过这五台设备，我打算探讨以下几个问题。

1. 1200Mbps和2400Mbps的 Wi-Fi 6在500M宽带下，实际速率是否有差距，或者说华为的160MHz频宽有用吗？

2. 866Mbps的Wi-Fi 5能否Hold住500Mbps的宽带？

3. 华为AX3 Pro和华为P40系列的Wi-Fi 6+协议到底是不是原地高潮？

   
   

本次测试设备全家福

关于华为AX3路由器的拆解和详细测试，网上已经有很多，我就不重复造轮子了。接下来我会依次对上面的几个问题进行验证，大家可以根据目录自行查看自己感兴趣的部分~

一、华为的160MHz频宽在500M宽带下有用吗？

• 测试设备：华为P40、iQOO Neo 3、红米K30、MacBook Pro 2019、华为AX3 Pro路由器AP+竞斗云主路由

• 测试环境：距离路由器5米无遮挡,Wi-Fi设置在36频段，信号强度为翻墙模式。

• 测试方式：SpeedTest速率测试+应用宝App的实际下载测试

• 网络环境：北京联通500Mbps宽带，上行速率30Mbps，光猫作桥接，PPPoE拨号由路由器完成

在做这个测试之前，首先要夸一下华为AX3 Pro路由器，使用华为路由器的配套App，可以进行比较详细的网络测试。这个测试首先会进行手机与路由器的通信测试，测得手机与路由器的上传与下载速率都是1300M-1400M之间，即2400Mbps的理论速率，可获得1300Mbps的实际速率。即便是千兆宽带，你也可以使用160MHz频宽设备跑满网速，不过160MHz频宽会带来严重的信号衰减以及频段干扰问题，能办得起千兆宽带的大佬，家里的网络也一定是AC+AP了，你说对吧

测完了手机与路由器的通信速率，接下来就是路由器与互联网的通信速率，实测下行速度可以达到668Mbps，上行39Mbps，下行速度比运营商给的500Mbps多了33%，上行比运营商多了30%%，对于30Mbps到37Mbps的上行速率提升，我真的哭了。

根据网速测试，我们得到了我这条宽带的理论速度——660Mbps下行，接下来我们就根据两台Wi-Fi 6设备的测试，看看实际情况。

首先是SpeedTest测试：

• iQOO Neo 3的80MHz Wi-Fi 6的理论速度是1200Mbps，实测速率在583-623Mbps之间，平均值为602Mbps，考虑到家中宽带理论值友500Mbps，这就算是跑满了。

• 华为P40的数次测试可以达到620Mbps-630Mbps，平均值在628Mbps左右。

  
  

可以看到华为P40的速率略高于iQOO Neo 3，这600Mbps到620Mbps的差距不算大，因此这可能是来自华为设备间的神秘加成，但160MHz频宽在500Mbps宽带下，不能对80MHz宽带完成碾压。

因此我们可以得到结论：在500Mbps宽带或者500Mbps以下的宽带，160MHz频宽的设备不会给你的网络带来加成，你无需因为华为Mate20、P30、Mate30、P40系列手机支持160MHz频宽而购买160MHz路由器。

左为iQOO Neo 3 右为华为P40

二、866Mbps的Wi-Fi 5能否Hold住500Mbps的宽带？

1. 测试设备：华为P40、iQOO Neo 3、华为AX3 Pro路由器、竞斗云2.0路由器（OpenWRT）

2. 测试环境：距离路由器5米无遮挡,Wi-Fi设置在36频段，信号强度为翻墙模式。

3. 测试方式：SpeedTest速率测试+应用宝App的实际下载测试

4. 网络环境：北京联通500Mbps宽带，上行速率30Mbps，光猫作桥接，PPPoE拨号由路由器完成

我的竞斗云2.0路由器买于2个月之前，它采用 的是高通IPQ4018方案，512MB大内存、128MB闪存在使用诸多OpenWRT插件时也能够游刃有余，但我对它的信号不太满意，并且速率只能达到380Mbps左右。

华为P40连接竞斗云速度

华为AX3 Pro虽然是Wi-Fi 6路由器，但家庭的Wi-Fi 5普通设备在连接AX3 Pro后理论速度仍然只能到达866Mbps，那AX3 Pro会不会也像竞斗云一样，峰值速度连400Mbps都跑不到？

我在华为路由器后台将协议调整为802.11ac，频段限制在80MHz之后，理论网速应该只能达到866Mbps，但我在使用P40测试时，连接速率竟然高于866Mbps， 所以即便我在关闭了路由器的802.11ax之后，华为P40依然可以使用Wi-Fi 6，即便在Wi-Fi界面，华为路由器已经失去了Wi-Fi 6的标识。果然使用华为全家桶就是可以增智慧 使用SpeedTest测速后，发现峰值速度仍然可以跑到600Mbps以上，这也再次证明即便是1200Mbps连接速度也可以吃满500Mbps宽带。

接着我又使用了iQOO Neo 3进行测速，这次终于显示了合理的Wi-Fi 5 866Mbps数值，但在这个数值下我们使用SpeedTest跑出了630Mbps的成绩，居然和Wi-Fi 6一样高。在以往的设备上，我是从来没跑出过这个数据的。我对这个数据表示怀疑，于是又使用了 应用宝App，下载1.85GB的和平精英游戏，结果整个下载时长为31.76秒，这样算下来平均的下载速度为58.25MB/s，接近470Mbps。

对于应用宝App的下载速度远不如SpeedTest下载速度的原因，可能与目标网站有关，SpeedTest测速是测试家中到联通服务器的速度，而应用宝则是访问腾讯服务器。接下来我们再测试在开启Wi-Fi 6 160MHz频宽下，另外一部手机华为P40的表现。实测下载时长为30.62秒，平均速度61MB/s，并且P40的瞬时速度可以达到80MB，在OpenWRT中，我也截取到了70+MB/s的信息。

而在红米K30上，SpeedTest测速无法突破450Mbps，不信邪的我还使用手中的MacBook Pro 13.3 2019再次测试，发现在这些Wi-Fi 5设备上，确实无法跑满500Mbps。红米K30 Pro下载和平精英花费39.41秒，平均45MB/s。

MacBook 测试

红米K30测试

根据以上可以得出结论：Wi-Fi 6移动设备在比较强大的Wi-Fi 5设备下，即便是866Mbps的速度也可以达到600Mbps的实际网速。Wi-Fi 5设备在Wi-Fi 5路由器下的速度基本只能达到450Mbps（80MHz频宽），不同Wi-Fi 6设备在不同软件下的网速表现有个体差异，因此这里我们更看重SpeedTest的理论网速。

3、华为的Wi-Fi 6+是不是原地高潮？

关于这个问题我先抛结论：160MHz频宽在2.4GHz是有用的，Wi-Fi 6+则是无用的。

首先简要地给大家介绍一下华为的Wi-Fi 6+，这个词是在AX3 Pro路由器的海外发布会上提及，并且在国内外进行了推广。按照华为的说法，Wi-Fi 6+首先支持更高速率的160MHz频宽，其次支持2MHz的动态窄频宽以增强信号。

首先5GHz下160MHz的测试上文已经提及，非160MHz频宽是可以满足500Mbps宽带的，暂不清楚千兆网络下1200Mbps理论速率能否跑到千兆，但2400Mbps的160MHz频宽实际可以跑到1300Mbps。因此在超过千兆的网络下，160MHz频宽是有用的。但我无法认同华为将160MHz频宽称作Wi-Fi 6+，支持160MHz的英特尔AX200系列显卡已经出了N久了，如果拿160MHz碰瓷，那华为纯粹是耍流氓。

不过在2.4GHz下的40MHz测试，理论速度达到了574MHz的华为P40实际测试可以跑到220Mbps，而理论速度仅能达到287Mbps的iQOO Neo 实际测试速度为165Mbps，这局华为胜。不过2.4GHz网络往往是5G网络实在覆盖不到时才会使用，因此测试峰值速度有意义，但极限条件下的测速更有意义。

在隔着一道防盗门的5米外，我们使用华为P40 与iQOO Neo 3进行5GHz网络的SpeedTest测试，iQOO Neo的两次测试分别为62.6Mbps、77.1Mbps下行，36.6Mbps、42.9Mbps上行，平均下来为69.4Mbps下行，39.7Mbps上行。而同一位置的华为P40两次测试为55.2Mbps、66.1Mbps下行，28.0、26.7Mbps下行，平均值61Mbps下行，27.3Mbps上行，相比iQOO Neo 3要差出不少。

实际测试环境

5GHz不行，我们继续测试2.4G网络，当与路由器间隔两道防盗门后，两部手机的信号都非常勉强，此时我们再来测试，同样是2次测试，华为平均下行 76Mbps，上行32.7MBps；iQOO平均下行96MBps，上行41Mbps，又是秒杀的成绩。因此在比较极限的信号下，无论是2.4GHz还是5GHz网络，华为都不如iQOO Neo 3。

最后我还想说一下，华为所谓的Wi-Fi 6+窄频宽，在华为的Wi-Fi 6白皮书中，清晰地写着802.11ax支持最低2MHz的频宽，注意这项能力是来自Wi-Fi 6，而并非是华为的发明创造。如果非要说有什么创造，那么华为创造了一种自家路由器与自家手机的沟通语言，通过私有协议才能实现这一功能。而经过测试，即便是华为手机与华为路由器配合，也打不过普通的Wi-Fi 6手机。

以下为华为的Wi-Fi 6科普白皮书。