形似而神不似的“LAMY 2000”:KACO EDGE刀锋钢笔众测报告
首先再次感谢什么值得买给了我参与众测的机会,9月27日收到站内信通知,得知中了众测,点了确认之后才意识到,留的地址是公司的地址,搞不好要到国庆节后才能收到了,果然。。。
废话不多说了,评测开始
打包得。。有点草率啊
↑笔!>包装的正反面,标示了品名、规格等信息,还有一张简单的安装墨囊的图示
↑开盒,第一眼看上去,除了那个违和的笔夹,其他地方都跟LAMY 2000极为相似。到目前为止,都暂时还没有发现细节上的一些瑕疵,整体观感还是比较令人愉悦的,包括规整的塑料外封壳、亚光材质的钢笔收纳,继续细看,就能发现一些这个价位的钢笔应有的小毛病了
↑附送的一根墨囊,尾端有很明显的毛刺
↑笔夹的设计要吐槽一下,虽然可能是为了应“edge刀锋”这个名称而做的设计,但实际上却不是那么便于使用。笔夹尾部开缝非常小,可能也就一张A4纸的厚度的空间;如果想把笔夹撑开,要么用手捏住提起,要么按压笔夹头部(笔帽顶端方向),但是前者由于笔夹很薄(从照片上也能看出,只有2mm不到)容易手滑,而后者由于笔夹头部是弧形收紧的设计,非常难按。换句话说,如果想要把笔别在一堆十几页的纸上,还是稍稍有点费事的。。。(实测5张A4纸就没有办法单手把笔别上去了)
↑笔帽内部,跟LAMY2000的笔帽内部也很相似,四片簧片加金属套筒
↑打开后就有明显不同了,明尖设计,笔尖刻有KACO的logo以及GERMANY EF字样,笔身可以拧开,里面也附带了一支未开封的墨囊。值得一提的是笔握与笔身连接处的o型环设计,似乎与LAMY 2000如出一辙,也做了一个开口以便卡入笔帽时发生弹性形变。而与LAMY 2000不同的是,这个o型环似乎并不能随意取出,可能是为了减少掉落几率而故意为之,反正我是用指甲抠了好久愣是没把这个o型环给抠出来。不管怎样,这两个细节要给好评。
但同样也有要吐槽的地方,由于笔握和笔身材质不同,很容易从反光处看出笔握的拉丝与笔身拉丝细密程度有明显区别,而且塑料笔身也比较容易泛油光。另外,笔握与笔身连接处的缝隙也比LAMY 2000明显得多得多得多。。。
↑看一下墨囊的设计,与施耐德Base-EF的墨囊接口一致(上图),与之前中过众测的KACO BALANCE博雅钢笔的墨囊接口也完全一致(下图),通用性好评
↑对比下施耐德Base-EF、KACO BALANCE博雅、KACO EDGE刀锋三支钢笔的笔舌设计,KACO的两支是一样的墨鳍式设计方案(具体尺寸没有仔细测量对比,目测几乎一样),施耐德则比较简单粗暴
↑最后看下三支钢笔的笔画粗细程度,刀锋和施耐德为EF尖,博雅为F尖。粗细一目了然,施耐德由于长时间没有书写,有三处断墨的现象,跟笔本身的品控无关。论刮纸程度,这个价位的钢笔由于缺乏细腻的打磨,总体来说,细尖比粗尖更为刮纸,这三支实测也是这个规律,F尖的博雅最为顺滑,刀锋最为刮纸,施耐德可能是由于用过一段时间,所以要好于刀锋
总结一下优缺点(包括上文未提及的)
优点:
几个小细节做(模仿)得比较到位,比如o型环、笔帽
笔身配重也比较合理,笔握是金属材质,笔身则是塑料材质,整体质量较轻,比博雅更适合长时间书写
墨囊能与其他型号甚至其他品牌通用
外观非常简约,除了笔尖外,浑身上下找不到一个字母或logo,好评
笔尖装配比较严密,比之前的KACO博雅要好很多
缺点,主要集中在外观设计和生产工艺上:
整体外观还是略显廉价,特定角度看上去尚可,但稍稍转一下,就能明显看出笔身上淡淡的油光,而且笔帽直径偏大,导致盖上笔帽后略有头重脚轻的感觉
盖上笔帽时,需要用点力,o型环卡到位时的一声咔哒也很小,手感不是特别明显
笔夹设计不够人性化
笔握与笔身连接处的缝隙较为明显
钢笔评测差不多就到此为止,与钢笔一同进行众测的还有两本思源PU笔记本。感觉笔记本的评测不太会写。。。硬着头皮也说一说吧
↑每本笔记本内都有三种内页格式,分别是横线、方格和空白。横线式格式的行宽为7mm,方格格式为4mm×4mm的小方格,可以视为8mm×8mm的田字格,空白。。。。就真的是空白。。。
↑标准的线装,每小册之间仅在相隔的两页纸边缘以少量胶水用于固定,而封皮与内页之间,可以看到,完全没有胶水填封,合理推测,如果高频率使用、翻页,内页脱落的可能性较大
↑渣字轻喷。。。黑色字迹为KACO刀锋原厂墨囊,蓝色字迹为施耐德原厂墨水,从洇水程度上来看,怀疑KACO原厂黑色墨囊中的水分较多
↑说点好的,笔记本从外观上看还是比较赏心悦目的,封面封底没有太过扎眼的图案和文字,logo用类似阴刻的方式印在封底,封面右下角则印着your write choice,write和right谐音,一语双关,有点小心思,好评
好啦,钢笔和笔记本的评测差不多到此为止,知识有限,文笔贫瘠,请各位值友海涵