22款眼镜片防污横评

写在开头：

几个月前写了这篇文章，今天突然想起来之前在张大妈这里放出话要搞镜片清洁评测，今天感觉把坑填上。

自从写了擦镜纸的评测后

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

以下正文：

之前做擦镜纸评测的时候说过，镜片清洁是个用户痛点，我们除了好好擦镜片，剩下的只能靠镜片厂家的工艺和技术水平，而眼镜市场至少在现在看来，还是个混沌的市场，鱼龙混杂，好坏掺半，噱头概念满天飞

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

对于镜片清洁这个用户痛点，各厂家都在努力的迎合消费者的需要，所以我们就看到了各种所谓的易清洁镜片，名字也是五花八门，清洁膜，锐洁膜，露洁膜，莲花膜，易洁膜... 此处省略10000字。

对于消费者来说，这样的起名是否就意味着镜片有更好的抗污防水能力呢？

首先，镜片的抗污能力是如何构成的？知乎网友 @上弦月半 的关于眼镜片抗污的文章说得很详细。在镜片的膜层结构里，防静电层起到防尘的作用，而防水防油污则要由最外层的有机疏水层来完成。所以有机疏水层的性能和耐用性直接决定了镜片的抗污能力。

图片引用自以上链接

大致上，只要知道有机疏水层的性能和寿命。我们就可以知道镜片的防污能力怎么样了。

那我们怎么评估有机疏水层？

对于疏水层的评估，不同的厂家都有些简单的办法，比如用油性笔涂，用清洁剂涂来看镜片的防水能力，所以有些店家就会拿出祖传的油性笔给你演示，然而，作为一个合理的评测，油性笔虽然直观却无法量化，也没有统一的标准，无法进行比较，所以我决定用点专业手段。

一般行业对于防水材料的评估的通用手段是接触角（也叫水滴角/防水角）测试，一般指水滴跟镜片表面形成的夹角，镜片防水防油污能力越好，这个接触角就越大. 接触角由镜片的表面能所决定，表面能越小，镜片越耐脏，污迹越沾不上去，接触角越大。

接触角-图片引用自Dataphysics的介绍

如下图，荷叶是非常好的防水表面。有些材料也能做到很高的接触角，如下面我手机拍的视频，水滴都沾不上去。

荷叶的水接触角约147° -图片来自Wiki

所以我们只需要测一下镜片的水接触角就可以了吗？事情也没有这么简单，就像我们的手机一样，如果不贴膜，很快屏幕上就会很容易有指纹，其实根本原因是表面的疏水层脱落了，镜片也是一样，日常使用总是要擦拭的，擦多了防水能力就会下降。

所以对于镜片行业目前来说，大家的出厂新品的防水能力其实并没有那么大的差异，更多的差异还是在于防水层够不够耐用，你擦拭一两千次之后防水层的性能还能有多少？

所以我们除了评测防水角，还得评测擦拭的影响。

评测方案

首先采用水滴角测试仪，测试镜片初始的水滴角，然后采用摩擦机，加压对镜片进行1000次的擦拭，模拟日常用眼镜布清洁镜片的过程，然后再测镜片的接触角。

Dataphysics的接触角测试仪-我要找他们收广告费吗？

摩擦机比较麻烦，没在国内找到合适的，最后在国外实验室找到了下面图片里这台。走随机擦拭路径，均匀加压力，完全符合我的要求。

摩擦机

评测对象

评测结果

各品牌初始水滴角及1000次模拟擦拭后的水滴角-数据仅代表该样品，仅供参考，详细信息请参见下文表格。品牌采用简称并略去部分名字，有兴趣请私聊。

如上图，初始的水接触角（蓝点）其实差异并不大，各家都在110°左右，个别可能达到118°，但是总的来说，市场上的产品都非常接近，行业在这个方面应该是处于某种技术瓶颈。

光有好的初始性能是远远不够的，就像手机贴膜一样，一两个月疏水层开始脱落，新产品再好，用不到几个月就变得很差，这个是我们消费者很难接受的，而现在的国标也好，ISO标准也好，都没有对镜片疏水层的耐用性有要求，这应该说是一个明显的缺失。没有国家监管，小厂家也不会重视，最终吃亏的是消费者。

这次的评测，专门模拟了1000次擦拭，目的也是想知道，到底我们戴的眼镜的疏水层到底耐不耐用，而1000次擦拭后的结果也一样放在上图中，实际的结果也是很让人失望的，22款镜片，1000次模拟擦拭后，只有3款是变化比较小的，其他的性能下降都非常严重。

详细测试结果如下表供大家参考，就耐用性来说，国际大厂有不错的，也有不好的，国内的品牌更几乎全军覆没。

从性能来看，这种疏水层耐用性的不稳定性是普遍存在的，不少品牌的品控都不好，有很大的波动，可见技术突破只是一方面，工艺和质量管理能力也是保障品质一致性的重要因素。

希望我们国内的公司，能花更多的心思在技术创新突破，在工艺和质量管理能力上下更多的功夫，而不是大搞营销噱头。

各品牌初始水滴角及1000次模拟擦拭后的水滴角-数据仅代表该样品，仅供参考，具体品牌名采用简称并略去部分，有兴趣私聊

总结，

1. 新的镜片疏水层的出厂性能，各品牌的差异并不大。商家的现场演示其实没有太大的意义。

2. 不同的镜片的耐用性差别会非常大，对于消费者来说目前没有很好的鉴别方法，希望上述的评测数据能供你们参考。

3. 希望大家都关注这个问题，让行业能重视疏水层耐用性的问题，让更多的厂家加大技术研发，工艺和质量管理的投入，而不是仅关注营销噱头。

4. 看到这里了，点个赞再走呗。