平民化Gen 4固态 浦科特M10e测试报告

其实现在大部分人选择SSD，一般都会选择主流价位的PCIe 3.0 SSD，一般而言类似970 EVO PLUS，RD20，SN750这样的高端3.0SSD价格相比SN550,RC10这样主流产品贵不少，但实际体验又没太大差距，更不用说价格高高在上980 PRO、SN850和M10P这样的PCIe 4.0产品了。而一个靠谱的SATA盘比如870 EVO，M8VC+也不会比主流级的3.0盘便宜什么，甚至更贵。因此主流价位的PCIe 3.0 SSD自然而然就成了大多数消费者的第一选择。

浦科特在推出M10P后，使得自己在Gen4的旗舰有了完全可以同三星西数同场竞技的实力，但我们还是可以看出浦科特在产品线布局上还是存在明显的空挡，在Gen3的M9P plus和SATA的M8VC+之间缺乏一个高性价比的主流级的NVMe产品。

西数在19年推出2X的SN500，后又推出升级版4X的SN550，其凭借堪比SATA的价格提供NVMe级别的性能在市场上大获成功，直到前不久缓外掉速门事件之前都是稳坐百度固态硬盘吧吧盘的宝座。SN550的产品思路就是使用无DRAM缓存和更少通道数的主控来降低成本，但SN550相比SN750推出更晚，实际主控技术更先进，在即使没有DRAM的情况下，真实环境应用性能和SN750也相差无几，主要差距还是在顺序读写。

而三星的980和西数的SN750SE则是采用类似思路，利用主控技术的进步，在使用DRAMLess降低成本情况下，达成与之前Gen 3旗舰970 EVO PLUS和SN750十分相近的性能，用接近主流级的成本卖出个接近高端的售价，大幅提升产品利润率。

这样的主流级NVMe其实是市场销量的大头，浦科特之前在这个最大的目标市场却是空白的，而新推出的M10e就是针对这一空挡，推出的无DRAM缓存的主流级产品，并且还是PCIe 4.0。

M10e提供了256GB/512GB/1TB三个容量规格，采用的是SMI 2267 XT主控，2267XT是SMI新一代的DRAMless PCIE 4.0主控，支持NVme 1.4协议。颗粒方面使用的是锴侠原厂的BiCS 5 112叠层颗粒。

浦科特M10e是标准的2280规格，单面颗粒，这样规格整体兼容性更好。

SMI 2267XT是采用的台积电12nm工艺，支持做多4个通道，并且支持最新的NVMe 1.4协议。

颗粒方面采用的是铠侠原厂的BiCS 5颗粒，BiCS 5 3D NAND 比 BiCS 4 储存密度提升40%，IO性能提升50%，更为关键的是相同容量成本更低，这样才能支持M10e相对实惠的售价。

性能测试

单面颗粒有更好的空间兼容性，特别是对于一些轻薄型笔记本更是如此。

本次测试我们使用intel Core i7 11900K平台，intel在Rocket Lake平台就提供了对PCI-E 4.0的支持，并且相对AMD Zen 3平台可以提供更好的磁盘性能。

CrystalDiskMark 8测试,M10e相比WD SN750SE互有胜负，M10e顺序读,4KQ32和4KQD1读占优，而SN750SE在顺序写4KQD1写获胜。

在500GB、250GB级别M10e性能缩减比SN750SE要小，特别是250GB级别，SN750SE顺序写缩到1000MB/S级别，而M10e还是有2000MB/S以上，4K的大多项目也优势明显。

我们使用CDM测试了M10e的顺序读速度，M10e的顺序读速度还是勉强超过了3600MB/S，还是发挥了一定PCIe 4.0的带宽优势。而在3.0下，也有3300的速度，也就是说顺序读取下降了300MB。

最近SN550和970 EVO PLUS新版缓外速度缩水闹得沸沸扬扬，我们也测试了M10E的SLCCache缓内和缓外的性能。

M10e 1TB大概24% SLCCache大概可以稳定在2000MB/S，24%-63%速度在1000MB/S左右水平，而在63%之后大概是300MB/S上下的水平,全盘平均速度在1000MB/S水平，相比M9P Plus有明显提升。

而512GB和256GB情况也差不多，就是中段还要更低一些。

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动Office、Adobe还有战地V使命召唤守望先锋 图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。

在PCMark10存储测试中，M10e相对SN750SE也有明显优势，整体带宽更高，延迟更低。虽然相比浦科特3.0老旗舰M9P Plus还是有一点差距，也大幅领先SN750。另外M10e在CPU直连的3.0下，性能相比4.0大概损失了7%，也还是可以接收。

我们使用最终幻想14Benchmark测试SSD的游戏载入速度，使用4K分辨率最高画质，M10e和SN750SE基本持平，明显落后于M9P Plus，相比4.0盘还是有明显差距，特别是相比浦科特M10P要慢20%，谁说高端旗舰4.0的SSD性能没差别？

最近PS5更新系统固件增加了对用户扩展M.2 SSD的支持，我们也尝试使用M10e安装在PS5上，测试速度为3454MB/S，虽然这个速度不满足PS5官方要求的5500MB/S的推荐需求，相比M10P 6600MB/S的速度也有很大差距，但实际使用还是没有什么问题。

我们在M10e上安装瑞奇和叮当,控制角色在不同时空跳转，游戏过程依然流畅，并无卡顿。如果你想扩展你的PS5，但预算又不足以购买M10P这种旗舰SSD，那M10e也不失于是一个高性价比的选择。

整体而言，浦科特M10e充分利用了技术进步的红利，在使用比M9P Plus更低的成本情况下，实现了比M9P Plus更好的综合性能，更低的售价对于一般消费者而言性价比更佳。

M10e的PCIE 4.0提供了更高的顺序读写速度，并且缓外速度更高，弥补了之前M9P Plus的唯一软肋，这样的改进对需要大量复制文件的媒体内容创作者是更为友好的。

虽然市面上有很多更低价位的产品，但浦科特原厂正片+更佳的固件调校能力，还是使得M10e更为值得信赖。浦科特M10e和其主要竞品西数SN750SE相比，用稍低的价格提供了相当的性能，如果是256GB/512GB的小容量则还有明显的性能优势。

如果你追求极致性能，M10P毫无疑问是目前最佳选择，如果你是追求品质主义的实用主义者，M10e则就是你的菜，当然，如果能够再便宜一点就更好了。