Mushkin MKNUFDVU120GB Ventura Ultra USB3.0 极速U盘 实测

追加修改(2014-05-04 12:10:46):
更新一下昨天在美亚看到的本产品用户评论（最后的5星评论是4月25日发表的，当时没看到）：
美亚本产品的用户评分只有两个，一个5星一个3星。
3星的评论主要是说读写速度比较失望：win7下大文件实际读写速度是183/155 MB/S，零散小文件是113/69 MB/S，win7下用ATTO测试读取最高只有358，另外疑似用一段时间后写入速度似乎降低了。该用户表示咨询官方客服的反馈是官方建议“win8+haswell”才能达到400+的最高速度，于是这个用户表示很失望：“难道这就是市场上能买到最快U盘的极限了么，看来我该去买块真正高大上的Thunderbolt card了。”

5星的评论是盛赞这货果然达到了440/417 MB/S的读写，是真正的8通道SSD主控。
他的测试结果具体数值是
Seq Random read: 417 mb/s
Seq Random write: 440 mb/s
512K Read: 398 mb/s
512K Write: 423 mb/s
4K Read: 23 mb/s
4K Write: 41 mb/s
4K QD32 Read: 150 mb/s
4K QD32 Write: 140 mb/s

老实说这个五星评论的数值太牛逼，我个人对此深表怀疑。不过这个评论提到了一点有用的信息，他指出如果自己用主板上额外的第三方厂商Asmedia提供的USB 3.0 接口测试MUSHKIN的这块极速U盘，速度会比用主板芯片组原生的USB3.0接口慢33%，果然，我的测试速度慢应该也是因为第三方USB3.0接口的关系吧。

结合上面这两个评论来看，这块U盘的实际持续读写速度应该比我测试的高一点，但是在实际使用时，还是很难达到官方的漂亮数字。不过这货拥有这个价位U盘里超强甚至逆天的4K性能，是毫无疑问的。

另外，美亚的页面里还有用户贴出的测试数据图，各位也可以看看，显示的数据很不错，请注意第一张是在USB2.0接口测试的。另外，美亚用户图片里包含了完整的ASSD 4k测试，果然我的测试还是太不专业啊。。。图片链接

3月28日看到首页的这个极速U盘推荐 高端秀：Mushkin MKNUFDV... ，一看价格低一点的新蛋已经被抢光，赶紧在美亚下手了，信用卡扣款折合546.82人民币，果真是550的爆料价格。

[商品：Mushkin MKNUFDVU120GB Ventura Ultra USB 3.0 Flash Drive 120GB]

等了20天，今日快递终于送到了，第一时间拍照准备晒单，当然更重要的是测试速度，看看宣传的“读取速度高达450M/s左右，而写入速度也高达440M/s左右”是不是真的。。。

包装非常简洁，正面底部很有“电脑城味道”地用黑色签字笔手工画叉标识容量，怎么不“电脑城”到底，干脆再贴个易碎保修日期贴啊。。。

然后我最中意的一点是，这个塑料外壳并非密封的，顶上两个圆形缺口其实是“卡扣”，稍用力一掰就打开了。不像某些内存/U盘/存储卡 产品，非得逼着用户拿出大剪刀来才能打开。。。

背面也非常简单，掰开来发现没有任何说明书/保修卡，就这么一张硬纸板，似乎简洁过头了。。。

先和身边的小伙伴们对比下身材，果然好生霸气。中间是购自数码之家某位牛人的DIY 3.0 U盘，64G，当年购买的时候230元，性价比很高，特意脱掉衣服让大家观赏下。右边是SMZDM很久以前推荐过的创见 USB 3.0 读卡器，购入之后发现果然名不虚传。

看看侧面厚度，

黑/粗/长，男人果然需要这样的U盘啊。。。

金属外壳手感不错，入手冰凉，很有质感。三颗豪迈的螺丝分布在前后

捏一下橡胶保护盖，很厚实。

插入电脑的USB3接口，默认是已经格式化为NTFS，卷标看起来莫名的高大上啊。

------------------------------------------------------

开始正经测速看看有没有夸大宣传吧。

测试用的电脑配置，列一下跟传输率有关的部件 ：I5 2500K超频4.2G + 16G 双通道 1600内存+ 美光 M500 240G SSD，这几样应该是没问题的，但是主板太老，P67，附带的第三方USB 3.0芯片有可能造成速度瓶颈。。。不管了，又不是硬件站的专业编辑，将就着测试一下吧。

先看一下美光M500作为基准数据，毕竟推荐帖里说Ventura Ultra可与主流SSD一战，以美光M500作为对手应该正合适。

M500表现正常，具备应有的素质，就是持续写入低了点。。。

Ventura Ultra的表现。。。 这似乎有点坑爹吧？说好的450读/440写呢？说好的可与840 EVO一战呢？好吧，读取作为U盘来说其实是很棒了，但是这写入就。。。。

不过也有个亮点，4K的数据非常不错，作为U盘来说。

Ventura Ultra在crystal测出的4K数据完全碾压了一代神器CZ80 64G 以及CZ88 128G，当然ACC TIME还是远远不如。。。

然后，顺手也测一下自制64G小伙伴的数据吧！

小伙伴的持续读写是个不大不小的亮点，写入比Ventura Ultra还高（主要是后者确实比自身这个价位应有的速度低了 ）

光看这些测试数据其实并不能让我们真正体会4K读写能力有多重要，那么，来实操看看吧。

于是找出FASTCOPY，从M500分别拷贝26G的魔兽世界客户端到Ventura Ultra和64G小伙伴的速度来对比两者的实际写入速度。一个资深魔兽玩家的客户端是很适合做拷贝速度测试的，既有好多个以G为单位计算的大文件，又有几千甚至上万个以K为单位计算的addon插件/wtf配置小文件。

可以看到，虽然Ventura Ultra在之前的理论测试软件里显示持续写入速度不如小伙伴（在FASTCOPY运行的过程中也有体现，在拷贝到连续大文件的时候，Ventura Ultra的最高稳定速度是110M/S，64G小伙伴的最高稳定速度是120M/S），但在有实际意义的复杂数据拷贝中，因为超强的4K能力，Ventura Ultra在遇到零碎小文件的时候不像64G小伙伴那样速度突降，而是以缓慢的速率稳定下降，所以最终，在理论测试里持续写能力比对手低40M/S的Ventura Ultra反而以10M/S的优势超过了64G小伙伴，节省了20%的时间。

然后从两个U盘再把魔兽世界客户端拷回来，这次就毫无悬念了，Ventura Ultra本来的读取速度就大大超过64G小伙伴，加上超强的4K，对比明显。

为了更直观的说明4K读写能力的重要性，让我们用WINDOWS自带的波形图来对比，这次用八千多个零碎小文件来做极端情况下的对比。

首先是拷贝，可以看到左边的Ventura Ultra波形比较平稳，在拷贝过程的中后期即使碰到极其零碎的小文件出现速度下降，也从来没低于2M/S，右边的小伙伴就惨了，作为普通U盘的代表，多次在中途速度降到1k，甚至出现过一两次停滞为0的情况。

然后删除这些小文件，上面是Ventura Ultra，下面是小伙伴在删除到一半时和接近尾声的两个截图。

速度测试到这里，其实结论已经很明显了，Ventura Ultra 的实际速度并不一定能达到宣传所说的“读取速度高达450M/s左右，而写入速度也高达440M/s左右” ，但它作为U盘产品所表现出来的高效/稳定，显然是对得起自身价钱的。对上CZ80之类同价格同档次的对手，也有一战之力，不过，跟真正的SSD，还是没法比的。单纯作为U盘来说，这货，还是值得买的！

只是委屈了64G小伙伴啦，其实作为价格只有Ventura Ultra四分之一到三分之一的普通3.0 U盘来说，各类数码爱好者自制64G 盘的性能还是相当靠谱的（起码比不少主流品牌的普通3.0 U盘性能要好），用处也很大，比方日常转移各种大/小电影什么的。。。

--------------------------------------------------------------------------------

最后，其实我应该测试一下在Ventura Ultra上安装windows to go的效果，但是没有时间和精力了，只好再次搬出魔兽世界来模拟一下这种类型的应用了。

我的魔兽世界客户端里装了不少插件，进入游戏时插件内存占用70M+，那是相当的多。

而固态硬盘比起机械硬盘的优势，主要就在于这类游戏和软件的读取爽快度上了。

继续进行M500、Ventura Ultra和64G三者的对比。

从M500 打开魔兽世界进入角色列表界面，读蓝条的瞬间按下秒表计时，第一次读取时间约10-11秒，然后退回角色列表界面但不彻底退出游戏，再次读蓝条进入相同场景，因为已有缓存的关系，后续读条的时间平均约为8.5秒左右。

从Ventura Ultra 120G 试验同样的步骤，第一次读取时间约14-15秒，后续读条的时间平均约为8.5秒左右。

64G U盘 第一次读取时间约18-20秒，后续读条的时间平均约为8.5秒左右。

最后加个USB 3.0机械移动硬盘的数据，第一次读取时间约35-40秒 ，不过后续也是10秒之内。所以也怪不得有厂商力推SSHD了。。。

上述模拟试验其实很有意义，比方像我这样在办公室用 SURFACE PRO 64G版的用户，用Ventura Ultra 120这样的高性能U盘，就是一种低成本的硬盘扩容方案。其实最早买上面那个64G的3.0 U盘，目的也在于此，只可惜效果不尽如人意。

希望Ventura Ultra这样的产品能越来越多，越来越便宜。

谢谢各位观看。