苏掌柜的，瞧本儿！再让可就赔了！锐龙 5 3500x想赔本赚吆喝？

大家好，我是吃瓜大师。在几个月之前我写了一篇有关3500x和9400f的对比文章《双十一前夕 之 锐龙 5 3500X 大战 酷睿 i5 9400F！》，那个时候3500X刚上市标价1099，而后稳定到手价约1000元左右，价格性能与9400F旗鼓相当，给了消费者更多的选择。

双十一前夕 之 锐龙 5 3500X 大战 酷睿 i5 9400F！AMDRyzen锐龙CPU从2017年上市有一来已经有2年半了。从14nmZEN核心到12nmZEN+核心再到7nmZEN2核心，不停的对Intel酷睿处理器造成压力，但是从来都没有像今天这款锐龙处理器一样，直接规格、价格、性能全面对标竞品，它就是今天的主题——AMDRyzen53500X。第一代锐吃瓜大师| 赞227 评论297 收藏350查看详情

但是在一月份的时候我发现了一个严重的问题，因为3500X与B450主板的套装价格已经低于1300元！而且主板并不是垃圾主板，而是ASUS TUF B450M PRO Gaming这种JD活动价格也要550~600元的中高端B450主板。本来只要一个B450主板的，但是最终没忍住，还是买了套装！

如果不是因为过年我要求顺丰的话，这个套装的价格为1299，加了20块钱顺丰费用之后最终以1319的价格到手。各位也看到了，也就比京东慢一天。我们可以这么算，如果主板只要550元的，那么Ryzen 5 3500x只要750元！其实在咸鱼上全新3500x卖到750元的也大有人在。而且与长沙本地商家沟通之后确认目前长沙本地3500X的价格已经全面低于京东，显然AMD想在线下市场进一步蚕食INTEL份额，逼近千元级CPU依旧是主流主机首选。

AMD锐龙53500X处理器(R5)6核6线程3.6GHz65WAM4接口盒装CPU999元京东去购买

3500x真实价格已经让到了800元以下，对比淘宝、线下等渠道显然JD价格并不好，而且同时需求主板和CPU的用户可能可以拿到更好的价格，相比板U套装动则1500元的9400F+B360（B365）而言，我觉得AMD只有一个表情：

在之前的文章中说了，AMD第一次在锐龙 5 级别CPU上取消了超线程技术，同时增加的两个核心也让锐龙 5处理器显得更加整齐（除开APU 3400G之外全部都是6核）。六核心六线程、加速频率4.1GHz，像极了 INTEL CORE i5 9400F！是的，这并不是意外，而是预谋。

刚上市的时候3500x相比9400F接近的性能与价格，给人一种AMD想与INTEL在千元CPU上与之对刚的气势，很多DIY爱好者面对性价比并不明显的3500X有种不解。但是现在看来，AMD那种对刚的气势更像是烟雾弹，让INTEL长舒一口气之后的背后一刀，消费者在价格上的疑惑荡然无存。

Core i5 9400F + B360M

Ryzen 5 3500x与Core i5 9400F最大的不同还是不锁频特性，理论上Ryzen 5 3500x在合适的主板、散热的情况下能获得更高的频率从而达到更高的性能。而且本身拥有更高内存频率支持的Ryzen 5 3500x还能进一步获得更高频率（比如DDR4 3600）内存的性能加成，在部分应用中提升效能。

Ryzen 5 3500x + B450M

有些人说，Ryzen 5 3500x要超频就要更好的主板、更好的电源、更好的散热器，内存超频还要更好的内存！其实不然，就以我们这个3500X+TUF B450 PRO套装而言，搭配一个不足百元的散热、200元左右的电源，与一个标称DDR4 2666频率的内存，同样可以将他超到一个令人满意的水平。而且9400F平台要较好的运行也需要同样的硬件，下面就是本文9400F与3500X两套平台共用的硬件，各位先看看。同时本文的主题就是为大家展示分析9400F、3500x到底选谁。

9400F测试平台

3500X测试平台

散热器：TT D400P（≈RMB 80）

Tt（Thermaltake）彩虹D400P炫彩CPU散热器风扇（多平台/支持AM4/4热管/RGB风扇/带硅脂/静音/智能温控）79.9元京东去购买

电源：TT SMART BX1 RGB 550W （≈RMB 250）

Tt（Thermaltake）额定550WSmartBX1RGB550W台式机电脑主机机箱电源（80PLUS铜牌/炫彩风扇/日系电容）269元京东去购买

内存：阿斯加特 T2 洛极51℃灰 DDR4 2666x2 （≈RMB 600）

阿斯加特（Asgard）8GB2666频率DDR4台式机内存条洛极51℃灰-游戏利器/电竞超频/T2229元京东去购买

固态硬盘：Kingston KC2000 1TB

金士顿(Kingston)1000GBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)KC2000系列1499元京东去购买

机箱：TT 启航者A1（≈RMB 200）

Tt（Thermaltake）启航者A1黑色Mini小机箱水冷电脑主机（支持MATX主板/磁吸玻璃开窗/侧透/U3/游戏机箱）219元京东去购买

显卡：蓝宝石 RX 5600 XT 白金版（≈RMB 2500）

AMD蓝宝石RX5600XT6G白金版吃鸡游戏台式机电脑独立显卡RX5600XT6G白金版2599元京东去购买

这一套配置是非常普通且正常的配置，除开显卡芯片稍微高端一点，并没有特别好的硬件，也没有为品牌溢价付出太多，无论是9400F还是3500X都合适。

先说说3500x，就是在这样的配置当中，我手上的3500X顺利超频到了4.3GHz@1.3v，内存从DDR4 2666C19，顺利超频到了DDR4 3600 C18！是的，各位没有看错！非常平淡的平台居然又能将频率提升如此之多。空口无凭，各位看下面的图：

（3500X平台）CPU频率：4.3GHz，内存：3600MHz

而9400F因为搭配的是B360平台，并且本身也不支持超频，所以只能是默认的2.9~4.1GHz与DDR4 2666。还是那个问题，到底3500x要获得如此大的提升需要付出什么代价呢？接下来我们来看看两个平台（3500x与9400F）共三个状态（3500X默认、9400F默认、3500X超频）的烤机测试图（室温15℃左右，机箱前后均一个风扇，关闭侧板）：

Ryzen 5 3500x 默认状态AIDA64 FPU烤机↓

Ryzen 5 3500x 默认状态AIDA64 FPU烤机

Ryzen 5 3500x OC 4.3GHz@1.3v AIDA64 FPU烤机状态↓

Ryzen 5 3500x OC 4.3GHz@1.3v AIDA64 FPU烤机状态

通过上面两张图各位可以发现了一个非常奇怪的现象，在同样的散热、供电的情况下，3500x 超频时候的功耗温度表现甚至好于3500x默认功耗与温度表现。这个看似异常的问题其实很正常，因为我手上这个3500x在1.3v的情况下就可以稳定在4.3GHz的频率上，而默认状态下TUF B450M PRO Gaming主板却要给3500x1.375v左右的电压。电压与功耗成正比、功耗与温度成正比，所以让3500x在超频时温度功耗表现甚至好于默认状态的3500x。不过在功耗和温度方面Intel Core i5 9400F的表现依然好于以上状态的3500X，不得不说INTEL酷睿架构和14nm++++++++++++++工艺依然可圈可点：

9400F 默认状态AIDA64 FPU烤机↓

9400F 默认状态AIDA64 FPU烤机

可以看到9400f在FPU烤机的时候CPU频率为3.9GHz，CPU表面温度不到40℃，核心温度不到50℃，AIDA64显示功耗不到65w！和3500x相比简直好太多了！各位，其实不完全是这样的！在上面3500x默认状态烤机时，我们通过观察可以发现，其频率同样是3.9GHz，如果我们把电压降低到与9400F相同的1.1v，那么情况就不一样了。

Ryzen 5 3500x（3.9GHz@1.1v）AIDA64 FPU烤机状态↓

Ryzen 5 3500x（3.9GHz@1.1v）AIDA64 FPU烤机状态

是的，当Ryzen 5 3500x固定在3.9GHz@1.1v时，功耗要低于9400F，CPU表面温度与核心温度基本消除了差异同时达到了54℃左右略高于9400F！可见3500x的功耗温度表现其实并不差9400F很多，都是半斤八两，更何况同频率的情况，3500x的性能要稍高于9400F，在超频4.3GHz的情况下3500x性能大幅超过9400F。

9400F 默认状态 CPUZ跑分

3500x 默认状态 CPUZ跑分

3500x OC4.3GHz CPUZ跑分

性能的事情我们等会再说，在单烤完FPU之后，我又将显卡烤机也加入进来，来检验一下机箱中两个主要部件发热最大的情况下，发热量更高的3500X能否坚持的住，同时对比9400F双烤时CPU和GPU的指标的差距。

Ryzen 5 3500x 默认状态AIDA64 FPU+Furmark烤机↓

Ryzen 5 3500x 默认状态AIDA64 FPU+Furmark烤机

Ryzen 5 3500x OC 4.3GHz@1.3v AIDA64 FPU+Furmark烤机状态↓

Ryzen 5 3500x OC 4.3GHz@1.3v AIDA64 FPU+Furmark烤机状态

Core i5 9400F 默认状态AIDA64 FPU+Furmark烤机↓

Core i5 9400F 默认状态AIDA64 FPU+Furmark烤机

通过截图况可以看出9400F整机情况确实是更好一些，这个更好并不是说性能，而是温度和噪音。显卡温度倒是没什么问题，CPU温度和之前一样3500X平台明显更高 ，而且由于显卡发热加入，3500xCPU风扇转速比9400F风扇转速高了500rpm。虽然1500rpm风扇噪音并不大，但是对比起来还是有差异的，目前还是冬天，夏天室内如果不开空调的话，可能会更为糟糕。不过，用户也不是时时刻刻满载，对比《绝地求生》游戏十分钟同一场景，状态温度差别其实差别并不大，实际噪音表现相当。

9400F+B360+5600xt @绝地求生（1080p，三超高）↓

3500x(DDR4 2666)+B450+5600xt @绝地求生（1080p，三超高）↓

3500x(OC4.3GHz / DDR4 3600)+B450+5600xt @绝地求生（1080p，三超高）↓

OK，除开温度、功耗等等信息，各位肯定还发现了帧率各有不同。其中帧率最高的是9400F+B360+5600xt+DDR4 2666的组合帧率达到了195fps，其次是3500x(OC4.3GHz / DDR4 3600)+B450+5600xt的组合帧率达到了185fps，最后就是3500x(DDR4 2666)+B450+5600xt组合，帧率为179fps。

先不论平均帧率是否持平，至少说明了9400F在某一时刻能为《绝地求生》带来更高的帧率。那么问题来了，3500X是不是真的玩游戏不如9400F呢？这一定是大家非常关注的方面，这也是很多人推崇9400F的原因。其实结论在之前的文章中已经提及了，不过我们这次还是来再次对比一下两个平台三种状态的测试结果。

→首先是《刺客信条·奥德赛》（1080p，特效：预设高）在高特效的状态下9400F帧率明显低于3500X的帧率，传说中的“众生平等”在这两个CPU变得不平等了，可能3500x默认和9400f默认帧率差距还能接受勉强能说是持平的状态，但是4.3GHz的3500x帧率超出9400F平台13fps，幅度高达17%！显然3500x在这款游戏中更有优势。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率74fps

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率80fps

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧率87fps

→在《古墓丽影·暗影》（1080p，特效：预设最高，时间抗锯齿）中这样的区别就变的非常的不明显了，最后结果均为95fps附近，可见CPU和内存超频对这样的游戏并没有帮助。所以9400F和3500x在这款游戏中的表现不相上下。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率95fps

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率95fps

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧率96fps

→然后是去年新出的《战争机器5》（1080p，特效：预设最高），在这款有游戏中9400F默认比3500X默认平均帧率要高出3fps，通过图标甚至还能发现帧率采样点，3500X的离散率也更高，综合略逊与9400F。不过当超频之后3500X平台反超9400F 2fps，采样点的离散趋势也减弱，可以说9400F和3500x还是不相上下。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约93FPS

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约90fps

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧率约95fps

→这两款CPU在策略游戏《全面战争·三国》（1080p，特效：预设最高）中的表现依旧持平，都能稳住60fps的流畅线。《全战三国》一共三个测试，这里碍于篇幅我只表现一个场景，实际上其他场景表现和这个场景如出一辙，两者并没有明显的去比，可以说帧率仅仅和显卡有关。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约61fps

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约60fps

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧率约61fps

→《彩虹六号》（1080p，特效：预设最高，100%渲染）是一个较老的游戏了，通过游戏中的测试程序，我们可以看到无论是否超频，9400F全面好于3500x，不过也只是几帧的差距，这个幅度实际游戏中的表现相信很多消费者并不能察觉到区别。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约166fps

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧率约163ps

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧率约163fps

→《文明6》（1080p，特效：预设最高）一共有四个测试项目，我选择的是《风云变幻》的两个，一个是GPU的一个CPU的（AI）。在GPU（图形）的测试中，3500x默认状态下微弱劣势输给了9400F，但是在超频后就以不那么微弱优势赢了9400F，不过换算到帧率101fps（9400f），100fps（3500x默认），107fps（3500x超频）也不能给玩家非常明细那差异。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧生成时间约9.9ms（越低越好）

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均帧生成时间约10ms（越低越好）

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均帧生成时间约9.3ms（越低越好）

→在《文明6》（1080p，特效：预设最高，）CPU侧（风云变幻AI ）的测试中，3500x默认的回合时间快9400f 1秒多一点，而3500x超频的回合时间比9400f快4秒左右， 我个人觉得其实也并没有太大差距，和之前《奥德赛》或者《PUBG》中的差距相比还是小了不少，不过3500x算是在《文明6》中还是有一定优势的。

Core i5 9400F + DDR4 2666 8GB x2↓

平均回合时间约37.2s（越低越好）

Ryzen 5 3500X + DDR4 2666 8GB x2↓

平均回合时间约35.9s（越低越好）

Ryzen 5 3500X@4.3GHz + DDR4 3600 8GB x2↓

平均回合时间约32.9s（越低越好）

通过以上游戏的测试各位也看到了根本就不存在9400F在游戏中的表现比3500x好，两者的表现半斤八两，大部分游戏是持平的，部分游戏9400F表现更好，部分游戏3500x表现更好。单因为3500X能够超频，在其劣势项目上它还能追回一些颜面，所以总体来说9400F笑3500x游戏不如自己完全是无稽之谈。当然，如果你是针对性的游戏玩家，那么可以按照自己的需求来购买，比如我要玩《奥德赛》我就买3500x，我要玩《PUBG》那就买9400F，我也不知道自己要玩啥……那就……继续往下看。

9400F@Cinabench R15↓

3500x（默认）@Cinabench R15↓

3500x（4.3Ghz）@Cinabench R15↓

以上是著名CPU测试程序Cinabench R15中9400F与3500x的成绩，三者性能差距一目了然。和CPUZ测试一样，虽然不能涵盖所有的测试情况，但是至少说明在这项测试中9400F明显逊色于3500x。CinebenchR15是几年前的CPU渲染测试程序，最近一次更新的版本是Cinabench R20，不过在R20的测试中，9400F依然劣势：

9400F@Cinabench R15↓

3500x（默认）@Cinabench R15↓

3500x（4.3Ghz）@Cinabench R15↓

无独有偶，3500x与9400F在VRay Benchmark 4的角逐中，3500x依然有着绝对的性能优势，9400F无论联合GPU还是单打独斗都无法干翻3500X，在4.3GHz 3500x的压力下分数低了超过15%！和Cinabench测试成绩如出一辙。

9400F@Vray Benchmark 4↓

3500x（默认，DDR4 2666）@Vray Benchmark 4↓

3500x（4.3Ghz，DDR4 3600）@Vray Benchmark 4↓

可能有人觉得Cinebench、VRay Benchmark的测试内容太专业，而专业人士很少回去用这么“廉价”的CPU。于是我又进行了PCMark 10 Extended的测试，这个测试更加贴合我们在日常中的应用，包含了基本功能、生产力、数字创作、游戏这四个环节。让Intel粉丝伤心的是，除开游戏测试中3500x与9400F持平外，基本功能、生产力、数字创作这三个环节9400F全都败下阵来！

9400F@PCMark 10 Extended↓

3500x（默认，DDR4 2666）@PCMark 10 Extended↓

3500x（4.3Ghz，DDR4 3600）@PCMark 10 Extended↓

呜呼~测试到这里我觉得没有必要再继续下去了，因为整个结论已经出来了。综合性能方面毫无疑问是3500X更占优势，就算不超频3500x也能略胜9400F，只是在游戏方面3500x并没有展现出同频性能更强的优势。单纯考虑性能的话3500x还是更值得考虑。

但是性能上的优势建立在更高的功耗、更高的温度上，9400F的功耗、温度控制要明显优于3500x，如果用户过分介意温度、功耗，追求极致绿色静音，而又不想自己动手设置的话，9400F的确比3500x更具诱惑力，特别是在散热条件限制的环境下。

显然3500x与9400F在性能、功耗温度上打的有来有回，看似已经可以做一个平手的结论了。但是各位可别忘记3500x的价格正在逐渐低于800元！搭配同档次硬件后的3500x平台的性价比要高于9400F！这对于预算有限的消费者来说诱惑力并不小，而且对比散片9400F3500x还多了一个自带散热器，对比盒9400F 3500x的价格可能会更有优势。

更何况上一代的Ryzen 7 2700+B450主板与这一带的Ryzen 5 3600+B450主板的价格几乎接近了9400F+B360主板的价格！AMD用“打折”大法让9400F腹背受敌，至少在目前看来INTEL如果没有响应动作的话，9400F市场份额将会日渐萧条。其实……我觉得……3500X……根本没必要降价的……

OK，本文就到此结束了，各位对本文有什么样的看法、意见和建议欢迎在评论区交流。最后，感谢各位收看，希望本文对您的购物有所帮助。